Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Потеминой Е. В.,
при секретаре Самохиной О.В.,
с участием адвоката ПОКА Буслаевой Н. В., действующей в интересах Халимова Р.А. на основании определения Первомайского районного суда ... от ..., ордера ПОКА ... от ... и удостоверения ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области к Халимову РА о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что на основании исполнительного листа Первомайского районного суда г.Пензы ... от ... постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП по ... от ... возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с Халимова Р. А. в пользу Банникова А.М. денежной суммы (долга) в размере ... руб. Как следует из вышеуказанного исполнительного листа судом было принято решение об обращении взыскания на заложенное Халимовым Р.А. имущество - ... в ... в пределах суммы задолженности. ... судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП УФССП по ... составлен акт описи и ареста имущества должника. ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества на реализацию в Росимущество. ... ТУ Росимущества по Пензенской области выдало поручение ..., адресованное ООО ..., осуществить реализацию арестованного заложенного имущества, а именно ... в ..., по цене, установленной судом: ... руб. ... ООО ... провело повторные публичные торги, по результатам торгов подписало с победителем (Пурясов Н.П.) протокол ... от ... о результатах торгов по продаже заложенного имущества, имеющий силу договора купли-продажи. В соответствии с протоколом Пурясов Н.П. оплатил за приобретённое имущество в виде квартиры ... руб. ООО ... перечислило полученные от продажи имущества денежные средства на депозитный счёт Первомайского РО СП УФССП по ...: ... руб. - платёжным поручением ... от ...; ... руб.- платёжным поручением ... от ... Полученные от реализации арестованного заложенного имущества денежные средства были перечислены взыскателям по сводному исполнительному производству ..., указанное исполнительное производство окончено ... В дальнейшем решением Первомайского районного суда ... от ... публичные торги по продаже ... в ..., состоявшиеся ..., а также протокол о результатах торгов по продаже заложенного имущества ... от ..., имеющий силу договора купли-продажи, признаны недействительными. Суд решил применить последствия недействительности сделки: обязал Пурясова Н.П. возвратить ТУ Росимущества по Пензенской области квартиру ..., а ТУ Росимущества по Пензенской области возвратить Пурясову Н.П. ... рублей. Квартира ... ... в ... Пурясовым Н.П. не была получена; осталась в собственности должника - Халимова Р.А. ТУ Росимущества по Пензенской области исполнило решение суда, перечислив Пурясову Н.П. денежные средства в сумме ... рублей. Таким образом, сумма неосновательного обогащения Халимова Р.А. составляет ... рублей.
Просило взыскать с Халимова Р. А. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с ... по день вынесения решения по настоящему делу.
Определениями Первомайского районного суда ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Пурясов Н.П., судебный пристав-исполнитель Первомайского РО СП УФССП по Пензенской области Соколова С.В., Банников А.М., Пензенское ОСБ ..., ООО «Пензарегионгаз», ОАО «Волга-Телеком» в лице Пензенского филиала, ООО «Центр Микрофинансирования», ОФК по Первомайскому району г. Пензы, ТСЖ «Победа», ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы.
В судебном заседании представитель истца Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... - Шарков Т.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Считает, что ответчик за счет средств истца неосновательно сберег собственные средства в размере ... руб., обязанность по оплате которых возникла у него на основании решений судов в рамках исполнительных производств Первомайского РОСП УФССП по .... Вместе с тем, доказательств того, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств за счет средств истца, представить не может.
Ответчик Халимов Р.А. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно. Адвокат ПОКА Буслаева Н.В., действующая в интересах Халимова Р.А. на основании определения Первомайского районного суда ... от ..., ордера ПОКА ... от ..., возражала против удовлетворения исковых требований. Считает, что в действиях ответчика отсутствует неосновательное обогащение, поскольку после признания незаконным протокола проведения торгов от ..., квартира по адресу: ..., была передана Банникову А.М. По обстоятельствам исковых требований ей ничего не известно.
Судебный пристав- исполнитель Первомайского РО СП УФССП по Пензенской области Соколова С.В. оставила решение по делу на усмотрение суда, пояснила, что в результате реализации на торгах от ... квартиры по адресу: ..., на депозитный счет Первомайского РО СП УФССП по ... поступили денежные средства Пурясова Н.П. в размере ... руб. Указанные денежные средства были распределены постановлением от ... и перечислены взыскателям по сводному исполнительному производству .... За счет указанных средств также были погашены расходы по совершению исполнительных действий и исполнительский сбор. Не был погашен лишь остаток задолженности Халимова Р.А. перед ОСБ ... в размере ... руб. по исполнительному производству № .... В дальнейшем торги от ... были признаны недействительными решением Первомайского районного суда ... от ..., после чего квартира вновь была выставлена на торги ..., которые признаны несостоявшимися. Каким образом Банников А.М. оформил документы о праве собственности на указанную квартиру, ей не известно. Постановления о передаче Банникову А.М. нереализованного имущества в виде квартиры Первомайским РО СП УФССП по Пензенской области не выносилось.
Третье лицо Банников А.М. оставляет решение по делу на усмотрение суда, пояснил, что исполнительные производства о взыскании с Халимова Р.А. в его пользу денежных средств, находящиеся на исполнении судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП по ... на ..., были окончены исполнением в ... Он обратился в Первомайский районный суд ... с иском о признании результатов торгов от ... недействительными, иск был удовлетворен. В дальнейшем квартира вновь была передана на торги, в связи с тем, что вторые торги были признаны несостоявшимися, он согласился оставить за собой указанную квартиру, поскольку на тот момент в производстве Первомайского РО СП УФССП по ... находились исполнительные производства о взыскании в его пользу с Халимова Р.А. денежных средств в размере более ... руб.
Представители третьих лиц: МО по г. Пензе УФК по Пензенской области, Пензенского ОСБ ... в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрении дела, заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.49, 50, 103).
Третье лицо Пурясов Н.П., представители третьих лиц ООО «Пензарегионгаз», ОАО «Сбербанк России», ОАО «Волга-Телеком», ООО «Центр Микрофинансирования», ТСЖ «Победа», ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, своих представителей в суд не направили.
Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заочным решением Первомайского районного суда ... от ... с Халимова Р.А. в пользу Банникова А.М. взыскана задолженность по договору займа от ... в размере ... руб. за период с ... по ..., обращено взыскание на заложенное имущество - ... в пределах суммы задолженности. Заочное решение вступило в законную силу ... (л.д.121-122).
По заявлению Банникова А.М. постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП по ... от ... было возбуждено исполнительное производство ... г. в части обращения взыскания на заложенное имущество: ... в .... В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от ... наложен арест на указанную квартиру, ... составлен акт описи и ареста имущества в виде указанной квартиры (л.д.134-137,141).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... по заявлению Банникова А.М. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Первомайского районного суда ... за ... от ... о взыскании с Халимова Р.А. долга в размере ... руб. в пользу Банникова А.М. (139-140,65).
Заочным решением Первомайского районного суда ... от ... определена начальная продажная цена вышеуказанной квартиры в ... руб., заочное решение вступило в законную силу ... (л.д.124-125).
В судебном заседании установлено, что на исполнении Первомайского РО СП УФССП по ... находились исполнительные производства, по которым должником являлся Халимов Р.А., а именно:
исполнительное производство ... возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ... на основании судебного приказа судебного участка № ... за ... от ... о взыскании долга в размере ... руб. в пользу Пензенского ОСБ ... (л.д.64);
исполнительное производство ... возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ... на основании исполнительного листа Первомайского районного суда ... за ... от ... о взыскании долга в размере ... руб. в пользу Банникова А. М. (л.д.65);
исполнительное производство ... возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ... на основании судебного приказа судебного участка № ... за ... от ... о взыскании долга в размере ... руб. в пользу ООО «Пензарегионгаз» (л.д.66);
исполнительное производство ... возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ... на основании судебного приказа судебного участка № ... за ... от ... о взыскании долга в размере ... руб. в пользу ОАО «Волга-Телеком» (л.д.67);
исполнительное производство ... возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ... на основании исполнительного листа судебного участка № ... за ... от ... о взыскании долга в размере ... руб. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования» (л.д.68);
исполнительное производство ... возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ... на основании исполнительного листа судебного участка № ... за ... от ... о взыскании государственной пошлины в доход государства в размере ... руб.(л.д.69);
исполнительное производство ... возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ... на основании исполнительного листа судебного участка № ... за ... от ... о взыскании долга в размере ... руб. в пользу ТСЖ «Победа» (л.д.70);
исполнительное производство ... возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ... на основании исполнительного листа Первомайского районного суда ... за ... от ... о взыскании долга в размере ... руб. в пользу Банникова А. М.(л.д.71);
исполнительное производство ... возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ... на основании исполнительного листа Первомайского районного суда ... за ... от ... о взыскании долга в размере ... руб. в пользу Банникова А. М. (л.д.72).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП России по Пензенской области Соколовой С.В. от ... заложенная по договору займа от ... квартира по адресу: ...11, передана для реализации на торгах в Росимущество (л.д.142).
В соответствии с поручением ... от ... Территориальное управление ФАУГИ по ... поручило ООО ... осуществить реализацию ... (л.д.143).
Из протокола ... от ... следует, что торги по продаже квартиры по адресу: ..., признаны несостоявшимися (л.д.145,146). Повторные публичные торги по продаже квартиры были назначены на ..., проведены в указанную дату. Участниками торгов признаны ФИО и Пурясов Н.П., ими перечислены денежные средства в размере по ... рублей каждый в качестве задатка. Победителем торгов признан Пурясов Н.П., что подтверждается протоколом ... от ... (л.д.147), цена проданного имущества составила ... руб., которая с учетом суммы задатка была внесена ...4 ООО ...л.д.149,150). В соответствии с протоколом ... от ... организатор торгов передает в собственность покупателю (Пурясову Н.П.) вышеуказанную квартиру, которую последний обязуется принять и оплатить, право собственности на имущество возникает с момента его полной оплаты и передачи имущества покупателю, настоящий протокол имеет силу договора купли-продажи (л.д.148).
Таким образом, в результате реализации заложенной по договору займа квартиры ... в городе ... на депозитный счет Первомайского РО СП УФССП по ... поступили денежные средства от реализации ... - ... руб., в том числе денежные средства Пурясова Н.П. в размере ... руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП по Пензенской области Соколовой С.В. от ... исполнительные производства ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., а также исполнительные производства ..., возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от ... на основании судебного приказ судебного участка № ... за ... от ... о взыскании транспортного налога в размере ... руб. в пользу ИФНС России по ... (л.д.73); ..., возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от ... на основании исполнительного листа Первомайского районного суда ... за ... от ... о взыскании долга по кредитному договору в размере ... руб. в пользу АК СБ РФ - Пензенское отделение ...) были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера ... (л.д.62-63).
Полученные от реализации арестованного заложенного имущества денежные средства в сумме ... руб. были перечислены Первомайским РО СП УФССП по ... взыскателям по сводному исполнительному производству ..., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СПП УФССП по ... от ... о распределении денежных средств (л.д.75).
Согласно указанному постановлению сумма в размере ... руб. перечислена в пользу Банникова А. М.; сумма в размере ... руб. - ИФНС России по ...; ... руб. - ИФНС России по ...; ... руб. - в пользу Пензенского ОСБ ...; ... руб. - в пользу ООО «Центр Микрофинансирования ...»; ... руб. - в пользу ТСЖ «Победа»; ... руб. - в пользу ОАО «Волга-Телеком»; ... руб. - расходы по совершению исполнительных действий и исполнительский сбор - ... руб. Факт перечисления денежных средств указанным выше взыскателям по исполнительному производству подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 76-87).
... исполнительные производства ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... окончены в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д.88-97). Средств от продажи ... оказалось недостаточно для погашения долга по исполнительному производству № ..., не погашен остаток задолженности Халимова Р.А. перед ОСБ ... в размере ... рублей. Исполнительное производство № ... окончено ...(л.д.87).
Решением Первомайского районного суда ... от ..., вступившим а законную силу ..., публичные торги по продаже ... в ..., состоявшиеся ..., а также протокол о результатах торгов по продаже заложенного имущества ... от ..., имеющий силу договора купли-продажи, признаны недействительными. Суд решил применить последствия недействительности сделки и обязал Пурясова Н.П. возвратить ТУ Росимущества по Пензенской области квартиру ..., а ТУ Росимущества по Пензенской области возвратить Пурясову Н.П. ... рублей (л.д.13-26, 127-131).
Таким образом, ... в ... не была приобретена в собственность Пурясовым Н.П. ТУ Росимущества по ... в свою очередь исполнило решение суда от ..., перечислив Пурясову Н.П. денежные средства в сумме ... руб. (л.д.27-30).
Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из анализа представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик за счет средств истца неосновательно сберег собственные средства в размере ... руб., обязанность по оплате которых возникла у него на основании решений судов в рамках исполнительных производств ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ....
Суд исходит из того, что первоначально денежные средства по указанным исполнительным производствам были выплачены за Халимова Р.А. (должника) Пурясовым Н.П. в результате торгов, признанных недействительными решением Первомайского районного суда г.Пензы от ...
ТУ Росимущества по Пензенской области во исполнение решения Первомайского районного суда ... от ... перечисляло Пурясову Н.П. денежные средства в сумме ... руб. несколькими платежами: ... руб. - платёжным поручением ... от ... (л.д.27); ... руб. - платёжным поручением ... от ... (л.д.28); ... руб. - платёжным поручением ... от ... (л.д.29); ... руб. - платёжным поручением ... от ... (л.д.30).
Суд приходит к выводу о том, что с момента возврата истцом указанных денежных сумм Пурясову Н.П. ответчик за счет средств истца неосновательно сберег собственные средства в размере ... руб.
При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере ... руб.
В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с ... по день вынесения решения суда. Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом доказательств того, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств за счет средств истца, суду не представлено, что является основанием к отказу в удовлетворения указанного требования.
Согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в размере ... руб.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области к Халимову РА о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с Халимова РА в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области сумму неосновательного обогащения в размере ... руб.
В остальной части исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области - отказать.
Взыскать с Халимова РА в доход государства госпошлину в размере ... руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.01.2011 г.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: Секретарь:
М.П.
СПРАВКА:
Решение вступило в законную силу «_____»_________________2011 г.
Судья: Секретарь:
М.П.