дело № 2-143/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Потеминой Е. В.
при секретаре Чебаковой Н.И.,
с участием помощника прокурора
Первомайского района г.Пенза Никулиной О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Шубину ДБ о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Первомайского района г.Пензы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Шубину Д.Б. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в котором указал, что в результате проверки, проведенной прокуратурой Первомайского района г. Пензы по исполнению территориальными органами федеральных органов государственной власти требований Федерального закона от 10.12.1995 года №196 «О безопасности дорожного движения» было установлено, что ... МРЭО ГИБДД при УВД по Пензенской области Шубину Д.Б., ... года рождения, было выдано водительское удостоверение ... на право управления транспортными средствами категории «В». Шубин ДБ с ... состоит на «Д» учете в ... с диагнозом: .... Шубин Д.Б. находился на стационарном лечении с ... по ..., с ... по ... ... врачебной комиссией ... выдано заключение о том, что с учетом отсутствия ремиссии Шубин Д.Б. негоден к управлению автотранспортными средствами в связи с ухудшением здоровья .... Управление автотранспортным средством Шубиным Д. Б., ... реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
Просил прекратить действие права Шубина Д.Б., ... года рождения, на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами; обязать Шубина Д. Б. возвратить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В» ..., выданное ... в УГИБДД УВД ....
В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района г. Пензы Никулина О.В. поддержала иск, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик Шубин Д.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие суду им представлено не было.
Представители третьих лиц: Управления Государственной инспекции Безопасности дорожного движения УВД по ..., ... в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц в заочном производстве, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Из ч.3 ст. 55 Конституции РФ следует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Частью 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Судом установлено, что Шубин Д.Б., ... года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения серии ..., выданного ... МРЭО ГИБДД при УВД по ....
В соответствии со ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности, Шубин Д.Б. был приглашен ... в ... на заседание ВК для решения вопроса о его пригодности или непригодности к управлению автотранспортными средствами. Однако на данное заседание ВК в ... Шубин Д. Б. не явился.
Из протокола заседания врачебной комиссии ... от ... следует, что Шубин Д.Б. состоит на Д-учете с ... с диагнозом ... Неоднократно был госпитализирован: с ... по ...; с ... по ... Врачебной комиссией выдано медицинское заключение (заочно) о непригодности Шубина Д. Б. к вождению автотранспортными средствами (л.д.8-9).
Постановлением Правительства РФ ... утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при ...
Из медицинского заключения врачебной комиссии ... вынесенного заочно, следует, что с учетом отсутствия ремиссии Шубин Д. Б. негоден к управлению автотранспортными средствами в связи с ухудшением здоровья ...
У суда не имеется оснований сомневаться в объективности заключения врачебной комиссии ...
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что поскольку управление транспортным средством Шубиным Д. Б., ..., создает реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, вследствие чего могут быть нарушены права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, следует прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами.
В связи с прекращением действия права ответчика на управление транспортными средствами, суд считает необходимым возложить на него обязанность по возврату водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В» серии ..., выданное ему ... в УГИБДД УВД по ....
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что прокурор в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, как за рассмотрение требований неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Первомайского района г. Пензы удовлетворить.
Прекратить действие права Шубина ДБ, ... года рождения, на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Обязать Шубин ДБ возвратить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» ..., выданное ... в УГИБДД УВД по ....
Взыскать с Шубина ДБ в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.
Ответчик в праве подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: Секретарь:
М.П.
СПРАВКА:
Заочное решение вступило в законную силу: «____» ______________ 2011 года.
Судья: Секретарь:
М.П.