Дело № 2-371/2011
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 февраля 2011 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Прудентовой Е. В.,
при секретаре Евсюткиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Первомайскому району г.Пензы к Максимовой О.Б. о взыскании налога на имущество, земельного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России по Первомайскому району г.Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что Максимова О.Б. с ... и по настоящее время является собственником квартиры ..., находящейся на земельном участке кадастровый номер ..., кадастровая стоимость участка - ... рублей, размер доли участка, принадлежащей ответчику, составляет 73/12500. За 2008 год Максимовой О.Б. был начислен земельный налог в сумме ... рубля по сроку уплаты ..., направлено налоговое уведомление ... от .... За 2009 год Максимовой О.Б. был начислен земельный налог в сумме ... рублей по сроку уплаты ... и ..., направлено налоговое уведомление ... от .... За 2009 год Максимовой О.Б. был начислен налог на имущество физических лиц в сумме ... рублей по срокам уплаты ... и .... Максимовой О.Б. было выставлено требование ... от ... на уплату налога и пени за 2008 и 2009 годы. Однако до настоящего времени требование в части уплаты налога в сумме ... и пени в сумме ... рубль не исполнено. Просил взыскать с Максимовой О.Б. в пользу Инспекции ФНС по Первомайскому району г.Пензы налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме ... и пени в сумме ... рублей, а также земельный налог за 2008 и 2009 годы в сумме ... рубля и пени в сумме ... рублей, всего по налогам - ... рублей и пени ... рубль.Одновременно Инспекция ФНС России по Первомайскому району г.Пензы просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу вышеуказанного искового заявления.
Представитель истца Инспекции ФНС России по Первомайскому району г.Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Максимова О.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 2, 10 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
В судебном заседании установлено, что ответчик Максимова О.Б. с ... и по настоящее время является собственником квартиры ..., находящейся на земельном участке кадастровый номер ... (л.д. 8, 9, 10). Кадастровая стоимость участка составляла ... рублей, размер доли участка, принадлежащей ответчику, составляет 73/12500. За 2008 год Максимовой О.Б. был начислен земельный налог в сумме ... рубля по сроку уплаты ..., направлено налоговое уведомление ... от ... (л.д. 6). За 2009 год Максимовой О.Б. был начислен земельный налог в сумме ... рублей по сроку уплаты ... и ..., направлено налоговое уведомление ... от ... (л.д. 7). За 2009 год Максимова О.Б. был начислен налог на имущество физических лиц в сумме ... рублей по срокам уплаты ... и .... Ответчица в установленный срок оплату налога и пени не произвела, требования налогового органа об уплате налога и пени в полном объеме не исполнила (л.д. 11-16). За несвоевременную уплату земельного налога и налога на имущество физических лиц Максимовой О.Б. было выставлено требование ... от ... на уплату налога и пени за 2008 и 2009 годы (л.д. 3-4). Максимова О.Б. сумму налога в срок, указанный в требовании, не оплатила.Из требования ... от ... видно, что Максимовой О.Б. срок исполнения данного требования был предоставлен до .... С исковым заявлением в Первомайский районный суд истец обратился только .... Шестимесячный срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ, истцом пропущен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, истцом не представлено.
Истец не представил доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд с настоящим иском, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении следует отказать. Пропуск истцом срока подачи искового заявления, установленного ст.48 НК РФ, является основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении иска. В удовлетворении иска Инспекции ФНС России по Первомайскому району г.Пензы к Максимовой О.Б. о взыскании налога на имущество, земельного налога и пени следует отказать.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Инспекции ФНС России по Первомайскому району г.Пензы к Максимовой О.Б. о взыскании налога на имущество, земельного налога и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: Секретарь:
М.П.
Справка: решение вступило в законную силу « »_______________20 г.
Судья: Секретарь:
М.П.