Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е12 октября 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Твердого А.А.,
с участием прокурора Чернышовой М.В.,
при секретаре Федосеевой Н.Г.,
рассмотрев гражданское дело по иску Горбунова А.Ф. к Кириенко В.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
Горбунов А.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от ... года Кириенко В.С. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кириенко В.С. окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 3500 руб. Данным приговором установлено, что ... года в ночное время Кириенко В.С. умышленно с целью нанесения ему побоев и иных насильственных действий, свалил его на землю, и в процессе борьбы умышленно укусил истца за палец, причинив физическую боль, кровоподтек и ссадины 2-го пальца левой кисти, которые не расцениваются как вред здоровью. При падении на землю он ударился копчиком о лед, у него был прокушен второй палец левой кисти в проекции ногтевой и средней фаланги. Данные повреждения были зафиксированы, проведено судебно-медицинское освидетельствование. От данных повреждений у истца длительное время были боли в области копчика, он не мог сидеть, при ходьбе и в покое испытывал боль в данной области, появилась бессонница. В связи с этим он был вынужден временно прекратить работу, находясь на больничном с ... года по ... года. В течение месяца он испытывал неудобства от боли в области пальца левой кисти. У него были кровоподтек и ссадины, которые при сгибе фаланги пальца и при нечаянном касании давали о себе знать болью. Истцу пришлось ходить с повязкой на пальце и отвечать на многочисленные вопросы знакомых о случившемся. Ему были причинены не только физические, но и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
В судебном заседании истец Горбунов А.Ф. поддержал исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что сам факт нанесения ему телесного повреждения являлся причиной нравственные и физические страдания. Он испытывал неудобства от боли в области пальца левой кисти, от боли в области копчика, моральный дискомфорт, вынужден был ходить на работу с перевязанным пальцем, что затрудняло исполнение трудовых обязанностей, коллеги постоянно задавали вопросы по поводу причин случившегося. Горбунов А.Ф. также пояснил, что ему была причинена не только боль, но и нравственные страдания, что сказалось на его самочувствии, душевном настроении, выражалось в нервозности, бессоннице.
Ответчик Кириенко В.С., в судебном заседание с исковым заявлением согласился частично, пояснив, что он готов заплатить истцу 3500 рублей.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично - в сумме 7000 руб., суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1064 вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пенза от ... года Кириенко В.С. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ при следующих обстоятельствах: ... года, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, Кириенко В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...», расположенном по адресу: ..., ..., на почве личных неприязненных отношений поссорился с Горбуновым А.Ф. Действуя умышленно с целью нанесения ему побоев и иных насильственных действий, у названного магазина Кириенко В.С. свалил Горбунова А.Ф. на землю, и в процессе борьбы умышленно укусил последнего за палец, причинив Горбунову А.Ф. физическую боль, кровоподтек и ссадины 2-го пальца левой кисти, которые не расцениваются как вред здоровью. Приговор вступил в законную силу ... г.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом установленных приговором мирового судьи обстоятельств и требований вышеприведенных правовых норм, суд делает вывод о правомерности заявленных истцом требований о возмещении морального вреда.
Факт причинения ответчиком телесных повреждений истцу подтверждаются также имеющимися в материалах дела копиями акта судебно-медицинского освидетельствования № ... от ... года и заключения эксперта № ... от ... года, из которых следует, что у Горбунова А.Ф имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки, ссадины 2-го пальца левой кисти. Данные повреждения не расцениваются как вред здоровью.
Положения ст. 1101 ГК РФ предусматривают, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика в причинении телесного повреждения, характер и степень тяжести телесного повреждения, которое не расценивается как вред здоровью. Моральные и нравственные страдания для истца выразились в том, что сам факт нанесение ему телесных повреждений причинил нравственные и физические страдания, он испытывал моральный дискомфорт, боль в области пальца левой кисти. В результате причиненных ответчиком телесных повреждений истец вынужден был находиться на больничном с ... года по ... года, что подтверждается листком освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № ..., выданный ... года.
Исходя из принципов справедливости и разумности, суд находит соразмерной причиненному истцу моральному вреду сумму компенсации в размере 7000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим подлежит взысканию с Кириенко В.С. в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Горбунова А.Ф. к Кириенко В.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.
Взыскать с Кириенко В.С. в пользу Горбунова А.Ф. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Взыскать с Кириенко В.С. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 13 октября 2010 года.
Судья: ...
...
...
...
...
...