Копия
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
07 июля 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Твердого А.А.,
при секретаре Елтищеве К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе в суде гражданское дело по иску Карчевой Валентины Николаевны к Потребительскому обществу «Возрождение» о взыскании денежных средств,
установил:
Карчева В.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является пайщиком ПО «Возрождение» на основании договора целевого паевого взноса № 621 (Сберегательный) от 10.01.2008 года. По данному договору она внесла паевой взнос в размере 10 000 руб. сроком на 12 месяцев. В течение срока действия договора она внесла дополнительные паевые взносы в размере 460 500 руб. По истечению срока действия договора денежные средства ей возвращены не были, в связи с чем она подала заявление о возврате денежных средств. Однако денежные средства ей возвращены не были. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 470 500 руб.
В судебное заседание истица Карчева В.Н. исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала, дала объяснения аналогичные его содержанию, дополнила исковые требования и просила также взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 905 руб.
Представитель ответчика ПО «Возрождение» Сомова И.А., действующая на основании доверенности от 11.01.2010 года № 2, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 10.01.2008 года между Карчевой В.Н. и Потребительским обществом «Возрождение» был заключен договор целевого паевого взноса (Сберегательный) № 621, по условиям которого Карчева В.Н. внесла целевой паевой взнос в размере 10 000 руб. на срок 12 месяцев. 13.03.2008 года, 03.06.2008 года, 16.06.2008 года, 18.07.2008 года, 21.08.2008 года, 06.10.2008 года, 08.11.2008 года, 10.11.2008 года истица внесла дополнительные паевые взносы, что подтверждается дополнительными соглашениями к договору целевого паевого взноса, квитанциями к приходным кассовым ордерам. Общая сумма целевого паевого взноса составила 470 500 руб.
Согласно п. 2.2 договора целевого паевого взноса (Сберегательный) № 621 от 10.01.2008 года общество гарантирует возврат денежных средств по договору в течение 7-ми рабочих дней с момента подачи заявления пайщиком о возврате.
Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства, внесенные истицей по договору целевого паевого взноса (Сберегательный) № 115/В, ей не возвращены.
Указанные обстоятельства в судебном заседании были признаны представителем ответчика Сомовой И.А., что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что исковые требования Карчевой В.Н. подлежат удовлетворению и с ПО «Возрождение» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 470 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 905 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Карчевой Валентины Николаевны к Потребительскому обществу «Возрождение» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Потребительского общества «Возрождение» в пользу Карчевой Валентины Николаевны 470 500 (четыреста семьдесят тысяч пятьсот) рублей в счет погашения основного долга и 7 905 (семь тысяч девятьсот пять) рублей в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Секретарь:
м.п.
Справка: решение вступило в законную силу…………………………………..
Судья: Секретарь:
м.п.