...
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
29 декабря 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Твердого А.А.,
при секретаре Гришенькине Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Пензенского отделения № 8624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Саенко О.В., Саенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Пензенский филиал № 8624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... г. между Сбербанком РФ в лице Пензенского отделения № 8624 и Саенко О.В. был заключен кредитный договор № .... В соответствии с п. 1.1 указанного договора Саенко О.В. был выдан кредит в размере 130 000 руб. на срок по ... г. с уплатой за пользование кредитом 17% годовых. В соответствии с п.п. 4.1-4.3 кредитного договора Саенко О.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с Саенко В.В. был заключен договор поручительства № ... от ... г.. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 данного договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ... г. задолженность ответчиков перед истцом составляет 107 549, 89 руб., из которых 1 731,79 руб. - неустойка за просроченные проценты, 738,24 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 14 890,06 руб. - просроченные проценты, 90 189,80 руб. - просроченный основной долг. Просит взыскать солидарно с Саенко О.В., Саенко В.В. задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 107 549,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 351 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности № ... от ... г. Репникова О.В. исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала, дала объяснения аналогичные его содержанию.
В судебном заседании ответчик Саенко В.В. признал исковые требования истца в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Саенко О.В. не явилась, в предоставленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Судом приняты заявленные ответчиками признания иска в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Саенко О.В. был заключен кредитный договор № ... на сумму 130 000 руб. на срок по ... г..
Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Пунктом 4.4 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Судом установлено, что заемщик Саенко О.В. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по кредитному договору и неоднократно нарушала сроки исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ... г.. В результате нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 107 549,89 руб., из которых сумма основного долга 90 189,80 руб., 1 731,79 руб. - неустойка за просроченные проценты, 738,24 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 14 890,06 руб. - просроченные проценты.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу пунктов 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Саенко В.В.
... г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Саенко В.В. был заключен договор поручительства № ..., по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Указанные обстоятельства в судебном заседании были признаны ответчиком Саенко В.В., что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что исковые требования Пензенского отделения № 8624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) подлежат удовлетворению и с Саенко О.В., Саенко В.В. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 107 549,89 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 351 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Пензенского отделения № 8624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Саенко О.В., Саенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Саенко О.В., Саенко В.В. в пользу Пензенского отделения № 8624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 107 549(сто семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 89 копеек.
Взыскать солидарно с Саенко О.В., Саенко В.В. в пользу Пензенского отделения № 8624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в возврат госпошлины 3 351 (три тысячи триста пятьдесят один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11 января 2011 года.
Судья: ...
...
...
...
...
...