Дело № 2-166/11 ...О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2011 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Казеевой Т.А.,
при секретаре Гришиной Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Слетовой О.Б., Воронюка А.К., Юрченковой В.Н., Шумилова В.И., Ильина А.В., Корзинкиной В.П., Кулагиной В.А., Сидорова В.П. к Тоцкому О.Ю. об устранении препятствий в пользовании квартирами и понуждении к изменению конструкции крыши,
У С Т А Н О В И Л:
Слетова О.Б., Воронюк А.К., Юрченкова В.Н., Шумилов В.И, Ильин А.В., Корзинкина В.П., Кулагина В.А., Сидоров В.П. обратились в суд с вышеназванным иском к Тоцкому О.Ю., указывая, что на первом этаже жилого дома ... по ул. ... в г. ... располагается ТЦ ..., принадлежащий Тоцкому О.Ю. В течение последних 5-7 лет площадь торгового центра усиленно расширяется за счёт подвала данного дома внутрь и пристроя к ТЦ за счёт земли, принадлежавшей всем жильцам дома. С торцов здания появились кирпичные пристрои, а с фасада здания пристраиваются площади к центральной дороге. На всю пристроенную часть возведена профильная крыша, примыкающая почти вплотную к окнам второго этажа, в результате чего полы в квартирах оказались ниже уровня примыкания крыши на 60-65 см. Это произошло потому, что при строительстве крыши не были учтены требования п.139 СНиП 2.08. 01-89, которые предусматривают, что при наличии в жилом доме окон, ориентированных на встроено-пристроенную часть здания, уровень кровли не должен превышать отметки пола вышерасположенных помещений основной части здания. Крыша пристроя примыкает к стенам частных квартир истцов. Гидроизоляции крыши нет. Летом она нагревается до 40-50 градусов, открыть окно, даже форточку невозможно. Зимой снег с крыши не убирается, мусор тоже. От осадков несущая стена дома разрушается, создавая угрозу целостности дома. Также под угрозой находится имущество жильцов, поскольку имеется доступ на крышу с лестниц. С левого торца сделаны нагромождения, огромное металлическое полотно, как и реклама, закрывают окна, по металлическим стойкам легко попасть на крышу, где днём и ночью постоянно ходят посторонние люди. Истцы просят суд обязать Тоцкого О.Ю. устранить препятствия в пользовании квартирами и изменить конструкцию крыши.
Будучи дважды вызванными (... и ... года), стороны не явились в суд по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 п.6, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Слетовой О.Б. , Воронюка А.К. , Юрченковой В.Н. , Шумилова В.И., Ильина А.В., Корзинкиной В.П., Кулагиной В.А., Сидорова В.П. к Тоцкому О.Ю. об устранении препятствий в пользовании квартирами и понуждении к изменению конструкции крыши - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон Первомайским районным судом г. Пензы.
Судья: ...
...
...