Именем Российской Федерации ***
РЕШЕНИЕ
04 февраля 2011 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Смирновой О.В.,
при секретаре Гольтяпиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы к З.Ю.В. о взыскании транспортного налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с иском к З.Ю.В. о взыскании транспортного налога, пени, указывая, что по данным представленным ГИБДД З.Ю.В. в ДД.ММ.ГГ. являлся собственником автомобиля марки №, ДД.ММ.ГГ., регистрационный знак №. За ДД.ММ.ГГ. З.Ю.В. начислен транспортный налог в сумме *** рублей, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ. на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГ.. При этом в срок до ДД.ММ.ГГ. ответчик не уплатил транспортный налог. ДД.ММ.ГГ. ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГ. об уплате налога за ДД.ММ.ГГ. в сумме *** рублей и пени в сумме *** рублей в срок до ДД.ММ.ГГ.. В установленный требованием срок сумма налога и пени не были уплачены.
Просили взыскать с ответчика сумму транспортного налога в размере *** рублей и пени - *** рублей.
В судебном заседании представитель ИФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы Смирнов П.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ., исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснил, что гибель транспортного средства вследствие пожара, не является основанием для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога, так как указанный перечень является закрытым и не подлежит расширительному толкованию. Налог начислен по период, когда собственник ТС снял его с регистрационного учета.
Ответчик З.Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что транспортное средство ДД.ММ.ГГ. погибло в пожаре. Указанные сведения им были сообщены в налоговый орган, который в течение нескольких лет не предъявлял к уплате налог на транспортное средство. В ДД.ММ.ГГ. им было получено требование налогового органа об уплате налога на транспорт за ДД.ММ.ГГ. и пени за несвоевременную его уплату. Так как автомашины физически не существует, то никаких налогов за него он платить не должен. Просил в иске отказать.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с п.1 ст. 44 НК РФ обязанность уплачивать налоги возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и свой счет (ст. 45 НК РФ).
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» от 18.09.2002 г. N 397-ЗПО физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что по учетным данным МРЭО ГИДД при УВД по Пензенской области по состоянию на ДД.ММ.ГГ. автомашина №, регистрационный знак ..., ДД.ММ.ГГ. зарегистрирована на З.Ю.В., ДД.ММ.ГГ., проживающего по адресу: г.Пенза, ...
ДД.ММ.ГГ. транспортное средство снято собственником с регистрационного учета.
На основании данных регистрирующего органа ИНФС по ... З.Ю.В., как законному владельцу транспортного средства в ДД.ММ.ГГ.., был начислен транспортный налог в сумме *** рублей и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ. об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ. З.Ю.В. транспортный налог не был оплачен.
Статьей 57 НК РФ, предусмотрено, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Пеней в соответствии со статьей 75 НК РФ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. в ИФНС по Первомайскому району г. Пензы направлено требование № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в сумме *** рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме *** рублей в срок до ДД.ММ.ГГ., о чем свидетельствует реестр отправки заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГ..
Материалами дела и данными лицевого счета ответчика подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ. в сумме *** рублей и пени в сумме *** рублей З.Ю.В. не уплачена.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.2 вышеуказанной статьи не являются объектом налогообложения: весельные лодки, а также моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 лошадиных сил; автомобили легковые, специально оборудованные для использования инвалидами, а также автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученные (приобретенные) через органы социальной защиты населения в установленном законом порядке; промысловые морские и речные суда; пассажирские и грузовые морские, речные и воздушные суда, находящиеся в собственности (на праве хозяйственного ведения или оперативного управления) организаций и индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности которых является осуществление пассажирских и (или) грузовых перевозок; тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции; транспортные средства, принадлежащие на праве оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба; транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом; самолеты и вертолеты санитарной авиации и медицинской службы; суда, зарегистрированные в Российском международном реестре судов.
Указанный перечень является исчерпывающим.
Так как налоговым органом верно были определены: субъект транспортного налога за ДД.ММ.ГГ. (З.Ю.В.), объект налога (транспортное средство), налоговая база (конкретная величина мощности двигателя), налоговый период (календарный год), налоговая ставка ( в соответствии с Законом Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» от 18.09.2002 г. N 397-ЗПО), а также не оплатой до настоящего времени З.Ю.В. налога и пени, суд считает требования истца являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Довод З.Ю.В. об отсутствии правовых оснований возложения на него обязанности по уплате транспортного налога и пени, так как объект налогообложения (автомобиль) уничтожен огнем, суд оценивает критически.
Статьей 358 НК РФ определен исчерпывающий перечень оснований квалифицировать движимое имущество в качестве объекта налогообложения.
Уничтожение огнем транспортного средства, подтвержденное справкой начальника ОГПН Первомайского района г.Пензы К.С.Ф. от ДД.ММ.ГГ., не является обстоятельством расценивать его как не объект налогообложения, в силу отсутствия об этом указания в норме права.
Законодателем предусмотрен иной порядок не начисление транспортного налога собственнику транспортного средства - снятие его с регистрационного учета по основаниям, указанным в законе.
Указанным правом ответчик воспользовался, в связи с чем ДД.ММ.ГГ. автомобиль № был снят с регистрационного учета, что не оспаривалось сторонами, подтверждено материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче искового заявления ИФНС по Первомайскому району г. Пензы была освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика следует взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей, как за требования неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ИФНС по Первомайскому району г Пензы удовлетворить.
Взыскать с З.Ю.В. транспортный налог за ДД.ММ.ГГ. в размере *** рублей *** копейки и пени в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с З.Ю.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.
Решение в окончательной форме вынесено 08 февраля 2011 года.
Судья: ***
***
***
***
***
***