о взыскании задолженности

Именем Российской Федерации ***

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2011 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Смирновой О.В.,

при секретаре Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Училище олимпийского резерва Пензенской области» к З.Л.А., Т.С.С., Автономной некоммерческой организации «Мини -футбольный клуб «Олимп-УОР» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ГБОУ СПО «Училище олимпийского резерва № Пензенской области» обратилось с иском к З.Л.А., Т.С.С. о взыскании задолженности за питание их детей в период обучения в училище. В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГ. ГБОУ СПО «Училище олимпийского резерва № Пензенской области» и Т.И.С.,ДД.ММ.ГГ., с согласия законного представителя Т.С.С. заключили договор на срок до ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ. ГБОУ СПО «Училище олимпийского резерва № Пензенской области» и З.А.Е., ДД.ММ.ГГ., с согласия законного представителя З.Л.А., заключили договор на срок до ДД.ММ.ГГ.

Согласно заключенных договоров Т.И.С. и З.А.Е. принимаются в учебное заведение для спортсменов в области мини-футбола, готовятся для пополнения сборных команд Пензенской области по Олимпийским видам спорта, несут обязанности по участию в играх, тренировках мини-футбольного клуба (МФК), истец обеспечивает спортсмена всем необходимым. Спортсмены перестали выполнять свои обязанности по участию в МФК.

Истец понес убытки при выполнении своих обязанностей по условиям договора. На основании абзаца «е» пп.2.3. п.2 договора обязанностью законных представителей является возмещение училищу ущерба и убытков, понесенных в связи с невыполнением условий договора спортсменами или законными представителями.

Просили взыскать с Т.С.С. по оплате расходов за питание Т.И.С. в размере *** рублей; с З.Л.А. по оплате расходов за питание З.А.Е. в размере *** рублей; взыскать судебные расходы.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 11.01.2011г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечены Комитет Пензенской области по физической культуре, спорту и туризму, Т.И.С., З.А.Е.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 31.01.2011г. в качестве соответчика привлечена Автономная некоммерческая организация «Мини -футбольный клуб «Олимп-УОР».

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 28.02.2011г. произведена замена истца его правоприемником - государственным автономным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Училище олимпийского резерва Пензенской области».

В судебном заседании представитель истца Краснов С.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. №, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что З.А.Е. с ДД.ММ.ГГ., Т.И.С. с ДД.ММ.ГГ., являлись учащимися «Училище олимпийского резерва Пензенской области». Их законными представителями были заключены договоры от ДД.ММ.ГГ. с З.Л.А., от ДД.ММ.ГГ. с Т.С.С. Договоры заключены на весь период обучения. По условиям договоров при их расторжении по инициативе спортсменов либо их законных представителей, последние обязаны возместить затраты, понесенные истцом за все время обучения, в том числе расходов на питание. Так как родителями детей принято решение о переходе последних в Московский клуб «Дина» и получением образования в ином городе, то они в одностороннем порядке расторгли договора. Размер стоимости питания состоит из денежной суммы, определенной приказом директора училища, и 45 % наценки, установленной постановлением Правительства Пензенской области от 25.05.2004г. №265-пП. Работники столовой состоят в штате учреждения. Меню-требование содержит стоимость питания без наценки. Она покрывает затраты на обеспечение воспитанников питанием. Взаимоотношения между футбольным клубом «Дина» и «Олимп -УОР» по передаче денежных средств не относятся к предмету спора. Так как АНО «Мини -футбольный клуб «Олимп-УОР» привлечен по инициативе суда, истец согласился с этим, так как ему не было известно об основаниях перечисления денежных средств московским клубом, но самостоятельных требований к нему не предъявляет.

В предыдущем судебном заседании представитель истца П.А.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ.№, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица Комитет Пензенской области по физической культуре, спорту и туризму в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. В письменном заявлении исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик З.Л.А. и ее представитель Бурова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ., исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, пояснив, что З.А.Е. являлся спортсменом футбольного клуба «Олимп-УОР» и учащимся училища с ДД.ММ.ГГ. В ДД.ММ.ГГ. З.Л.А. заключила договор с училищем, срок действия которого начинается с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. В последующем ее сыну предложено играть в московском клубе «Дина». При этом руководитель клуба обещал урегулировать все вопросы по договору с училищем. По этой причине были перечислены клубом «Дина» клубу «Олимп -УОР» деньги за подготовку воспитанника, в которую включено также питание. В связи с чем деньги необходимо взыскивать с клуба. Не допустимо взыскивать убытки за питание с ДД.ММ.ГГ., так как на тот период времени договорных отношений между сторонами не существовало. При расчете стоимости питания необходимо руководствоваться приказом директора училища об установлении стоимости питания, в которую уже включена наценка на продукцию, реализуемую на предприятии. Работники столовой получают заработную плату, состоят в штате учреждения, поэтому затраты на приготовление питания, заработная плата работников не подлежат включению в расчет наценки.

Ответчик Т.С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении требований отказать. В предыдущем судебном заседании иск не признал, пояснив, что его сын Т.И.С. являлся спортсменом футбольного клуба «Олимп-УОР» и с ДД.ММ.ГГ. был зачислен на обучение в училище. С момента поступления в учреждение им был заключен договор. Поддержал позицию ответчика З.Л.А. и ее представителя по предъявленным требованиям.

Представитель ответчика АНО «Мини - футбольный клуб «Олимп-УОР» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. В предыдущем судебном заседании Плешаков П.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ., иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, пояснив, что Т.И.С. и З.А.Е. являлись одновременно воспитанниками АНО «Мини -футбольный клуб «Олимп-УОР» и учащимися «Училище олимпийского резерва ...». Их взаимоотношения между клубом регламентируются Регламентом РФС, а отношения с училищем основаны на договорах от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ. При этом можно быть воспитанником клуба, но не быть учащимся училища. Т.И.С. и З.А.Е. являлись перспективными спортсменами. Между клубами «Дина» и «МФК «Олимп-УОР» велись переговоры по поводу перехода спортсменов из клуба в клуб и выплате компенсации за их подготовку, которая должна составлять не менее *** рублей за каждого из них. Однако переговорные процессы были сорваны из-за действий ответчиков, которые самовольно перевели своих детей в клуб «Дина» в г. Москву. Указанным клубом были не в полном объеме перечислены денежные средства за подготовку воспитанников, в том числе З.А.Е., Т.И.С.. Никакого отношения ответчики к перечисленным денежным средствам не имеют. Они должны исполнять обязательства, основанные на договорных отношениях.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1-3 ст. 33 ФЗ от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" в целях подготовки спортсменов создаются и осуществляют деятельность физкультурно-спортивные организации и образовательные учреждения, осуществляющие учебно-тренировочный процесс, в том числе подготовку спортивного резерва и подготовку спортсменов высокого класса. Организация учебно-тренировочного процесса включает в себя проведение учебно-тренировочных мероприятий и других спортивных мероприятий, а также обеспечение спортивной экипировкой, спортивным инвентарем и оборудованием, питанием на учебно-тренировочных мероприятиях и других спортивных соревнованиях, медицинское обслуживание, проезд на учебно-тренировочные мероприятия и другие спортивные соревнования.

К физкультурно-спортивным организациям, осуществляющим учебно-тренировочный процесс, подготовку спортивного резерва и подготовку спортсменов высокого класса, относятся центры спортивной подготовки, иные организации, осуществляющие деятельность в области физической культуры и спорта. Федеральные центры спортивной подготовки создаются на основании решений Правительства Российской Федерации по предложению федерального органа исполнительной власти в области физической культуры и спорта с учетом мнения общероссийских спортивных федераций по соответствующим видам спорта. Региональные центры спортивной подготовки создаются на основании решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации с учетом мнений общероссийских спортивных федераций по соответствующим видам спорта.

К образовательным учреждениям, осуществляющим указанные в части первой настоящей статьи задачи, относятся образовательные учреждения дополнительного образования детей, осуществляющие деятельность в области физической культуры и спорта, и образовательные учреждения среднего профессионального образования, осуществляющие деятельность в области физической культуры и спорта.

Судом установлено, что государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Училище олимпийского резерва Пензенской области» создано в результате изменения типа государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Училище олимпийского резерва № Пензенской области». Учредителем его является Комитет Пензенской области по физической культуре и спорту. Финансирование осуществляется в пределах средств, предусмотренных в бюджете Пензенской области на выполнение государственного задания в рамках оказания государственных услуг в сфере физической культуры и спорта.

Основными целями деятельности училища являются обеспечение начального общего образования, общего образования, среднего полного (общего) образования, начального профессионального образования, среднего профессионального образования, установленного государственного стандартами для общеобразовательных школ, средне-профессиональных учебных заведений на уровне, соответствующим развитию науки, с одновременным овладением обучающимися высшим спортивным мастерством по олимпийским видам спорта.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГ. на основании заявления родителей, письменных рекомендацией ДЮСШ и ведущих тренеров З.А.Е. с ДД.ММ.ГГ. зачислен в число учащихся и студентов училища.

ДД.ММ.ГГ. ГБО СПО «Училище олимпийского резерва № Пензенской области» и З.А.Е., действующий с согласия законного представителя З.Л.А., заключили договор.

Из содержания Правил приема ГБО СПО «Училище олимпийского резерва № Пензенской области» в ДД.ММ.ГГ. усматривается, что при поступлении на обучение родители(лица их заменяющие) обязаны заключить договор от имени учащегося (до достижения им 14-ти летнего возраста) и с согласия учащегося (при достижении им 14-ти летнего возраста) между училищем и училищем-спортсменом(п.4.14).

Согласно приказа №-С от ДД.ММ.ГГ. Т.И.С. зачислен с ДД.ММ.ГГ. на 1 курс по специальности 050720 «Педагог по физической культуре и спорту».

ДД.ММ.ГГ. ГБО СПО «Училище олимпийского резерва № Пензенской области» и Т.И.С., действующий с согласия законного представителя Т.С.С.., заключили договор.

З.А.Е. и Т.И.С. одновременно являлись воспитанниками АНО «Мини - футбольный клуб «Олимп-УОР».

В соответствии с условиями договора З.А.Е. и Т.И.С. принимается в учебное заведение для спортсменов, проявивших выдающиеся способности в области мини-футбола, готовящем спортсменов для пополнения сборных команд Пензенской области и РФ(п.1.1.).

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в отношении З.А.Е. и с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в отношении Т.И.С. (на весь период обучения)(п.4.1.).

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае его расторжения по инициативе спортсмена либо его законного представителя последние обязуются по требованию училища возместить затраты, произведенные на спортсмена за все время обучения в размере:…денежных выплат и других материальных затрат, связанных с поездками, питанием, проживанием, образовательными услугами, предоставленными сверх стандарта обязательного общего образования.

Законные представители и спортсмен освобождаются от возмещения убытков, предусмотренных п.7.2. договора в случае прекращения спортсменом занятий спортом, если спортсмен не выступает в дальнейшем в соревнованиях, не предоставляет другую команду, заключив при этом соответствующий договор или без его заключения(п.7.3.).

Анализ содержания договоров позволяет сделать вывод, что они заключены уполномоченными лицами: с одной стороны законными представителями несовершеннолетних спортсменов, с другой - директором училища. Их условия согласованы с органами опеки и попечительства в лице Управления образования г. Пензы, не оспорены, не признаны недействительными, обязательны для сторон и порождают для них права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В процессе судебного разбирательства установлено, что З.А.Е. и Т.И.С. на момент предъявления иска в суд не являлись учащимися училища, расторгнув заключенные договора в одностороннем порядке. В настоящий момент они являются воспитанниками НОУ ДОСН «МФА «Дина» г. Москва и проходят обучение в образовательных учреждениях г. Москвы.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами, подтверждены письменными сообщениями НОУ ДОСН «МФА «Дина» г. Москва от ДД.ММ.ГГ., АНО «СК «Дина» г. Москва от ДД.ММ.ГГ.

Так как ответчиками З.Л.А. и Т.С.С. не предоставлено доказательств, подтверждающих оснований, указанных в п.7.3. договоров, для освобождения их от возмещения убытков, которые были произведены истцом на спортсменов, то они обязаны возместить убытки, связанные с питанием их детей в училище.

В соответствии с приказом директора ГБО СПО «Училище олимпийского резерва № Пензенской области» Т.Т.Н. от ДД.ММ.ГГ. №-У стоимость питания для учащихся и студентов училища с ДД.ММ.ГГ. установлена в размере *** рублей. С ДД.ММ.ГГ. стоимость питания для спортсменов установлена в училище *** рублей в сутки из бюджета Пензенской области, *** рублей в сутки из приносящей доход деятельности учреждения (приказ директора училища от ДД.ММ.ГГ. №). Аналогичная стоимость питания для спортсменов была установлена с ДД.ММ.ГГ. приказом директора училища от ДД.ММ.ГГ. №.

Исходя из условий договора, заключенных родителями спортсменов с истцом, сроков его заключения с ДД.ММ.ГГ. в отношении З.А.Е. и с ДД.ММ.ГГ. в отношении Т.И.С., количества дней, в которые учащимся предоставлялось питание училищем, размера стоимости питания, установленным приказом директора образовательного учреждения, в пользу истца с законного представителя З.А.Е. З.Л.А. следует взыскать *** рублей, из которых стоимость питания: за ДД.ММ.ГГ. составила *** рублей (*** дня х *** рублей), за ДД.ММ.ГГ. -*** рублей(*** дней х *** рублей), за ДД.ММ.ГГ. -*** рублей (*** дней х *** рублей), за ДД.ММ.ГГ. -*** рублей (*** дней *** рублей), с ДД.ММ.ГГ. -*** рублей (*** дня *** рублей =***)+ (*** завтраков х *** рублей = ***) + (*** обедов х *** рублей =***) + (*** ужинов х *** рублей =*** рублей), с ДД.ММ.ГГ. *** рублей (*** завтрак х *** рублей=***)+ (*** обеда х *** рублей =***) + (*** ужина *** рублей = ***).

Руководствуясь выше изложенным в пользу истца с законного представителя Т.И.С. Т.С.С. следует взыскать *** рублей, из которых за ДД.ММ.ГГ. -*** рублей (*** завтраков *** рублей= ***)+ (*** обеда х *** рублей= *** )+ (*** ужин х *** рублей =***), с ДД.ММ.ГГ. -*** рублей (*** завтраков *** рублей =***)+ (*** обедов х *** рублей =*** )+ (*** ужинов *** рублей =***).

Суд критически оценивает довод представителя истца Краснова С.Ю. о том, что договорные отношения с З.А.Е. распространяются на правоотношения сторон, возникшие с момента зачисления его в образовательное учреждение с ДД.ММ.ГГ., в силу указания об этом в тексте документа, в связи с чем в период взыскания стоимости питания он должен быть включен.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

При буквальном прочтении условий договора от ДД.ММ.ГГ. однозначно усматривается срок его действия с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (на весь период обучения). В нем отсутствуют сведения о распространении его действия на отношения, возникшие до заключения договора. В связи с чем период взыскания стоимости питания за З.А.Е. должен рассчитываться с ДД.ММ.ГГ. (момент заключения договора) по ДД.ММ.ГГ. (момент расторжения договора спортсменом).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ истцом, обязанным доказывать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, не доказано, что в стоимость питания, установленной приказом директора училища, не включена наценка на продукцию, реализуемую на предприятиях общественного питания при общеобразовательных школах, профтехучилищах, средних специальных и высших учебных заведениях, максимальный размер которой установлен постановлением Правительства Пензенской области от ДД.ММ.ГГ. №

Предоставленное представителем истца в качестве доказательства отсутствия в стоимости питания наценки на продукцию, меню-требования на выдачу продуктов питания за май 2008г., за октябрь 2009г., не могут быть признаны судом основаниями для ее взыскания в размере испрашиваемым истцом, так как не содержат полной, достоверной информации о размере наценки, устанавливаемой в училище в исследуемые судом периоды.

Довод ответчиков З.Л.А. и Т.С.С. о том, что денежные средства, перечисленные АНО «Спортивный клуб «Дина» АНО «Мини - футбольному клубу «Олимп-УОР» в качестве компенсации за подготовку воспитанников Т.И.С., З.А.Е., Д.С., включающую, в том числе, расходы на питание, подлежат взысканию истцом с ответчика АНО «Мини - футбольный клуб «Олимп-УОР», суд считает несостоятельными.

Исходя из того, что взаимоотношения между спортивными клубами регламентируются Регламентом РФС по статусу и переходам(трансферу) футболистов -РФПЛ, то перечисление денежных средств в размере 200 000 рублей по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ. АНО «Спортивный клуб «Дина» на расчетный счет АНО «Мини - футбольному клубу «Олимп-УОР» в качестве компенсации за подготовку воспитанников Т.И.С., З.А.Е., Д.С., не имеет отношения к предмету указанного спора между иными сторонами и по иным основаниям предъявленных требований.

Из смысла положений ст. 4, ст. 39, ст. 40 ГПК РФ истец при предъявлении иска к ответчику обязан в письменной форме изложить свои требования. Так как представителями истца указанные действия совершены не были, обстоятельств, основанных на договорных отношениях от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ., свидетельствующих о нарушении прав истца действиями ответчика АНО «Мини - футбольному клубу «Олимп-УОР», судом установлено не было, то в удовлетворении иска к нему следует отказать.

На основании изложенного, суд считает требования, предъявленные к З.Л.А. и Т.С.С., основаны на договорах от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ., не противоречат закону, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, в силу не доказанности оснований включения в период взыскания стоимости питания с З.Л.А. с ДД.ММ.ГГ. и отдельно от размера стоимости питания, утвержденной приказом директора училища, наценки на продукцию в размере 45%, реализуемую в структурном подразделении «столовая» образовательного учреждения.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то уплаченная им государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с З.Л.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина из размера взысканной суммы *** рублей -*** рублей *** копеек, с Т.С.С. *** рубль *** копеек из размера взысканной суммы *** рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Училище олимпийского резерва Пензенской области» к З.Л.А., Т.С.С. удовлетворить частично.

Взыскать с З.Л.А. в пользу Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Училище олимпийского резерва Пензенской области» денежные средства в размере *** рублей *** копеек, из которых *** рублей -расходы за питание, *** рублей *** копеек- расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Т.С.С. в пользу Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Училище олимпийского резерва Пензенской области» денежные средства в размере *** рубль *** копеек, из которых *** рублей - расходы за питание, *** рубль *** копеек- расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Училище олимпийского резерва Пензенской области» к Автономной некоммерческой организации «Мини -футбольный клуб «Олимп-УОР» о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГ..

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь:

М.П.

Справка: решение вступило в законную силу « ___»____________2011 года

Судья: Секретарь

М.П.