Дело № 2-520/2011
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
21 марта 2011 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Прудентовой Е. В.,
при секретаре Федосеевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Первомайскому району г.Пензы к Сергунину В.М. о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России по Первомайскому району г.Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что по данным, представленным ГИБДД, в соответствии с п.2 ст. 84, п.4 ст. 85 НК РФ Сергунин В.М. в 2009 году являлся владельцем следующих транспортных средств: автомобиля марки ... л.с. (с ... по настоящее время); автомобиля марки .... (с ... по настоящее время).В 2010 году в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление ... от ... на уплату транспортного налога в сумме ... рублей в срок до ..., в марте 2010 года ответчик оплатил часть транспортного налога в сумме ... рублей. ... в адрес Сергунина В.М. было направлено требование ... об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме ... рублей в срок до ..., что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции от .... До настоящего времени сумма транспортного налога ответчиком не оплачена. ... истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2009 год. Судебным приказом от ... с Сергунина был взыскан транспортный налог, ... судебный приказ был отменен в связи с поданными Сергуниным возражениями относительно его исполнения.Просила взыскать с Сергунина В.М. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 208 рублей по следующим реквизитам: ....
Одновременно Инспекция ФНС России по Первомайскому району г.Пензы просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу вышеуказанного искового заявления.
Представитель истца Инспекции ФНС России по Первомайскому району г.Пензы Дурманова О.М., действующая на основании доверенности от 10.02.2011, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.Ответчик Сергунин В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно подпункта 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктами 1 и 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно п.1, 10 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
На основании п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
На основании пунктов 1 и 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно п. 2 ст. 3 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» от 18.09.2002 г. № 397-ЗПО (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период), на момент физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что ответчик Сергунин В.М. в 2009 году являлся владельцем следующих транспортных средств: автомобиля марки ... (с ... по настоящее время); автомобиля марки .... (с ... по настоящее время) (л.д. 15).... в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление ... на уплату транспортного налога за 2009 год в сумме ... рублей в срок до ... (л.д. 13). В марте 2010 года часть транспортного налога в сумме ... рублей ответчиком была оплачена. ... в адрес Сергунина В.М. было направлено требование ... об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме ... рублей в срок до ... (л.д.3-4), что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции от ... (л.д. 14). До настоящего времени сумма транспортного налога ... рублей ответчиком не оплачена. ... истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2009 год. Судебным приказом от ... с Сергунина был взыскан транспортный налог, определением мирового судьи от ... судебный приказ был отменен в связи с поданными Сергуниным возражениями относительно его исполнения.В установленный срок ответчик оплату транспортного налога не произвел, требования налогового органа об уплате транспортного налога и пени в полном объеме не исполнил. Материалами дела и данными налогового обязательства подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства задолженность за несвоевременную уплату транспортного налога и пени Сергуниным В.М. не погашена (л.д. 5-11).
Что касается заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего искового заявления, суд руководствуется пунктами 2, 10 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период), в соответствии с которыми исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Установлено, что истцом ответчику было направление требование ... от ... с предложением в срок до ... уплатить имеющуюся задолженность. В связи с тем, что добровольно, в срок, установленный в требовании, Сергунин В.М. задолженность не уплатил, ... ИФНС по Первомайскому району г.Пензы обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сергунина В.М. задолженности по транспортному налогу. В связи с поступившими мировому судье от Сергунина В.М. возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ... судебный приказ от ... был отменен. Исковое заявление о взыскании налоговой задолженности с Сергунина В.М. подано налоговым органом ..., т.е. за пределами срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ.
С момента истечения срока исполнения требования об уплате налога (с ... по ...) прошло 7 месяцев 17 дней. С момента обращения ИФНС с заявлением о выдаче судебного приказа ... до вынесения мировым судьей определения о его отмене ... прошел 1 месяц 22 дня. 7 месяцев 17 дней - 1 месяц 22 дня = 5 месяцев 25 дней. Срок обращения в суд с настоящим иском ИФНС по Первомайскому району г.Пензы не пропущен, период рассмотрения мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа следует исключить из шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования Инспекции ФНС России по Первомайскому району г.Пензы о взыскании с Сергунина В.М. транспортного налога за 2009 год в сумме ... соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и на основании статьи 48 НК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. Требование налогового органа об уплате транспортного налога и пени направлено ответчику заказным письмом с уведомлением и добровольно не исполнено. Установленный п.2 ст. 48 НК РФ срок для взыскания налога в судебном порядке на дату подачи налоговым органом заявления в суд не пропущен.
С Сергунина В.М. следует взыскать транспортный налог за 2009 год в сумме ... рублей по следующим реквизитам: ...
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
удовлетворить иск Инспекции ФНС России по Первомайскому району г.Пензы к Сергунину В.М. о взыскании транспортного налога.
Взыскать с Сергунина В.М. транспортный налог за 2009 год в сумме ...) рублей по следующим реквизитам: ...
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: Секретарь:
М.П.
Справка: заочное решение вступило в законную силу « »_______________200 г.
Судья: Секретарь:
М.П.