Дело №2-397/2011
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
31 марта 2011 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Прудентовой Е.В.,
при секретаре Евсюткиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Славкина В.Ф. к ООО «Строительная компания Росст» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Славкин В.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... между ним и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого он выполнял по заданию ответчика строительные работы согласно п. 1.2 договора подряда: монтаж пола, монтаж утеплителя на кровлю, монтаж потолка, устройство пароизоляции кровли, обработка деревянных конструкция огнестойким раствором по адресу .... Он обязался выполнить работу в течение установленного заказчиком (ответчиком) срока - до .... Согласно п. 2.1 договора ответчик обязался оплатить выполненную работу после представления акта выполненных работ в договорной сумме ... рублей. На все виды выполненных работ были составлены наряды: 3 наряда от ... на сумму ... рубля; 1 наряд от ... на сумму ... рублей; 4 наряда от ... на сумму ... рублей. Ответчик возражений по качеству работ не имел, выполненные работы принял, ... оплатил по двум нарядам ... рублей. В связи с этим, с ... у ответчика возникло обязательство по оплате сумм задолженности в сумме ... рублей (...).
За пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат уплате проценты на сумму этих средств исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,75 % годовых. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (44 дня) составляет ... рублей исходя из расчета ....
Просил взыскать с ответчика ООО «Строительная компания Росст» в его пользу ... рублей, из которых ... рублей - сумма задолженности по договору подряда от ..., ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец Славкин В.Ф. в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Представитель ответчика ООО «Строительная компания Росст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - под расписку, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В судебном заседании установлено, что ... между истцом Славкиным В.Ф. (подрядчик) и ответчиком ООО «Строительная компания Росст» (заказчик) был заключен договор подряда, по условиям которого Славкин В.Ф. принял на себя обязательство выполнить до ... следующие строительные работы: монтаж пола, монтаж утеплителем кровли, монтаж потолка, устройство пароизоляции кровли и дополнительные работы - обработка деревянных конструкций огнестойким раствором по адресу ... (п.п. 1.2, 2.3 договора). Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался оплатить выполненную работу после представления акта выполненных работ, цена определяется количеством выполненных работ. На все виды выполненных истцом работ были составлены акты-наряды на сдельную работу: 3 наряда от ... на сумму ... рубля (л.д. 9); 1 наряд от ... на сумму ... рублей (л.д. 10); 4 наряда от ... на сумму ... рублей, а всего на сумму ... рублей (л.д. 11, 12). Ответчик возражений по качеству работ не имел, выполненные работы принял, ... оплатил истцу ... рублей по двум нарядам от ... (... рубля).
Работы по договору подряда от ... были выполнены истцом в полном объеме, однако, ответчиком свои обязательства по оплате не исполнены. В связи с этим, с ... у ответчика возникло обязательство по оплате задолженности в сумме ... рублей (...).
Указанный размер долга ответчика ООО «Строительная компания Росст» перед истцом Славкиным В.Ф. подтверждается материалами дела. Доказательства возмещения истцу задолженности в полном объеме суду не представлены.
За пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с Указанием ЦБР от ... ...-У ставка рефинансирования Банка России, начиная с ..., т.е. на день подачи иска, составляет 7,75 % годовых. Суд считает целесообразным применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска - 7,75 %.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (44 дня) составляет ... рублей, исходя из следующего расчета (по формуле: сумма задолженности х 7,75% х количество дней просрочки: 1 год (360 дней)): ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, то есть в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 395 рублей.
С ответчика ООО «Строительная компания Росст» в пользу истца Славкина В.Ф. следует взыскать задолженность по договору подряда ... рублей, ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск Славкина В.Ф. к ООО «Строительная компания Росст» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ответчика ООО «Строительная компания Росст» в пользу истца Славкина В.Ф. задолженность по договору подряда ...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ...) рублей, судебные расходы в размере ...) рублей, а всего ...) рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: Секретарь:
М.П.
Справка: заочное решение вступило в законную силу « »__________20.. г.
Судья: Секретарь:
М.П.