Решение о взыскании морального вреда , причиненного в результате ДТП

дело № 2 - 443/11

именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Потеминой Е.В.,

при секретаре Самохиной О.В.,

с участием прокурора Ермаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Малышевой ЛИ к Иванову МВ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Малышева Л.И. обратилась в суд с названным иском к Иванову И.И., указав в обоснование требований, что ... водитель Иванов М.В., управляя автомашиной ..., ..., принадлежащей ему на праве собственности, на перекрестке улиц ..., нарушил правила дорожного движения, а именно п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения. Иванов, не уступив дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на нее (истицу), в результате чего она была доставлена в больницу. В ходе медицинского обследования в ... ей был поставлен диагноз: .... При освидетельствовании судебно-медицинский эксперт с учетом данных рентгенологического исследования пришел к выводу, что у нее на момент обращения в больницу имелась .... Травма расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня, что отражено в акте судебно-медицинского освидетельствования ... от ... Травма была получена в результате наезда автомобиля, которым управлял Иванов М.В. Постановлением судьи ... от ... Иванов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ..., т.е. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести. Иванов подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на .... Решением судьи ... от ... вышеуказанное постановление оставлено без изменения. В связи с полученной в дорожно-транспортном происшествии травмой она (истица) вынуждена длительное время с ... находиться на излечении в амбулаторном порядке. Ей была поставлена лангета, которая была снята ... Указала, что она длительное время не выходила на улицу, была изолирована из-за невозможности самостоятельно двигаться, выходила лишь в больницу, с посторонней помощью. Сейчас ходит по квартире с тростью, движения ограничены из-за физической боли. За все время ее болезни виновник ДТП Иванов М.В. не интересовался ее состоянием здоровья, материальным положением, возможностью оказания какой-либо помощи. Ей лично и ее семье причинен моральный вред, а именно: физические страдания, то есть боль, которую она испытала в момент наезда автомобиля под управлением Иванова М.В. и которую испытывает до настоящего времени, связанную с повреждением здоровья. Ввиду наличия ..., полученная в результате ДТП травма, усугубила состояние здоровья. Кроме того, нравственные страдания, переживания по поводу ее состояния здоровья имели место не только с ее стороны, но и со стороны близких. В связи с ее состоянием здоровья, дочь вынуждена больше времени проводить с ней, что сказывается на её трудовой деятельности. Она (истица) является пенсионеркой, но в связи с небольшим размером пенсии вынуждена была подрабатывать, поскольку необходимо приобретать дорогостоящие медикаменты, так как страдает ..., что подтверждается справкой поликлиники ... ... от ... В настоящее время она не может работать по состоянию здоровья, что негативно отразилось на ее материальном положении. Считает, что Иванов М.В., находясь за рулем автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, должен нести ответственность за содеянное и компенсировать ей моральный вред, который она оценивает в ... руб., а также возместить расходы, связанные с оплатой адвокату ... руб. за оказанную юридическую помощь, а именно: ... руб. за устную консультацию, данную адвокатом по поводу дорожно-транспортного происшествия (квитанция ...), ... руб. (квитанция ...), уплаченные ею за составление заявления в суд и возражения на жалобу Иванова М.В., поданную им на постановление ... от ..., ... рублей (квитанция ...) за оформление искового заявления в суд.

Просила взыскать с Иванова М.В. в счет компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате адвокату ... руб. за оказанную юридическую помощь, возврат госпошлины - ... руб.

В судебном заседании истец Малышева Л.И. поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления. Просит взыскать денежную компенсацию морального вреда, выразившегося в причиненных ей в результате ДТП физических и нравственных страданиях в размере ... руб. Утверждает, что в результате причинения телесных повреждений вынуждена была в течение 3-х месяцев находиться в квартире, на улицу не выходила, нога находилась 2,5 месяца в гипсе, что ограничивало ее движения. В указанный период не могла вести привычный образ жизни, работать, переживала по поводу потери работы, испытывала физические страдания, боль. Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере ... руб., поскольку указанные денежные средства были оплачены ею адвокату за консультации, составление искового заявления в связи с подготовкой и предъявлением настоящего иска.

Ответчик Иванов М.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Посредством факсимильной связи в суд поступило заявление, в котором Иванов М.В. просил отложить рассмотрение дела до ..., поскольку является ..., вынужден обращаться за консультацией в ... проходит лечение, назначенное в госпитале, окончание которого прогнозируется на ... Определением от ... ответчику отказано в удовлетворении ходатайства об отложении дела.

Суд, с учетом мнения истца и прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого представителю истца разъяснены и понятны.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению частично - в размере ... руб., исследовав представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из ст. 151 ГК РФ, усматривается, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что ... водитель Иванов М.В., управляя принадлежащей ему автомашиной ..., ..., на перекрестке улиц ..., в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего совершил наезд на пешехода Малышеву Л.И., причинив истцу вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства были установлены в ходе рассмотрения дела и подтверждаются объяснениями истца, материалами обозренного в ходе судебного заседания административного дела ... в отношении Иванова М.В. по ...: схемой ДТП от ..., протоколом осмотра места административного правонарушения от ..., актом судебно-медицинского освидетельствования ... ... от ..., показаниями свидетеля ФИО

Из показаний свидетеля ФИО следует, что .... ее мать Малышева Л.И. на перекрестке улиц ... была сбита автомашиной под управлением Иванова М.В. Малышеву Л.И. отвезли в больницу, где установили, что у нее перелом ..., наложили на левую ногу гипс. В течение 2,5 месяцев мать находилась дома (в квартире), на улицу не выходила, двигалась по квартире со стулом, жаловалась на боли в ноге, несколько раз посещала врачей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Постановлением ... от ... Иванов М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ... (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ...1). Ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...

Решением ... от ... постановление ... от ... оставлено без изменения.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, судом на основании вышеуказанных доказательств по делу, постановления ... от ..., решения ... от ... установлено, что водитель автомашины ..., ... нарушил Правила дорожного движения, и действия ответчика состоят в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями - причинением вреда здоровью Малышевой Л.И..

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ... от ... на момент обращения в больницу (...) у Малышевой Л.И., имелась ..., которая причинена, возможно, незадолго до поступления в больницу, от воздействия тупого твердого предмета, расценивается как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Оснований не доверять указанному акту освидетельствования у суда не имеется. Выводы акта судебно-медицинского освидетельствования ... от ... соответствуют данным медицинской документации (л.д.10-14), показаниям свидетеля ФИО

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Положения ст. 1101 ГК РФ предусматривают, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Иванова М. В. в пользу истицы, суд принимает во внимание, что в результате ДТП истице были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, истица находилась на амбулаторном лечении в период с ... по ..., длительное время испытывала физическую боль в связи с полученной травмой.

Моральные и нравственные страдания выразились в том, что сам факт причинения в ходе ДТП телесных повреждений причинил истице моральную травму, она испытывала боль, была лишена возможности вести прежний образ жизни, около 2,5 месяцев левая нога истицы находилась в гипсе, она была ограничена в движениях, не выходила на улицу, поскольку проживает в квартире на 5 этаже многоквартирного жилого дома. Суд учитывает также возраст истицы на момент ДТП (...), ее состояние здоровья.

Вместе с тем, истицей не представлено суду доказательств того, что до момента ДТП она была трудоустроена, и именно в связи с полученными в ходе ДТП повреждениями была вынуждена уволиться.

В то же время суд принимает во внимание, то, что у ответчика умысла на причинение вреда Малышевой Л.И. не было, форма его вины является неосторожной.

На основании изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая то обстоятельство, что ответчик является ..., суд определяет размер компенсации морального вреда истицы, подлежащего взысканию с Иванова М. В. в пользу Малышевой Л. И. в размере ... рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исковые требования Малышевой Л.И. удовлетворены частично, истцом были понесены судебные расходы: по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... руб.; расходы, связанные с оплатой услуг адвоката (представителя) в размере ... руб. (устная консультация ... руб.; устная консультация, оформление запроса и искового заявления - ... руб.), которые с учетом размера удовлетворенных требований, подлежат взысканию в пользу истца в размере ... руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с тем, что расходы в размере ... рублей, оплаченные истицей по квитанции ... от ... за составление заявления в суд и возражения на жалобу Иванова М.В., поданную им на постановление ... от ..., относятся к судебным расходам по настоящему гражданскому делу. В связи с чем считает отказать в указанной части заявленных требований о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы возврат госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Малышевой ЛИ к Иванову МВ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова МВ в пользу Малышевой ЛИ в возмещение морального вреда, причиненного в результате ДТП - ... рублей и судебные издержки в размере ... рублей.

Взыскать с Иванова МВ в пользу Малышевой ЛИ возврат госпошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд ... об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Секретарь

М.П.

СПРАВКА:

Заочное решение вступило в законную силу: «___»____________2011 г.

Судья Секретарь

М.П.