№2-569-2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
11 апреля 2011 г. г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Потеминой Е.В.,
при секретаре Наумкиной Е.Е.,
с участием адвоката Жукова Д.А., действующего в интересах ответчика Тавакина Д.А. на основании определения Первомайского районного суда ... от ..., ордера ПОКА ... ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Дворникова ДИ и Кабиной ИИ к нотариусу ... ФИО, Тавакину ДА о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону; к ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» о взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
Истцы Дворников Д.И. и Кабина И.И. обратились с вышеназванными исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование указав, что они являются детьми ФИО ... рождения, умершей ... У ФИО на момент смерти имелся денежный вклад в ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы»» в размере ... руб. (на период ...). После вступления в наследство и получения свидетельств о праве на наследство по закону, они обратились в отделение банка (...) для получения денежного вклада в указанной выше сумме. Однако лицевой счет ..., открытый на имя наследодателя, оказался закрытым, так как сумма вклада с процентами в размере ... руб. снята с вклада после смерти матери путем перечисления на л/с ... по заявлению Тавакина Д.А., предъявившего свидетельство о праве на наследство по закону от ... с подписью и печатью нотариуса ... ФИО Как им стало известно в дальнейшем из ответа Нотариальной ..., в производстве нотариуса ... ФИО наследственное дело к имуществу ФИО умершей ..., отсутствует. Кроме того, свидетельство о праве на наследство по закону, предъявленное Тавакиным Д.А. в банк, выполнено с нарушением требований законодательства, содержит множество фактических ошибок. В нем неверно указана дата смерти ФИО - ... Указанный документ именуется как «свидетельство о праве на наследство по закону», вместе с тем в тексте свидетельства указывается «Я, нотариус ФИО удостоверяю, на основании завещания, удостоверенного нотариусом ... ФИО, ..., по реестру ..., наследником указанного в завещании имущества гр. ФИО …». Помимо вышеуказанных нарушений, в свидетельстве о праве на наследство по закону от ... отсутствует наименование нотариального округа, в рамках которого действует нотариус ФИО Местом открытия является последнее место жительства наследодателя (...), нотариус ФИО. не обслуживает данный нотариальный округ. По данному нотариальному округу полномочна выдавать свидетельства о праве на наследство нотариус участка № ... - ФИО Кроме истцов, других наследников у ФИО. не имеется, завещания она не составляла, нотариус ... ФИО завещание, на которое имеется ссылка в свидетельстве о праве на наследство по закону от ... не удостоверяла. Следовательно, наследственное дело ... к имуществу умершей ФИО нотариусом ... ФИО не заводилось, указанная регистрация в реестре ... недействительна. Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону от ... является недействительным, так как противоречит требованиям закона. Считают, что в сложившихся обстоятельствах банк должен был проверить предъявленное свидетельство о праве на наследство по закону от ... на предмет его соответствия требованиям закона. Банк неправомерно принял от неуполномоченного лица свидетельство о праве на наследство по закону от ..., в соответствии с которым незаконно осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств, тем самым причинил им убытки в сумме ... руб.
Просили признать свидетельство о праве на наследство по закону от ..., выданное после смерти ФИО на имя Тавакина Д.А., удостоверенное нотариусом ФИО., недействительным. Взыскать с ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы»» в их пользу убытки в сумме ... руб.
В судебном заседании истцы Кабина И.И., Дворников Д.И. и его представитель адвокат Усанкина Ю.А., действующая на основании ордера ... от ... и доверенности от ... поддержали исковые требования, уточнив размер взыскания ущерба, просили взыскать с ОАО ГБ «Тарханы» по ... руб. в пользу каждого. По обстоятельствам исковых требований ссылаются на доводы искового заявления. Из их объяснений следует, что неистребование свидетельства о смерти ФИО договора банковского вклада и сберегательной книжки, перечисление денежных средств на основании недействительного свидетельства о праве на наследство, в котором имелись противоречия в наименовании и тексте документа, а также неверные сведения о дате смерти вкладчика повлекли необоснованное перечисление денежных средств со вклада ФИО ответчику Тавакину Д.А. и, соответственно, причинение ущерба истцам. Считают, что банк не предпринял всех мер для надлежащего исполнения обязательства по выплате денежных средств со вклада ФИО наследникам, не проявив необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.
Ответчик нотариус ФИО считает себя ненадлежащим ответчиком по требованию о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ... Пояснил суду, что оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО. на имя Тавакина Д.А. от ... он не составлял и не выдавал. В свидетельстве подпись от имени нотариуса ФИО выполнена не им, проставленная печать отличается от используемой им по тексту и размерам букв текста. Оспариваемое свидетельство от ... является недействительным. В остальной части исковых требований полагает решение на усмотрение суда.
Представитель ответчика ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы»» - Юмин К.С., действующий на основании доверенности (л.д. 86), исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ... оставил на усмотрение суда, с исковыми требованиями к ОАО «Губернский банк «Тарханы» убытков в сумме ... руб., не согласен. Пояснил, что порядок выплаты вкладов наследникам умершего вкладчика осуществляется на основании п.п.7.3,7.4 Порядка по совершению операций по вкладам физических лиц ОАО ГБ «Тарханы», утвержденного ... Тавакин Д.А. обратился в банк ..., предъявив свидетельство о праве на наследство от ... Указанное свидетельство подтверждало, что именно он является наследником к имуществу ФИО в виде денежного вклада на л/с .... Сомнений в подлинности представленного свидетельства у сотрудника банка не возникло. В банк был предъявлен оригинал свидетельства с печатью нотариуса, личность заявителя была подтверждена паспортом. Тавакин Д.А. написал заявление о переводе данных денежных средств на счет ... в Банк ..., и ... денежные средства в размере ... руб. были перечислены в указанный банк на счет Тавакина Д.А. Считает, что вина банка в перечислении денежных средств со счета ФИО на счет Тавакина Д.А. отсутствует, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к банку о взыскании убытков.
Ответчик Тавакин Д.А. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по адресу регистрации: .... Почтовое отправления возвращено с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Место нахождения Тавакаина Д.А. суду не известно.
Адвокат Жуков Д.А., действующий в интересах ответчика Тавакина Д.А. на основании определения Первомайского районного суда ... от ..., ордера ПОКА ... ... от ..., иск не признал. Пояснил суду, что удовлетворение исковых требований может привести к нарушению прав и законных интересов Тавакина Д.А., поскольку свидетельство о праве на наследство по закону от ..., выданное на имя Тавакина Д.А., не признано недействительным вступившим в законную силу приговором суда, его вина не установлена. Считает, что оснований для взыскания с ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» денежных средств в пользу истцов не имеется в связи с отсутствием вины банка в перечислении денежных средств Тавакину Д.А.
Третье лицо нотариус Галиуллина Г.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с ч.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ч.1 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.
В силу требований ч.1 ст. 843 ГК РФ заключение договора банковского вклада гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяется сберегательной книжкой, если соглашением сторон не предусмотрено иное.
Судом установлено, что ... между ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» и ФИО был заключен договор банковского вклада «Пенсионный Накопительный» ..., по условиям которого ФИО внесла вклад в сумме ... рублей сроком на ... месяцев, по ставке ... годовых. Дата окончания срока вклада ... Вклад, не востребованный вкладчиком в последний день срока вклада, считается внесенным на новый срок, на условиях, которые действуют в банке по данному виду вклада на эту дату. ФИО была выдана сберегательная книжка-скоросшиватель (л.д.23,24).
... ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ...
Наследниками к имуществу ФИО. являются ее дети Кабина И.И. и Дворников Д.И., которым ... нотариусом Галиуллиной Г.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в ОАО ГБ «Тарханы» по л/с ... со всеми причитающимися выплатами, процентами, компенсациями, в равных долях (л.д.27,28).
Объяснениями сторон установлено, что ... истцы, как наследники ФИО обратились в ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» за получением денежного вклада по л/с ... Однако в выдаче денежных средств истцам было отказано, поскольку денежные средства со вклада ФИО. были перечислены на лицевой счет наследника ФИО - Тавакина Д.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ...
Истцы, как наследники ФИО считая свои права нарушенными выдачей денежных средств со вклада наследодателя Тавакину Д.А. на основании недействительного свидетельства о праве на наследство по закону от ..., обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями.
Ответчиком ОАО «ГБ «Тарханы» представлен суду подлинный экземпляр свидетельства о праве на наследство по закону от ..., на основании которого банком было произведено перечисление денежных средств по вкладу ФИО Как следует из оспариваемого свидетельства, нотариус ФИО удостоверил, что на основании завещания, удостоверенного нотариусом ... ФИО ... по реестру ..., наследником указанного в завещании имущества гр. ФИО ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., умершей ..., является Тавакин ДА, ... года рождения, проживающий по адресу: .... Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ... денежного вклада «Пенсионный накопительный» на один год л/с ..., с причитающимися процентами, находящегося в ОАО ГБ «Тарханы».
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Согласно ст. 70,71 Основ законодательства РФ о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Доказательств того, что Тавакин Д.А. является наследником к имуществу умершей ФИО по закону либо по завещанию, суду не представлено.
Из объяснений ответчика нотариуса ФИО следует, что оспариваемое свидетельство от ... он не составлял и не выдавал; в свидетельстве подпись от имени нотариуса ФИО выполнена не им, проставленная на документе печать отличается от используемой им по тексту и размерам букв текста. С ... все свидетельства он выдает на специальных бланках. За реестровым номером ... в ... им удостоверено завещание другого лица; наследственное дело к имуществу ФИО им не заводилось; за номером ... заведено наследственное дело к имуществу иного лица. О завещании от имени ФИО удостоверенном нотариусом ФИО и указанном в качестве основания выдачи оспариваемого свидетельства, ему не известно.
Оснований не доверять объяснениям ФИО у суда не имеется, поскольку они подтверждаются другими доказательствами по делу, не опровергнуты сторонами по делу.
Так, согласно представленному реестру ... для регистрации нотариальных действий нотариуса ... ФИО за период с ... по ... запись ... содержит сведения об удостоверении нотариусом ... завещания другого гражданина.
Книга учета наследственных дел нотариуса ... ФИО за период с ... по ... не содержит сведений о наследственном деле ФИО за ... г. ... нотариусом заведено наследственное дело к имуществу иного лица.
Из сообщения нотариуса ФИО следует, что завещание от имени ФИО ... г.рождения, ею не удостоверялось. За реестровым номером ... ... было удостоверено согласие другого гражданина.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО выданное ... от имени нотариуса ФИО на имя Тавакина Д.А., нотариусом ФИО на имя фактически не выдавалось и является недействительным, иск в этой части к ответчику Тавакину Д.А. подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении иска в указанной части к нотариусу ... ФИО следует отказать, поскольку истцами не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов действиями указанного ответчика.
Согласно выписки по операциям на счете ..., открытом на имя ФИО ... денежные средства со счета в размере ... руб. перечислены на л/с ... в ООО ..., открытый на имя Тавакина Д.А. (л.д.46).
Обсуждая исковые требования истцов о взыскании с банка убытков в размере денежных средств, находящихся на вкладе наследодателя по состоянию на ..., и перечисленных по заявлению Тавакина Д.А. на его счет в другом банке, суд исходит из следующего:
Согласно ч.2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика.
В силу требований ч.2 ст. 843 ГК РФ выдача вклада, выплата процентов по нему и исполнение распоряжений вкладчика о перечислении денежных средств со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком при предъявлении сберегательной книжки.
В соответствии со ст.36 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банки обеспечивают сохранность вкладов и своевременность исполнения своих обязательств перед вкладчиками.
Статья 856 ГК РФ (с учетом применения положений ч.3 ст. 834 ГК РФ) предусматривает ответственность банка за необоснованное списание со счета денежных средств.
Суд исходит из того обстоятельства, что в силу требований ч.4 ст.1152 ГК РФ после смерти вкладчика банк несет обязательства по договору банковского вклада, в том числе по выплате суммы вклада и начисленных процентов, перед его наследниками.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая, что свидетельство о праве на наследство по закону от ..., на основании которого Тавакину Д.А. была выдана (перечислена на счет в банке) сумма вклада и процентов по договору банковского вклада от ..., признан недействительным, суд не может согласиться с тем, что банк исполнил обязательства по договору банковского вклада надлежащим образом.
Вместе с тем, данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о наличии вины банка в ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского вклада.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч.1).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч.2).
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств(ч.3).
Представитель ответчика ОАО «ГБ «Тарханы», обосновывая отсутствие вины банка в ненадлежащем исполнении обязательства, ссылается на то, что при обращении в банк Тавакин Д.А. представил все документы, предусмотренные п.7.3 Порядка по совершению операций по вкладам физических лиц, утвержденного ... председателем правления ОАО «Губернский банк «Тарханы», необходимые для получение вклада наследником вкладчика: паспорт и подлинник свидетельства о праве на наследство по закону. Необходимость истребования у него, как наследника вкладчика, других документов законодательством РФ и указанным Порядком не предусмотрена.
Тот факт, что у Тавакина Д.А. иных документов, кроме паспорта и свидетельства о праве на наследство не истребовалось, подвержено показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО которая ... обслуживала Тавакина Д.А.
В соответствии с п. 7.3 Порядка по совершению операций по вкладам физических лиц, утвержденного ... председателем правления ОАО «Губернский банк «Тарханы», по истечении 6 месяцев после смерти вкладчика его вклад выдается лицам, указанным в свидетельстве о праве на наследство. Выплата денежных средств со счетов умерших вкладчиков производится при предъявлении наследниками следующих документов: документа, удостоверяющего личность, свидетельства о праве на наследство по закону (или по завещанию) либо его нотариально заверенная копия.
Согласно п.7.4 Порядка по совершению операций по вкладам физических лиц, выплата средств с вклада по наследству, осуществляется как в наличной, так и безналичной форме. Копия документа, удостоверяющего личность наследника и оригинал (копия, заверенная нотариально) документа, являющегося основанием для выдачи средств, помещаются в юридическое дело по вкладу (при наличии) (л.д.49-68).
Так, п. 7.3 Порядка по совершению операций по вкладам физических лиц ОАО «Губернский банк «Тарханы» предусматривает, что вклад выдается наследникам по истечении 6 месяцев после смерти вкладчика. Однако банк не истребовал у заявителя (Тавакина Д.А.) свидетельство о смерти ФИО чтобы убедиться в факте смерти вкладчика. В данном случае, при наличии противоречий в дате смерти ФИО указанной в свидетельстве о праве на наследство по закону от ... (...), фактической дате ее смерти, указанной в свидетельстве о смерти - ..., у банка имелись бы основания для отказа от исполнения обязательства в выдаче (перечислению) вклада ФИО в пользу Тавакина Д.А.
Кроме того, наименование свидетельства о праве на наследство по закону от ..., на основании которого было произведено перечисление денежных средств Тавакину Д.А. со счета ФИО не соответствует содержанию указанного документа, поскольку из его текста следует, что он выдано на основании завещания, удостоверенного нотариусом ... ФИО ... по реестру ....
Суд не может согласиться с доводом представителя банка о том, что данное противоречие не является существенным.
Гражданское законодательство РФ, в том числе ст. 1111 ГК РФ, исходит из разграничения оснований наследования и, соответственно, разграничения порядка оформления документов, подтверждающих права наследников, наследующих по конкретному основанию.
Приказом Минюста России от 10 апреля 2002 г. N 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» утверждены формы свидетельств о праве на наследство по закону (формы №№3-10) и свидетельства о праве на наследство по завещанию (форма №11).
П. 7.3 Порядка по совершению операций по вкладам физических лиц, утвержденного ... председателем правления ОАО «Губернский банк «Тарханы», также предусматривает в качестве различных оснований для выплаты денежных средств со счетов умерших вкладчиков предъявление свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию.
Суд считает, что наличие указанных противоречий в наименовании и тексте свидетельства является существенным, и при должной степени заботливости и осмотрительности у банка имелись основания для отказа от исполнения обязательства в пользу Тавакина Д.А.
В соответствии с ч.1 ст.1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 1162 ГК РФ, ст.70 Основ законодательства РФ о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается нотариусом по месту открытия наследства.
Судом установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя - ..., о чем указано в свидетельстве о праве на наследство по закону от ...
Вместе с тем, нотариус ФИО., от имени которого выдано оспариваемое свидетельство, не обслуживает нотариальный округ, в составе которого находится указанная улица. ... относится к улицам, ведение наследственных дел по которым осуществляет нотариус ... ФИО Данная информация является общедоступной и могла быть получена банком.
Кроме того, банк в нарушение п.5 Порядка по совершению операций по вкладам физических лиц ОАО ГБ «Тарханы», ч.2 ст. 843 ГК РФ не истребовал у Тавакина Д.А. при обращении за закрытием счета по вкладу сберегательную книжку и договор банковского вклада.
Подлинный экземпляр договора и сберегательная книжка по вкладу представлены в суд истцами.
Несмотря на то, что положения п.п.7.3,7.4 Порядка по совершению операций по вкладам физических лиц не содержат требований к предоставлению наследниками вкладчика иных документов, кроме паспорта и свидетельства о праве на наследство, из раздела 5 указанного Порядка следует, что основанием для закрытия счета по вкладу является прекращение договора банковского вклада, в том числе его исполнением. При закрытии вклада по истечении срока договора или при досрочном его расторжении банком совершается ряд действий, в том числе в сберегательной книжке записываются операции по вкладам, не записанные ранее, дата закрытия вклада, выданная сумма. На обоих экземплярах договора ставится штамп «Погашено» и указывается дата закрытия вклада. Если вкладчик не предъявил свой экземпляр договора, то после сверки паспортных данных и подписи вкладчика, вклад закрывается, вкладчик на экземпляре договора банка производит запись «Экземпляр договора вкладчика утерян. Финансовых претензий к банку не имею. Дата. Подпись».
Из анализа Порядка по совершению операций по вкладам физических лиц следует, что положения раздела 5 Порядка являются общими по отношению к положениям раздела 7, содержащим более детальное регулирование закрытие счета по вкладу путем выдачи вклада наследникам умершего вкладчика. Вместе с тем, в данном случае при закрытии счета по вкладу путем выдачи вклада наследникам умершего вкладчика положения п.п.7.3,7.4 Порядка должны применяться с учетом требований раздела 5.
Отсутствие у заявителя указанных документов в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами при должной степени заботливости и осмотрительности банка должны были породить сомнения в действительности предъявленного свидетельства о праве на наследство по закону от ... и являться основанием для истребования у заявителя дополнительных доказательств того, что исполнение принимается надлежащим лицом.
Из анализа ст. 312 ГК РФ следует, что должник несет риск последствий непредъявления требований о предоставлении кредитором доказательств того, что исполнение принимается надлежащим лицом (кредитором).
Проанализировав в совокупности представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что банк, приняв решение о перечислении Тавакину Д.А. денежных средств со вклада ФИО и фактически произведя перечисление, закрыв вклад наследодателя, хотя и не предвидел возможности наступления последствий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности, какие от него требовались по характеру обязательства и условиям оборота, должен был и мог их предвидеть. Об этом свидетельствуют следующие действия (бездействия) банка: неистребование свидетельства о смерти вкладчика, сберегательной книжки и договора банковского вклада; принятие к исполнению свидетельства о праве на наследство, имеющего существенные противоречия в наименовании и тексте документа, и выданного нотариусом не по месту открытия наследства. В результате банк перечислил деньги со вклада ФИО лицу, не являющемуся наследником вкладчика, то есть ненадлежащему лицу. Достоверных и убедительных доказательств отсутствия вины банка в нарушении обязательства суду не представлено.
Суд приходит к выводу о том, что списание (перечисление) денежных средств с лицевого счета ФИО на лицевой счет Тавакина Д.А., открытый в другом банке, произведено ОАО ГБ «Тарханы» необоснованно.
Довод представителя банка о том, что противоправные действия Тавакина Д.А. освобождают банк от ответственности, суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 401 ГК РФ и условиями договора банковского вклада от ... противоправные действия третьих лиц к обстоятельствам, освобождающим банк от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, не относятся.
Довод представителя банка о необходимости применения положений ч.2 ст. 843 ГК РФ отношения по выдаче суммы вклада наследникам вкладчика являются обязательственными и вытекают из договора банковского вклада, а не из деликтных правоотношений, связанных с причинением вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из вышеуказанных обстоятельств и положений ч.1 ст. 393, ст. 15 ГК РФ, суд считает требования истцов к ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» о взыскании убытков в размере по ... руб. в пользу каждого подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Дворникова ДИ и Кабиной ИИ к нотариусу ... ФИО, Тавакину ДА о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворить частично.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ... от имени нотариуса ФИО на имя Тавакина ДА недействительным.
В удовлетворении искового требования Дворникова ДИ и Кабиной ИИ к нотариусу ... ФИО о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону - отказать.
Исковые требования Дворникова ДИ и Кабиной ИИ к ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» о взыскании убытков - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» в пользу Дворникова ДИ и Кабиной ИИ убытки в размере по ... руб. в пользу каждого.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2011 г.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Секретарь
М.П.
СПРАВКА:
Решение вступило в законную силу: «___»_______________ 2011 г.
Судья Секретарь
М.П.