дело № 2-591\11 ...
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
28 апреля 2011 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Казеевой Т.А.
при секретаре Гришиной Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы к Гомзиковой Н.И. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском к Гомзиковой Н.И., указывая, что по сведениям ГИБДД ответчица являлась владельцем легкового автомобиля марки ..., ... года выпуска, с мощностью двигателя 64 л.с., в период с ... года по ... года. За 2009 год Гомзиковой Н.И. был начислен транспортный налог в сумме 213 рублей 33 копейки, направлено налоговое уведомление №... от 06 февраля 2010 года на уплату транспортного налога за 2009 год в срок до 01 апреля 2010 года. В установленный срок Гомзикова Н.И. сумму налога не уплатила. 28 июня 2010 года в адрес ответчицы было направлено требование №... об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 213 рублей 33 копеек и пени за просрочку уплаты налога в сумме 290 рублей 08 копеек в срок до 16 июля 2010 года. В срок задолженность по транспортному налогу и пени погашена не была. 06 декабря 2010 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ответчицы. 21 декабря 2010 года судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями ответчицы, в инспекцию копия определения об отмене судебного приказа поступила 28 февраля 2011 года.
ИФНС по Первомайскому району г. Пензы просила взыскать с Гомзиковой Н.И. транспортный налог за 2009 год 213 рублей 33 копейки и пеню в сумме 290 рублей 08 копеек, восстановить срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу.
В судебном заседании представитель истца ИФНС по Первомайскому району г. Пензы Белая Е.В., действующая на основании доверенности от 02 декабря 2010 года, поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Пояснила, что срок пропущен налоговым органом по уважительной причине: в связи с обращением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, последующей отменой приказа и поздним получением копии определения об отмене судебного приказа.Ответчица Гомзикова Н.И., будучи извещенной по известному суду адресу о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в заочном порядке.
Заслушав представителя истца,изучив материалы дела, суд считает,что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктами 1 и 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Исходя из смысла ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Гомзикова Н.И. с ... года по ... года являлась владельцем транспортного средства - автомобиля марки ... с мощностью двигателя 64 л.с, ... года выпуска (л.д....). Следовательно, она является плательщиком транспортного налога за указанный период.Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог является региональным налогом.
На основании пунктов 1 и 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортного средства на территории Российской Федерации.
Налоговые ставки, сроки и порядок уплаты транспортного налога установлены Закона Пензенской области от 18.09.2002 N 397-ЗПО "О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области".
Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно п. 2 ст. 3 Закона Пензенской области от 18.09.2002 N 397-ЗПО "О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области" (в ред. Закона Пензенской обл. от 02.04.2008 N 1502-ЗПО) физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно данным налогового обязательства (л.д....) за 2009 год Гомзиковой Н.И.. был начислен транспортный налог в сумме 213 рублей 33 копейки с применением налоговой ставки, установленной в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил, с года выпуска которых прошло более 15 лет, - 8. Направлено налоговое уведомление №... от 06 февраля 2010 года на уплату указанной суммы налога со сроком уплаты не позднее 01 апреля 2010 года (л.д....). В установленный в уведомлении срок ответчица не произвела уплату транспортного налога.На основании п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п.п.3, 4 ст.75 НК за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2009 год Гомзиковой Н.И. налоговым органом была начислена пеня и направлено требование №... от 28 июня 2010 года об уплате транспортного налога за 2009 год и пени в срок до 16 июля 2010 года (л.д....), что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции от ... года (л.д....). В установленный срок ответчица уплату транспортного налога и пени не произвела.Инспекцией ФНС заявлено требование о взыскании с Гомзиковой Н.И. пени за просрочку уплаты налога за 2009 год в сумме 290 рублей 08 копеек. Суд не соглашается с заявленным размером пени в связи со следующим.
Как видно из представленного истцом расчёта (л.д. ...), пеня рассчитывалась им, исходя из налоговой недоимки за предшествовавшие периоды, тогда как истцом заявлено требование о взыскании с Гомзиковой Н.И. задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 213 рублей 33 копеек, начисление пени за просрочку исполнения обязанности по уплате которого в силу ст. 75 НК РФ начинается со 02 апреля 2010 года, и заявлена истцом по состоянию на 28 июня 2010 года. Следовательно, размер пени, подлежащей взысканию с ответчицы за просрочку ею исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2009 год, с учётом ставки рефинансирования 7, 75 % составляет 04 рубля 85 копеек =213 рублей 33 копейки (недоимка по налогу) х 88 дней (период просрочки со 02 апреля по 28 июня 2010 года) х 7,75 (ставка рефинансирования ЦБ России) /100/300).
Материалами дела и данными лицевого счета подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 213 рублей 33 копеек и пеня в сумме 04 рубля 85 копеек Гомзиковой Н.И. не погашены.В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из требования №... от 28 июня 2010 года, Гомззиковой Н.И. для погашения задолженности по налогам за 2009 год был предоставлен срок до 16 июля 2010 года.
Следовательно, срок для обращения в суд о принудительном взыскании налога на имущество физических лиц должен исчисляться с 17 июля 2010 года в течение шести месяцев. Поэтому налоговый орган с требованием о принудительном взыскании был вправе обратиться в суд до 17 января 2011 года включительно, а обратился 16 марта 2011 года, то есть за пределами установленного срока.
Обсудив ходатайство представителя истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим исковым заявление, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения, поскольку находит причину пропуска срока уважительной. Ранее истцом предпринимались меры ко взысканию налога посредством обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчицы транспортного налога и пени, но судебный приказ был отменен (л.д. ...). В связи с этим инспекции ФНС России по Первомайского району г. Пены следует восстановить срок для обращения в суд с требованием о взыскании с Гомзиковой Н.И. недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования инспекции ФНС о взыскании с Гомзиковой Н.И. транспортного налога за 2009 год сумме 213 рублей 33 копейки и пени в исчисленном судом размере 04 рубля 85 копеек соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
Поскольку при подаче искового заявления ИФНС по Первомайскому району г. Пензы была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск инспекции ФНС по Первомайскому району г. Пензы к Гомзиковой Н.И. о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить частично.
Взыскать с Гомзиковой Н.И. в пользу ИФНС Первомайского района г.Пензы транспортный налог за 2009 год в сумме 213 (двести тринадцать) рублей 33 копейки (Код бюджетной классификации ...) и пеню в сумме 04 (четыре) рубля 85 копеек (Код бюджетной классификации ...).
Взыскать с Гомзиковой Н.И. госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Ответчица вправе подать в Первомайский суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.
Судья: ...
...
...
...
...
...