Дело № 2-694/2011
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
27 апреля 2011 года
Первомайский районный суд г. Пензы
В составе председательствующего судьи Прудентовой Е.В.,
При секретаре Евсюткиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Назарова А.С. к ООО «Каникулы» о защите авторского права,
УСТАНОВИЛ:
Назаров А.С. обратился в суд с иском к ООО «Каникулы» о защите авторского права, указывая, что на официальном сайте ответчика ... размещено созданное им фотографическое произведение с изображением Наровчатского Троице-Сканова монастыря Пензенской области. Поскольку договор на использование спорного фотографического произведения стороны не заключали, его использование ответчиком является незаконным. В результате размещения ответчиком его произведения искусства в сети Интернет на сайте ... были нарушены его права на спорное произведение, а именно право автора на воспроизведение произведения. В связи с тем, что запись ответчиком фотографии в памяти ЭВМ не являлась временной и не составляла неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведений до всеобщего сведения, то такая запись считается воспроизведением спорных произведений. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей за нарушение его личного неимущественного права на имя в результате незаконного использования его фотографического произведения, компенсацию в размере ... рублей за нарушение исключительного права в результате незаконного использования его фотографического произведения путём воспроизведения фотографического произведения.
Истец Назаров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
Представитель истца Назарова А.С. Жулимов И.А., действующий на основании доверенности от 10.06.2010 г., в судебном заседании иск поддержал, дополнительно пояснив, что истцом в качестве доказательства незаконного использования ООО «Каникулы» его фотографического произведения был предоставлен оригинальный документ - скриншот сайта ответчика ..., на котором был размещено спорное произведение. Считает, что поскольку размещение произведения истца на интернет-сайте возможно только путём записи спорного произведения в память ЭВМ, то такая запись также является воспроизведением.
Представитель ответчика ООО «Каникулы» в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял. В отзыве на исковое заявление указал, что с иском не согласен, так как считает, что истец не предоставил надлежащим образом заверенной копии либо оригинала документа, подтверждающего использование спорной фотографии на сайте ответчика, а также доказательств изготовления произведения ответчиком в любой форме, в том числе путём создании копий на любых материальных носителях.
Суд, заслушав представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 1259 ГК РФ).
На основании ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя.
В силу ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Статьёй 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.
На основании ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.
В силу ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в том числе, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что на сайте ... размещено фотографическое произведение с изображением Наровчатского Троице-Сканова монастыря Пензенской области.
Назаров А.С. является автором данного фотографического изображения как произведения искусства, и запись ответчиком спорного произведения в память ЭВМ (размещение спорного произведения в сети Интернет на сайте ...) считается воспроизведением спорного произведения, что нарушает авторские права истца, поскольку совершены без согласия истца и в отсутствие заключенного с ним соглашения.
Факт авторства Назарова А.С. подтверждается оригиналом фотографического изображения Наровчатского Троице-Сканова монастыря Пензенской области, на котором с обратной стороны имеется подпись автора - Назарова А.С., с указанием даты 1998.
В соответствии с ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Как установлено в судебном заседании, договор на использование спорного фотографического изображения Назаров А.С. с ООО «Каникулы» не заключал.
Довод представителя ответчика о том, что суду не предоставлена заверенная копия либо оригинал документа, подтверждающего использование спорной фотографии ООО «Каникулы», суд находит несостоятельным, поскольку опровергается скриншотом, на котором зафиксирован сайт ответчика ... с фотографическим изображением Наровчатского Троице-Сканова монастыря Пензенской области, идентичным фотографии, автором которого себя называет Назаров А.С.
Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения. В данном случае спорное фотографическое изображение было размещено на Интернет-сайте ООО «Каникулы» ... путём записи в памяти ЭВМ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что нарушено исключительное право Назарова А.С. как автора фотографического изображения Наровчатского Троице-Сканова монастыря Пензенской области на воспроизведение результата его интеллектуальной деятельности, а ответчик ООО «Каникулы»» является нарушителем авторских прав истца.
Согласно ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.
Учитывая характер нарушения, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что требования истца законные и обоснованные, подлежащие удовлетворению. В связи с чем, с ООО «Каникулы» в пользу Назарова А.С. следует взыскать компенсацию морального вреда ... рублей, компенсацию за неправомерное использование его фотографического изображения в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Назарова А.С. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Каникулы» в пользу Назарова А.С. компенсацию за нарушение исключительного права истца (права на воспроизведение) при воспроизведении фотографического изображения Наровчатского Троице-Сканова монастыря Пензенской области на сайте ... в размере ...) рублей, компенсацию морального вреда ...) рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене данного заочного решения.
Решение в течение 10 дней с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.
Судья: подпись
Копия верна: судья- секретарь-
м.п.
Справка: решение вступило в законную силу_____________
Судья- секретарь-
м.п.