Дело № 2-779\11 ...
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 мая 2011 ГОДА Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Казеевой Т.А.
с участием прокурора Ермаковой И.В.
при секретаре Валееве А.Т.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по заявлению Липатовой Е.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,
у с т а н о в и л:
Липатова Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании - ...1, ... года рождения, уроженца с. ..., ... района, ... области, безвестно отсутствующим, указывая, что с 2002 г. по 2008 г. проживала в гражданском браке с ...1 ... г. у них родился сын ...7. ...1 признал отцовство, в связи с чем ребенку присвоена фамилия ...1, а отчество .... Впоследствии между ней и ...1 отношения испортились, и они стали проживать отдельно. ...1 алименты платил нерегулярно, в связи с чем она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов. Последний раз видела ...1 в январе 2009 года, когда он забирал к себе сына ...7. В апреле 2009 года ...1 уехал на заработки в г. ..., на момент отъезда он проживал с родителями и братом по адресу: .... В июне 2009 года связь с ...1 прекратилась, и ни его родителям, ни брату ничего не известно о месте его нахождения. У нее тоже отсутствуют сведения о месте нахождения ...1 с июня 2009 года, когда он прислал ей СМС-сообщение о том, что нашел работу и будет платить алименты. ... года ...5 обратился в отдел милиции № 3 Октябрьского района г. Пензы с заявлением о розыске брата, где было заведено розыскное дело №... от .... В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий на настоящий момент установить место пребывания ...1 не представилось возможным. Необходимость признания ...1 безвестно отсутствующим обусловлена оформлением пенсии по потери кормильца сыну Руслану.
В судебном заседании Липатова Е.В. поддержала свое заявление, пояснив, что поддерживает отношения с родителями и родственниками ...1, в связи с чем ей известно об отсутствии каких-либо сведений об его месте нахождения.
Представитель заинтересованного лица - УПФР в г. Пензе Пензенской области по доверенности Линина К.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления Липатовой Е.В.
Выслушав объяснения заявительницы, представителя ПФ, показания свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление Липатовой Е.В. подлежащим удовлетворению, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Судом установлено, что в период с 2002 по 2008 гг. она проживала в гражданском браке с ...1, ... года рождения, уроженца с. ..., ... района, ... области, в 2004 г. у них родился сын ...7. ...1 признал отцовство, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства и свидетельством о рождении ...7 В апреле 2009 года ...1 уехал на заработки в г. .... В июне 2009 года связь с ним прекратилась. С данного момента о месте нахождения ...1 заявительнице ничего не известно.
Факт отсутствия сведений о месте пребывания ...1 в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.
Свидетель ...5 суду показал, что является братом ...1, который в мае 2009 года уехал работать в ..., с июня 2009 года связь с ним оборвалась. С целью розыска брата выезжал в Москву, обращался в Бюро несчастных случаев, затем обратился в ОМ № 3 Октябрьского района г. Пензы с заявлением о розыске ...1 В ходе проведения розыскных мероприятий местонахождение ...1 не установлено. Проведенные ранее розыскные мероприятия положительного результата не дали.
Из пояснений свидетеля ...8 следует, что она знает заявительницу как жену соседа ...1, знает родителей и брата ...1 Последний раз видела ...1 в апреле 2009 года в подъезде дома, он сообщил, что собирается в г. ... на заработки. Ей известно, что родители с целью поисков сына даже обращались к гадалке.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелями.
С учетом добытых доказательств суд находит, что на протяжении около 2-х лет заявительнице ничего неизвестно о ...1, связь с ним она не поддерживает, место его нахождения ей неизвестно.
Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для Липатовой Е.В. для решения вопроса оформления пенсии по потере кормильца несовершеннолетнему сыну ...7, ... г.р.
Согласно ст. 42 ГК РФ началом течения годичного срока следует считать 01.07.2009 года.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 279 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Липатовой Е.В. удовлетворить.
Признать ...1, ... года рождения, уроженца с. ..., ... района, ... области, безвестно отсутствующим.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Первомайский районный суд г. Пензы.
Судья: ...
...
...
...
...
...