Дело № 2-864/2011 ...
Именем Российской Федерации
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
17 мая 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Казеевой Т.А.
при секретаре Валееве А.Т.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице филиала Пензенское отделение №8624 к Макаровой Е.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице филиала Пензенское отделение №8624 обратилось в суд с названным иском к Макаровой Е.Н.. В обоснование указывает, что ОАО АК Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 в соответствии с кредитным договором №... от ... года был предоставлен кредит Макаровой Е.Н. в сумме 230 000 рублей под 11,5 % годовых на срок по ... года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ... года Макаровым В.В. был заключен договор поручительства №..., ... года с Макаровой Е.Н. был заключён договор залога транспортного средства №... (предмет залога - автомобиль Т.С.1). Вступившим в законную силу заочным решением Первомайского районного суда г. Пензы от 30 декабря 2009 года был удовлетворён иск банка о взыскании с Макаровой Е.Н. и Макарова В.В. задолженности по кредитному договору №... от ... года и судебных расходов в общей сумме 174 613 рублей 01 коп. Выдан исполнительный лист ... №... от ... года, который предъявлен к принудительному исполнению. В ходе исполнительного производства, возбуждённого судебным приставом-исполнителем Первомайского РО УФССП по Пензенской области ... года постановлением от ... г. на заложенное транспортное средство был наложен арест. До настоящего момента задолженность, взысканная решением Первомайского районного суда г. Пензы от 30 декабря 2009 года, не погашена. Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору №... от ...., по состоянию на 12 апреля 2011 года остаток долга составляет 149 795 рублей 32 коп. В связи с тем, что при осмотре залогового имущества установлено наличие на автомобиле повреждений лакокрасочного покрытия (царапины, скол), очагов коррозии на колесных арках и иные повреждения, была проведена оценка указанного имущества. Согласно отчёту об оценке №... от ... года экспертно-оценочной компании ООО «Сура-Сервис», рыночная стоимость автомобиля составляет 160 000 рублей.
ОАО «Сбербанк России» просит обратить взыскание на автомобиль Т.С.1 ... года выпуска, регистрационный знак ... идентификационный номер ..., № двигателя ..., № шасси (рамы отсутствует), № кузова ..., цвет синий, паспорт ТС ..., принадлежащий Макаровой Е.Н., являющийся предметом залога по договору залога №... от ... года, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 160 000 рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО АК Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 - Мальшина О.Н., действующая на основании доверенности в порядке передоверия №... от ... года, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить.
Ответчица Макарова Е.Н., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо Макаров В.В. исковое требование не признал, высказывая намерение обжаловать решение суда от 30.12.09 г.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.809-810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено, что ... года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Пензенского отделения №8624 и Макаровой Е.Н. был заключен кредитный договор №.... По условиям данного договора банк предоставил Макаровой Е.Н. кредит на сумму 230 000 рублей на приобретение транспортного средства под 11,50 % годовых в срок по ... года с условием погашения кредита ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа каждого месяца. Макарова Е.Н. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора (п. 1.1 Договора). Кредит был выдан под поручительство Макарова В.В., с которым в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства №... от ... года.
Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил денежные средства в сумме 230 000 рублей (за вычетом необходимых комиссионных сборов и платежей) на счет ответчика.
По условиям кредитного договора (п.4.1.) и срочного обязательства заемщик Макарова Е.Н. обязалась производить гашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, начиная с ... года, уплату процентов за пользование кредитными средствами производить ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.4.3.. кредитного договора, п.3 срочного обязательства).
Указанные обстоятельства установлены заочным решением Первомайского районного суда г. Пензы от 30 декабря 2009 года (л.д....), вступившим в законную силу 29 марта 2010 года, в связи с чем в силу п.2 ст. 61 ГПК РФ не требуют дополнительного доказывания.
Кредитный договор также был обеспечен залогом приобретаемого автомобиля Т.С.1, ... года выпуска, идентификационный номер ..., № двигателя ..., № шасси (рамы отсутствует), № кузова ..., цвет синий, паспорт ТС ..., что подтверждается копией указанного договора (л.д. ...).Право залога на указанный автомобиль у банка возникает с момента возникновения права собственности на автомобиль у заемщика и действует до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.
Ввиду неисполнения Макаровой Е.В. основных обязательств по кредитному договору №... от ... года, АК Сберегательный банк РФ (ОАО)обратилось в суд иском к Макаровой Е.Н., Макарову В.В. о взыскании задолженности по указанному договору.
Вышеуказанным заочным решением Первомайского районного суда г. Пензы от 30 декабря 2009 года удовлетворен иск АК «Сберегательный банк России» (ОАО), постановлено взыскать с заемщика Макаровой Е.Н. и поручителя Макарова В.В. солидарно в пользу АК «Сберегательный банк РФ» (ОАО) в лице Пензенского отделения № 8624 171 300 рублей 86 копеек в счёт задолженности по кредитному договору и 3 313 рублей 01 копейку в возврат госпошлины.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст.ст. 349-350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В рамках исполнительного производства на заложенное транспортное средство был наложен арест. До настоящего времени задолженность Макаровых перед банком не погашена. По состоянию на 13 апреля 2011 года задолженность по кредитному договору №... от ... года по основному долгу составляет 149 795 рублей 32 копейки
Поскольку вышеуказанное решение Первомайского районного суда г. Пензы от 30 декабря 2009 года до настоящего времени не исполнено, требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное Макаровой Е.Н., - автомобиль, подлежит удовлетворению.
При этом, суд находит, что начальную продажную цену предмета залога следует установить, исходя из отчёта об оценке №... от ... года экспертно-оценочной компании Ю.Л.1, в размере 160 000 рублей. У суда отсутствуют основания не доверять данному отчёту о рыночной стоимости автомашины, являющейся предметом залога. Иного расчёта начальной продажной цены предмета залога ответчицей не представлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 350 ГК РФ, суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля марки Т.С.1, ... года выпуска, регистрационный знак ... идентификационный номер ..., № двигателя ..., № шасси (рамы отсутствует), № кузова ..., цвет синий, паспорт ТС ... - в размере 160 000 рублей.
В связи с удовлетворением требований АК «Сберегательного банка РФ» в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице филиала Пензенское отделение №8624 к Макаровой Е.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство - Т.С.1, ... года выпуска, регистрационный знак ... идентификационный номер ..., № двигателя ..., № шасси (рамы отсутствует), № кузова ..., цвет синий, паспорт ТС ..., принадлежащее Макаровой Е.Н., проживающей по адресу: ... путем продажи с публичных торгов. Определить начальную стоимость данного автомобиля в 160 000 рублей.
Взыскать с Макаровой Е.Н. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице филиала Пензенское отделение №8624 возврат госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчица вправе подать в Первомайский суд г.Пензы заявление об отменен заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский облсуд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения этого заявления.
Судья: ...
...
...
...
...
...