Дело № 2-454\11 ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Казеевой Т.А.
при секретаре Гришиной Ю.В.
рассмотрел в предварительном открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Никишина В.В. к ООО «Управляющая организация «Жильё-16-1» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Никишин В.В. обратился в суд с названным исковым заявлением к ООО «Управляющая организация «Жильё-16-1», ссылаясь на то, что он является собственником квартиры №... в доме №... по ул. ... в г...., которая расположена на пятом этаже пятиэтажного панельного дома. Будучи собственником указанного жилого помещения, он оплачивает ответчику коммунальные услуги, а также производит оплату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. На протяжении последних трех лет в зимне-весенний период из-за ненадлежащего ремонта кровля дома, в котором он проживает, протекает, в результате чего происходит залив его квартиры. Последнее затопление произошло в конце ... года и продолжается до настоящего времени. Ответчик на обращения истца не отреагировал. ... года управлением государственной жилищной инспекции Пензенской области был составлен акт проверки №..., которым зафиксированы повреждения его имущества, а именно: а) в ванной на стене и потолке - мокрые разводы с последующим отслоением обоев, площадью 1,7 кв.м.; б) в коридоре - следы протекания на стене, над дверью, по всему периметру стены, а также на потолочном покрытии в виде скрытых разводов с последующим отслоением обоев, площадью 3 кв.м.; в) в зале - следы протекания в виде отслоения обоев на стенах и потолке, площадью 8 кв.м. Согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта его квартиры составляет 28705,80 руб. Считает, что вред, причиненный ему ответчиком вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению. Неоднократные протекания кровли и затопления квартиры причиняют ему физически и нравственные страдания, поскольку он переживает по поводу залива квартиры и процесса ремонта. Проживание в сырой квартире негативно отражается на его здоровье и здоровье членов его семьи. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который им оценивается в сумме 50000 руб. Им также были понесены судебные расходы в общей сумме 5600 руб., из которых: 3000 руб. - оплата услуг специалиста по оценке восстановительного ремонта, 2000 руб. - оплата услуг адвоката, 600 руб. - госпошлина за выдачу нотариально удостоверенной доверенности. Просит обязать ООО «Управляющая организация «Жильё-16-1» произвести за свой счет ремонт крыши дома №... по ул. ... в г. ...; взыскать с ООО «Управляющая организация «Жильё-16-1» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры в сумме 28705,80 руб., компенсацию морального вреда - 50000 руб. и судебные расходы - 5600 руб.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить, производство по делу прекратить.
Суд, считает, что данное ходатайство подлежат удовлетворению, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
На основании ст. 220 абз.5 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение заключено сторонами по доброй воле не нарушает права и законные интересы других лиц. Статья 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснена и понятна.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5600 руб., в том числе 600 руб. - расходы на оформление нотариальной доверенности, 2000 руб. - оплата за подготовку искового заявления, 3000 руб. - стоимость оценки восстановительного ремонта квартиры.
Руководствуясь ст.220 абз.5, 152 ч.ч.4,5, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Никишиным В.В. и ООО «Управляющая организация «Жилье-16-1», по условиям которого:
Взыскать с ООО «Управляющая организация «Жильё-16-1» госпошлину в доход государства в сумме одной тысячи рублей.
Производство по делу по иску Никишина В.В. к
ООО «Управляющая организация «Жильё-16-1» о защите прав потребителей - прекратить.
Определение в течение10 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы.
Судья: ...
...
...
...
...
...