решение о взыскании денежных средств



Дело №2-959/2011

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

07 июня 2011 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Прудентовой Е.В.,

при секретаре Евсюткиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Лакеевой Л.Е. к Куканову Ю.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Лакеева Л.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... между ...», Волобуевой Н.А. и Волобуевым А.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщикам кредит в размере ... рублей для приобретения автомобиля ...». В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между банком и Волобуевой Н.А. был заключен договор залога, предметом которого являлся вышеуказанный автомобиль ... года выпуска, определена стоимость залогового имущества в размере ... рублей. С целью регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД подлинник ПТС на автомобиль был передан Волобуевой Н.А., который она обязалась передать в ... на хранение в срок до .... По договору купли-продажи от ... Волобуева Н.А. продала автомобиль Куканову Ю.Н., который продал автомобиль ... истице по справке-счету ... через автокомиссионный магазин ИП Куканов по адресу .... О том, что автомобиль являлся предметом залога, ей не сообщили. Она зарегистрировала автомобиль в МРЭО ГИБДД ..., ... продала автомобиль Н. по договору купли-продажи.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору Волобуев А.Ю. и Волобуева Н.А. не исполнили, решением Советского районного суда ... от ... с Волобуевых взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на автомобиль марки ... года выпуска. Решением Ульяновского районного суда ... от ... у Н. изъят автомобиль, находящийся в залоге у ОАО «Бинбанк», на него обращено взыскание. Решением Сызранского городского суда ... от ... был признан недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный ... между ней и Н., с неё в пользу Н. взыскано ... рублей. Считает, что в связи с этим она понесла убытки в размере ... рублей. Просила взыскать с Куканова Ю.Н. в её пользу ... рублей.

Истица Лакеева Л.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Куканов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Волобуев А.Ю., Волобуева Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

На основании п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Часть 1 ст. 460 ГК РФ устанавливает, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Статьей 461 ГК РФ предусмотрено, что при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.

В судебном заседании установлено, что истица Лакеева Л.Е. ... приобрела у ответчика Куканова Ю.Н. по справке-счету ... через автокомиссионный магазин ИП Куканов автомобиль ... года выпуска номер двигателя ... стоимостью ... рублей (л.д. 36-37). ... истица продала указанный автомобиль Н. по договору купли-продажи.

Решением Советского районного суда ... от ... удовлетворены исковые требования ...» к Волобуевой Н.А., Волобуеву А.Ю. о взыскании кредитной задолженности, обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки ... года выпуска, цвет темно-серый номер двигателя ... (л.д. 4-6).

Решением Ульяновского районного суда ... от ... у Н. изъят автомобиль марки ... года выпуска, находящийся в залоге у ...», обращено взыскание на заложенное имущество (л.д. 7-11). При рассмотрении гражданского дела было установлено, что ... между ОАО «...», Волобуевой Н.А. и Волобуевым А.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщикам кредит в размере ... рублей для приобретения автомобиля ...» (л.д. 22-26), заключен договор залога указанного автомобиля, определена стоимость залогового имущества в размере ... рублей (л.д. 27-31). По договору купли-продажи от ... Волобуева Н.А. продала автомобиль Куканову Ю.Н.

Решением Сызранского городского суда ... от ... признан недействительным договор купли-продажи автомобиля марки ... года выпуска, заключенный ... между Н. и истицей Лакеевой Л.Е., с неё в пользу Н. взыскано ... рублей (л.д.12-16).

Из паспорта транспортного средства видно, что первоначально собственником автомашины марки ... года выпуска, была указана Волобуева Н.А., затем автокомиссионный магазин ИП Куканова Ю.Н., впоследствии - Лакеева Л.Е. (л.д. 33-34).

Таким образом, ... ИП Куканов Ю.Н. продал истице Лакеевой Л.Е. автомобиль ... года выпуска номер двигателя G4EC8W056148..., который не был свободным от прав третьих лиц, и на который имел право залога ...». Впоследствии указанный автомобиль был изъят для продажи.

ИП Кукановым Ю.Н. были нарушены требования статьи 460 ГК РФ об обязанности продавца передать покупателю товар свободным от прав третьих лиц. В связи с этим истица понесла убытки, выразившиеся в уплате Н. денежной суммы в размере ... рублей в связи с расторжением договора купли-продажи и которые должны быть ей возмещены Кукановым Ю.Н на основании ст. 461 ГК РФ.

Суд считает, что исковые требования Лакеевой Л.Е. подлежат удовлетворению, в её пользу с ИП Куканова Ю.Н. следует взыскать ... рублей - убытки, которые она понесла в связи с изъятием автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, то есть в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... рубля.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск Лакеевой Л.Е. к Куканову Ю.Н. о взыскании денежных средств.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куканова Ю.Н. в пользу Лакеевой Л.Е. ...) рублей, а также возврат госпошлины ...) рубля 50 копеек, а всего ...) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь:

Справка: заочное решение вступило в законную силу « »__________20 г.

Судья: Секретарь: