№2-932-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года ... Первомайский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Потеминой Е.В., при секретаре Засыпаловой В. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по заявлению Лукьяновой ГВ об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП России по ..., У С Т А Н О В И Л: Лукьянова Г.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП по ..., признании незаконным постановления от ... В обоснование заявления указала, что в производстве службы судебных приставов ... находится на исполнении исполнительный лист Первомайско го районного суда ... ... от ... о взыскании с Лукьянова А.А. в пользу Лукьяновой Г.В. алиментов в размере1/4 части заработка на со держание дочери ФИО ... года рождения. Судебным приставом-исполнителем Кологоровой Н.А. от ... вынесено постановле ние о перерасчете задолженности по алиментам, начиная с ... в котором зна чительно снижена сумма задолженности по выплате алиментов, с которым она не согласна, т.к. это нарушает права и интересы несовершеннолетнего ребенка. Не согласившись с данным постановлением, она обратилась к старшему судебному приставу-исполнителю Первомайского РО СП Астаниной И.И., в результате чего постановлением от ... судебного пристава-исполнителя Стеценко Е.Ю. постановление от ... было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и вынесено постановление о перерасчёте задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности оставил ... Считает постановление судебного пристава-исполнителя от ... незаконным. Кроме того, считает, что судебным приставом-исполнителем совершен ряд неза конных действий и бездействий, выразившихся в: - принятии постановлений от ... об отмене постановления о расчёте задолженности по алиментам с указанием в нем на наличие вновь открывшихся обстоятельств, послуживших основанием для перерасчёта задолженности Лукьянова В.В. по алиментам, при их фактическом отсутствии; -неправильном расчёте задолженности в постановлении от ..., размер которой был уменьшен в два раза на основании одних и тех же справок о заработной плате должника; - несоблюдении сроков, установленных для обжалования (производство перерасчета по постановлению от ... постановлением от ..., при этом кроме заявления должника с просьбой сделать перерасчёт задолженности с ... в исполнительном производстве нет ни одного документа, нет ходатайства должника о восстановлении пропущенного срока); - не направлении в её адрес ответов на письменные обращения от ... (получено в ... при ознакомлении с материалами исполнительного производства), от ... и копии постановления о расчёте задолженности от ... (получена ... в суде); - не осуществлении взыскания алиментов с Лукьянова А.А. го дами; - не выполнении её просьбы о предупреждении Лукьянова А.А. об уголовной ответственности по сле отсутствия уплаты алиментов в течение года, что повлекло отказ в привлечении Лукьянова А.А. к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов ввиду отсутствия предупреждений; - в указании в постановлении судебного пристава-исполнителя от ... на отсутствие справки с места работы должника и справки о выплате заработной платы при их наличии; - не принятии мер по взысканию алиментов и задолженности по ним в виде не обращения взыскания на иму щество должника, непроведении проверки начисления заработной платы в ООО ... - в нарушении срока перечисления денежных средств взыскателю. Просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП по ... Стеценко Е.Ю. от ... о расчете задолженности по алиментам и обязать произвести расчет за ... согласно справке о зарплате Лукьянова А.А. из ООО ...»,признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Стеценко Е.Ю. незаконными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений. Определениями Первомайского районного суда ... к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ... отдел судебных приставов УФССП по ..., УФССП по .... Определениями Первомайского районного суда ... от ..., ... приняты отказы Лукьяновой Г.Н. от заявленных требований в части признания незаконным постановления от ... Первомайского РО СП УФССП России по ...; в части признания незаконным действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в: несоблюдении сроков, установленных для обжалования; не направлении в её адрес ответов на письменные обращения от ..., от ... и копии постановления о расчёте задолженности от ...; не осуществлении взыскания алиментов с Лукьянова А.А. го дами; не выполнении её просьбы о предупреждении Лукьянова А.А. об уголовной ответственности по сле отсутствия уплаты алиментов в течение года, в указании в постановлении судебного пристава-исполнителя от ... на отсутствие справки с места работы должника и справки о выплате заработной платы при их наличии, в нарушении срока перечисления денежных средств взыскателю. Производство по делу в указанной части требований прекращено. В судебном заседании Лукьянова Г.В. требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по взысканию алиментов и задолженности по ним, а именно: в необращении взыскания на иму щество должника и непроведении проверки начисления заработной платы в ООО ... поддержала полностью. Из объяснений Лукьяновой Г.В. следует, что ... она обратилась в ... отдел судебных приставов УФССП по ... с заявлением, которым просила предпринять меры по взысканию задолженности по алиментам с должника Лукьянова А.А. в ее пользу на содержание дочери ФИО ... года рождения, с учетом неустойки. В заявлении указала на наличие в собственности Лукьянова А.А. автомашины ... приобретенной им в ...., однако до настоящего времени взыскание на указанную автомашину не обращено. Не обращено взыскание также на автомашину ..., находящуюся в собственности должника, и иное принадлежащее ему имущество, не проверено имущественное положение Лукьянова А.А. по месту его жительства. ... она обратилась в ... отдел судебных приставов УФССП по ... с заявлением, в котором просила, в том числе, провести проверку бухгалтерии ООО ... по начислению Лукьянову А.А. заработной платы за весь период работы в указанной организации; запросить в пенсионном фонде и налоговой инспекции справку о начислении заработной платы Лукьянову А.А. за весь период выплаты алиментов и корректно рассчитать задолженность по алиментам. Данные требования были обоснованы наличием двух справок 2-НДФЛ, содержащих разные сведения о размере заработной платы Лукьянова А.А. за ... Однако проверка в ООО ... так и не была поведена. Были лишь сделаны запросы в пенсионный фонд, налоговую инспекцию, направлено поручение в Бессоновский ПССП о производстве данной проверки этим подразделением в связи с нахождением ООО ... в .... Об указанных обстоятельствах ей стало известно ... из материалов исполнительного производства, с которым она ознакомилась в присутствии заместителя начальника Первомайского РОСП УФССП по ... Сдержиковой С.В. Позже из Первомайского отдела ей прислали письменный ответ о проделанной работе. Судебный пристав-исполнитель Первомайского РО СП УФССП по ... Стеценко Е.Ю. в суд не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила. Ранее в судебном заседании от ... поясняла, что с заявлением не согласна. В рамках исполнительного производства о взыскании с Лукьянова А.А. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Натальи были предприняты все необходимые меры по взысканию алиментов с Лукьянова А.А. в пользу Лукьяновой Г.В. на содержание дочери и задолженности по алиментам за предыдущий период. По поступившему ... заявлению взыскателя Лукьяновой Г.В. в тот же день был осуществлён выход по известному месту жительства должника по адресу: ..., в ходе которого было установлено, что должник не проживает по данному адресу, имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, по данному адресу нет. По сведениям, полученным от родителей должника был установлен новый адрес места жительства Лукьянова по ... Также был направлен запрос в регистрирующие органы, согласно полученным сведениям недвижимого имущества на имя должника не зарегистрировано. Более того, было установлено, что имеющая у Лукьянова А.А. автомашина ... находится в залоге в ООО ... в связи с чем в силу ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на неё может быть наложено лишь по исполнительному документу, выданному на основании судебного решения. ..., то есть в течение срока, установленного для рассмотрения обращений граждан, взыскателю Лукьяновой Г.В. был дан ответ на её заявление. ... был наложен арест на автомашину ..., ... произведена оценка данного автомобиля и передача его на реализацию. ... осуществлялся выход по месту жительства должника по ..., в ходе которого имущество должника, на которое возможно обратить взыскание, не установлено. В ходе исполнительного производства было установлено, что Лукьянов А.А. является также солидарным должником по обязательствам своей супруги. Представитель заинтересованных лиц - Первомайского РО СП УФССП по ... и УФССП по ... Болгов С.В., действующий на основании доверенностей, с заявлением не согласен. Считает, что судебным приставом-исполнителем Стеценко Е.Ю. не допущено незаконного бездействия в рамках исполнительного производства, принимаются все возможные меры по исполнению требований исполнительного документа. Заявления от ... и от ... Лукьяновой Г.В. рассмотрены Первомайским РО УФССП по ... в установленный срок, по результатам рассмотрения взыскателю даны ответы. Заинтересованное лицо Лукьянов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от ... возражал против заявления Лукьяновой Г.В., считает, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые возможные меры по взысканию с него алиментов и задолженности по ним. Суд с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Лукьянова А.А., судебного пристава-исполнителя Стеценко Е.Ю. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему. В силу требований ст. 441 ГПК РФ. На основании ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии с ч.1 ст. 5 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Согласно ст. 4 указанного выше закона исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Судом установлено, что на основании исполнительного листа ... от ..., выданного Первомайским районным судом ..., постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП России по ... Абузяровой А.Р. от ... возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника Лукьянова А.А. о взыскании с последнего в пользу Лукьяновой Г.В. алиментов в размере1/4 части заработка на со держание дочери ФИО ... года рождения. В дальнейшем исполнительному производству был присвоен .... В дальнейшем указанное исполнительное производство было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Стеценко Е.Ю. ... взыскатель Лукьянова Г.В. обратилась в ... отдел УФССП по ... с заявлением на имя старшего судебного пристава-исполнителя, которым просила принять меры по взысканию задолженности по уплате алиментов с должника Лукьянова А.А. в ее пользу на содержание дочери ФИО., ... года рождения, размер которой по состоянию на ... составил .... с учетом неустойки. В обоснование указала на наличие у должника в собственности автомобилей ... и ... Указанное заявление было зарегистрировано в Первомайском РО УФССП по ... по ... от ..., о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции. В соответствии с ч. 1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Как следует из положений ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Из материалов исполнительного производства ... соответствующие копии листов которого приобщены к материалам настоящего гражданского дела, следует, что накануне обращения Лукьяновой Г.В. с вышеуказанным заявлением в Первомайский отдел СП УФССП, ... судебным приставом исполнителем Стеценко Е.Ю. с целью выявления имущества должника Лукьянова А.А., на которое возможно обратить взыскание, были сделаны запросы в кредитные организации, банки о наличии денежных средств, иных ценностей на счетах указанного гражданина; в УФМС по ... - о месте его регистрации. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... произведен расчет задолженности Лукьянова А.А. по уплате алиментов, согласно которому размер задолженности на ... составил - ... После поступления заявления Лукьяновой Г.В. были предприняты следующие предусмотренные законом действия, направленные на принудительное исполнение решения суда по взысканию задолженности по алиментам: ... судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по последнему известному месту жительства должника Лукьянова А.А. по адресу: ..., указанному в исполнительном документе, с целью проверки его имущественного положения, о чем составлен соответствующий акт. Согласно акту должник не проживает по данному адресу, имущества, на которое может быть обращено взыскание, по данному адресу не имеется. По сведениям, полученным от родителей должника был установлен новый адрес места жительства Лукьянова А.А. по ... ... судебным приставом-исполнителем Стеценко Е.Ю. установлено временное ограничение на выезд должника Лукьянова А.А. из Российской Федерации сроком до ... Постановлением от ... осуществлен перерасчет задолженности по алиментам, поскольку должник представил документы, подтверждающие заработок. Определена задолженность по алиментам по состоянию на ... в размере .... ... постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату должника с установлением размера удержания в 50%, копия данного постановления направлена для исполнения в ООО ... по адресу: .... ... направлен запрос в регистрирующий орган с целью выяснения наличия прав Лукьянова А.А. на объекты недвижимого имущества Также было установлено, что имеющийся у Лукьянова А.А. автомобиль ... является предметом залога по кредитному договору ... от ..., сторонами по которому являются Лукьянов А.А. и ООО ... что подтверждается копиями указанного кредитного договора и договора залога имущества. ... на заявление Лукьяновой Г.В. старшим судебным приставом Первомайского отдела СП УФССП по ... Астаниной И.И. был дан ответ о принятых мерах, сообщено о наличии обременений в отношении автомобиля ... разъяснены положения ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве». ... получены сведения из Управления Росреестра по ... об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о наличии прав Лукьянова А.А. на объекты недвижимого имущества, из ОАО ... об отсутствии счетов и вкладов Лукьянова А.А. в указанных кредитных организациях. В материалах исполнительного производства имеется постановление судебного пристава-исполнителя от ..., которым наложен арест на автомашину ..., запрещены все действия, связанные с отчуждением данной автомашины. ... судебным приставом-исполнителем Стеценко Е.Ю. наложен арест на автомобиль ..., принадлежащий Лукьянову А.А., произведена предварительная оценка данного имущества, о чем составлен соответствующий акт. ... постановлением судебного пристава-исполнителя произведена оценка автомобиля ..., стоимость которого установлена в ... рублей. В тот же день данное арестованное имущество передано на реализацию в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, которое, в свою очередь, поручило произвести реализацию данного имущества ООО ... Постановлением от ... осуществлен перерасчет задолженности по алиментам, которая определена в размере .... ... в порядке ст. 33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» была проведена проверка имущественного положения должника по адресу: ..., в ходе которой имущества должника не выявлено. ... на основании извещения специализированной организации о нереализации в месячный срок арестованного имущества-автомобиля ..., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15% - до .... Проанализировав вышеприведённые правовые положения и материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что указанные в заявлении Лукьяновой Г.В. сведения о бездействии судебного пристава-исполнителя по взысканию алиментов и задолженности по ним в части не обращения взыскания на имущество должника Лукьянова А.А. не нашли своего подтверждения. Судебным приставом-исполнителем был принят комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, в числе которых производились действия по установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В результате установлено имущество, на которое возможно обратить взыскание, - автомобиль ..., произведены действия, направленные на его реализацию, с целью выручения денежных средств в пользу взыскателя. Иного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, не установлено. При этом суд находит несостоятельными доводы взыскателя о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя в части не обращения взыскания на автомобиль ... поскольку данное имущество является предметом залога по кредитному договору ... от ... Согласно ч.1 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно обращать взыскание на имущество должника, являющееся предметом залога третьего лица. Из смысла статей 68 и 78 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» следует, что законодательный запрет на обращение судебным приставом-исполнителем в суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество должника не установлен, в то же время законом не установлена и обязанность судебного пристава по принятию таких решений, как обращение в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов. Следовательно, обращение с подобным заявлением является скорее правом, нежели обязанностью судебного пристава-исполнителя. Принятие или непринятие решения об обращении с подобным заявлением в суд относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя, и суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия, бездействия. Более того, не обращение судебного пристава-исполнителя с заявлением об обращении взыскания на автомобиль ... являющийся предметом залога по кредитному договору, никоим образом не лишает Лукьянову Г.В. права на самостоятельное обращение в суд с подобным заявлением в защиту своих прав в рамках исполнительного производства. При таких обстоятельствах суд считает, что не обращение судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество должника Лукьянова А.А. не нарушило прав взыскателя Лукьяновой Г.В. и не может быть квалифицировано судом как незаконное бездействие. Судом также установлено, что ... Лукьянова Г.В. обратилась в ... отдел судебных приставов УФССП по ... с заявлением, в котором просила, в том числе, провести проверку бухгалтерии ООО ... по начислению Лукьянову А.А. заработной платы за весь период работы в указанной организации в связи с предоставлением должником двух справок 2-НДФЛ из указанной организации, датированных ... и ... и содержащих разные сведения о размере заработной платы Лукьянова А.А. за ... Данное обстоятельство подтверждается копией указанного заявления Лукьяновой Г.В. Постановлением от ... на основании заявления Лукьянова А.А. осуществлен перерасчет задолженности по алиментам, определена задолженность по алиментам по состоянию на ... в размере ... Согласно материалам исполнительного производства ... судебным приставом-исполнителем Стеценко Е.Ю. вынесено постановление о даче поручения Бессоновскому РО СП УФССП России по ... по совершению исполнительных действий в части проведения проверки бухгалтерии ООО ... по адресу: ..., в отношении должника Лукьянова А.А. ... судебным приставом-исполнителем также был направлен запрос ... в ОПФ РФ ... о месте работы должника Лукьянова А.А., его заработной плате за период с ... по ..., ... аналогичный запрос был направлен в ИФНС, ГУ УПФР по ... что подтверждается копиями указанных запросов. Постановлениями от ... отменено постановление от ... о перерасчете задолженности по алиментам, определена задолженность по алиментам по состоянию на ... в размере ... ... Лукьяновой Г.В. был дан ответ за ... за подписью заместителя начальника отдела Первомайского отдела СП УФССП по ..., в котором сообщалось о мерах, принятых по заявлению взыскателя от ..., в том числе указано на неисполнение поручения о производстве отдельных исполнительских действий на текущий момент и об обязательном её уведомлении о результатах исполнения данного поручения. В соответствии с ч.6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено. Поскольку в силу положений ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочия судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП России по ... Стеценко Е.Ю. не распространяются на ..., на территории которого расположено ООО ... где согласно представленным справкам работает должник Лукьянов А.А., следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя о поручении Бессоновскому РО СП УФССП России по ... совершить указанные исполнительные действия в ООО ... в отношении должника Лукьянова А.А. принято судебным приставом-исполнителем Стеценко Е.Ю. правомерно. Указанное решение в соответствии с требованиями ч.6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» оформлено надлежащим образом в виде постановления. Принятие данного постановления не нарушает права заявителя. При этом суд учитывает, что судебным приставом-исполнителем предприняты и другие меры по проверке сведений о начислении Лукьянову А.А. заработной платы за весь период работы в ООО ... путем направления запросов в ОПФ РФ ..., в ИФНС, ГУ УПФР по .... При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие в виде непроведения проверки по начислению заработной платы должнику Лукьянову А.А. в ООО ... Нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Стеценко Е.Ю не допущено. Каких-либо нарушений сроков рассмотрения заявлений взыскателя Лукьяновой Г.В. от ... и от ... судом не установлено. Данные заявления рассмотрены Первомайским РО УФССП по ... в срок, установленный Инструкциями по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 25 июня 2008 г. № 126, Приказом ФССП РФ от 10.12.2010 N 682, в соответствии с которыми сроки исполнения документов, поступивших от других индивидуальных и коллективных адресантов, исчисляются в календарных днях с даты их поступления, отмеченной в регистрационном штампе Службы, и не должны превышать 30 дней. Ответы на указанные заявления даны соответственно ... и ... О других конкретных фактах проявления незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Лукьяновой Г.В. не заявлено. В силу положений п. 4 ст. 441 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) принято или совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права и свободы гражданина не были нарушены. Таким образом, суд считает, что со стороны судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП России по ... не допущено незаконного бездействия в виде непринятии мер по взысканию алиментов и задолженности по ним, а именно: в не обращении взыскания на иму щество должника и не проведении проверки начисления заработной платы в ООО ... нарушения прав Лукьяновой Г.В. при этом установлено не было, что служит основанием для отказа в удовлетворении заявления Лукьяновой Г.В. Кроме того, суд считает, что заявителем Лукьяновой Г.В. пропущен срок, установленный ч. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данных требований. . В соответствии со ст. 256 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд с заявлением не является основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичная норма относительно сроков обжалования действий судебного пристава-исполнителя содержится в п.1 ст. 441 ГПК РФ. Заявитель Лукьянова Г.В. указывала в судебном заседании, что об оспариваемых ею бездействиях ей стало известно ... в ходе ознакомления с материалами исполнительного производства в присутствии заместителя начальника отдела Первомайского РО СП УФССП России по ... Сдержиковой С.В. Данные доводы заявителя суд считает несостоятельными, не соответствующими действительным обстоятельствам. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Сдержикова С.В. показала, что ... Лукьянова Г.В. лишь получила копии постановлений о расчете задолженности по алиментам от ... и ..., с материалами дела не знакомилась. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется. Вместе с тем согласно сведениям, имеющимся на листе ознакомления с исполнительным производством, Лукьянова Г.В. знакомилась с материалами исполнительного производства ... и ... Следовательно, Лукьянова Г.В. узнала об оспариваемом ею бездействии судебного пристава-исполнителя значительно раньше, чем ... Доказательств того, что заявитель Лукьянова Г.В. была лишена возможности своевременно оспорить бездействие судебного пристава-исполнителя, суду не представлено, о восстановлении пропущенного процессуального срока по уважительным причинам Лукьяновой Г.В. не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-256, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Лукьяновой ГВ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП России по ... - отказать. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2011 г. Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь М.П. СПРАВКА: Решение вступило в законную силу: «___»____________________ 2011 г. Судья Секретарь М.П.