Дело №2-530/2011 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 16 июня 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Прудентовой Е. В., при секретаре Евсюткиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Ерина А.Н. к Кузьмичевой Г.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, У С Т А Н О В И Л: Ерин А.Н. обратился в суд с иском к Кузьмичевой Г.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, указывая, что ... он передал ответчице денежные средства в размере ... рублей за проданный ему гараж ... в кооперативе «...» по адресу ..., что подтверждается распиской, выданной ему ответчицей. Он был внесен в список членов ГСК, ... ему была выдана справка ГСК «...» о его членстве в кооперативе и принадлежности на праве собственности гаража ... площадью ... кв.м, расположенного в литере А по вышеуказанному адресу. На основании данной справки он зарегистрировал за собой право собственности на указанный гараж. Решением Первомайского районного суда ... от ... справка, выданная ему ГСК «...», а также запись о государственной регистрации права собственности за ним на гаражный бокс признаны недействительными, решение суда вступило в законную силу. Считает, что ответчица необоснованно владела его денежными средствами в размере ... рублей. Кузьмичева Г.Н. пользовалась чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания и уклоняется от их возврата. Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за период с ... по ..., составляет ... рублей в соответствии с расчетом: ...*7,5 % годовых*... дня/365дней*100. Просил взыскать с Кузьмичевой Г.Н. в его пользу ... рублей, а также проценты в размере ... рублей (л.д. 18-19). Впоследствии истец увеличил сумму иска, просил взыскать с Кузьмичевой проценты в размере ... рублей, указывая, что членом ГСК «...» и собственником гаража ... являлся муж ответчицы - Т.В.А., который умер ..., после его смерти членом ГСК стал его сын - Т.А.В. Кузьмичева Г.Н. собственноручно написала заявление председателю ГСК «...» от имени Т.А.В. о выходе из членов кооператива в связи с продажей гаража. После этого он (Ерин А.Н.) написал заявление о приеме его в члены кооператива и стал пользоваться гаражом. Таким образом, на момент написания расписки о получении денежных средств за продажу гаража право собственности на гараж за Кузьмичевой Г.Н. зарегистрировано не было. Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за период с ... по ... составляет ... рублей в соответствии с расчетом ...*8% годовых*... дней/365*100. (л.д. 60-61). Истец Ерин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнив, что членом ГСК был сын ответчицы - Т.А.В., на момент написания расписки Кузьмичева не имела полномочий продавать гараж и получать деньги, знала об этом. Представитель истца Юмашев А.Н., действующий на основании доверенности от 28.07.2010, в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные объяснениям Ерина А.Н. Ответчица Кузьмичева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Письменно сообщила, что с иском не согласна, её муж Т.В.А., погибший ..., являлся членом ГСК «...» с 1992 года, ему принадлежал гаражный бокс ..., правоустанавливающие документы на гараж не были оформлены. После смерти Т.В.А. она (супруга) и их дети Т.А.В. и Т.М.В. пользовались гаражом, владели им и содержали. С согласия администрации ГСК в списки членов ГСК «...» был внесен сын умершего - Т.А.В. Примерно в ноябре 2002 года к ней обратился Ерин А.Н. и попросил передать ему гараж во временное пользование, она согласилась, передала ему один комплект ключей, но также продолжала пользоваться гаражом - хранила в погребе продукты. В декабре ... года они договорились с Ериным о продаже ему гаража за ... рублей, она написала дома расписку, принесла её в гараж и там забыла, так как Ерин не явился. Впоследствии Ерин использовал эту расписку для оформления права собственности на гараж. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы от ... по иску Ерина она была обязана не чинить ему препятствия в пользовании спорным гаражом и освободить гараж. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от ... признана недействительной справка ГСК «...», выданная Ерину и государственная регистрация права собственности на гараж. Решение вступило в законную силу. В ходе рассмотрения данного гражданского дела Ерин пояснял, что деньги за гараж передал Кузьмичеву В.М. (супругу Кузьмичевой Г.Н.), т.е. она не получала от Ерина деньги за гараж. Просила отказать в иске (л.д. 28-30). Определением Первомайского районного суда г. Пензы к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кузьмичев В.М (л.д. 38). Ответчик Кузьмичев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно сообщил, что с иском не согласен, ... он вступил в брак с Тимониной Г.Н., денег в размере ... рублей от Ерина не получал, так как не является собственником гаража, расписка об этом отсутствует. Просил отказать в иске (л.д. 44-46). Определением суда от 17.06.2011 производство по делу по иску Ерина А.Н. к Кузьмичеву В.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов прекращено в части в связи с отказом от иска. Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования к Кузьмичевой Г.Н. подлежат удовлетворению. Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК. Правила, предусмотренные главой 60 ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В судебном заседании установлено, что ... ответчица Кузьмичева Г.Н. получила от истца денежную сумму в размере ... рублей «за проданный гараж» ... в ГСК «...», о чем составлена расписка (л.д. 5). Подлинник расписки представил в суд истец Ерин А.Н. ... Ерин А.Н. написал заявление о введении его в члены ГСК «...» (л.д. 72). ... на основании справки ГСК «...» от ... за Ериным А.Н. было зарегистрировано право собственности на нежилое помещение (гараж) в литере А, общей площадью ... кв.м по адресу ...А, ГСК «...», гараж ... (л.д. 62). Решением Первомайского районного суда г.Пензы от ... справка, выданная ГСК «...» ..., в соответствии с которой Ерин А.Н. является членом ГСК «...» и ему принадлежит на праве собственности вышеуказанный гараж, признана недействительной; признана недействительной запись в ЕГРП от ... о государственной регистрации права собственности за Ериным А.Н. на гаражный бокс (л.д. 7-11). Судом установлено, что денежные средства передавались Ериным А.Н. «за проданный гараж», однако государственная регистрация права собственности на гараж была признана недействительной вступившим в законную силу решением суда. Заявление о выходе из членов ГСК написала ответчица ... от имени сына, что подтверждается заключением эксперта от ..., из которого видно, что рукописный текст в расписке о получении денежных средств от ... и в заявлении о выходе из членов ГСК «...» от ... выполнены одним лицом. Рукописный текст в заявлении о выходе из членов ГСК «...» от ... от имени Т.А.В. и в расписке о получении денежных средств от ... выполнен Кузьмичевой Г.Н. (л.д. 62-98).Из свидетельства о заключении брака видно, что Кузьмичев В.М. и Тимонина Г.Н. заключили брак ..., после заключения брака жене присвоена фамилия «Кузьмичева» (л.д. 25). Расписка от ... составлена Кузьмичевой от имени Тимониной, хотя к этому времени она вступила в брак и изменила фамилию. Ответчица Кузьмичева Г.Н. не имея на то законных оснований получила от истца в фактическое владение и пользование денежные средства в размере ... рублей, в связи с чем у неё возникло неосновательное обогащение за счет истца. Ответчица Кузьмичева Г.Н. в силу ст. 1102 ГК РФ обязана вернуть неосновательно приобретенное истцу. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Кузьмичевой Г.Н. в пользу Ерина А.Н. следует взыскать неосновательное обогащение ... рублей. Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Кузьмичева Г.Н. правоустанавливающих документов на гараж не имела, знала об этом с момента написания расписки, данное обстоятельство подтверждается тем, что заявление о выходе из членов ГСК ответчица писала не от своего имени, а от имени сына Т.А.В. С ... ответчица необоснованно пользовалась денежными средствами истца. С ответчицы следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за весь период незаконного использования денежных средств. В соответствии с Указанием ЦБР от ... ...-У ставка рефинансирования Банка России на день подачи дополнения к исковому заявлению, составляет 8 % годовых. Суд считает целесообразным применить учетную ставку банковского процента на день предъявления дополнения к исковому заявлению - 8 %. Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ... по .... В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, не выходя за пределы заявленной суммы материального характера. Размер процентов, подлежащих уплате ответчицей за период с ... по ... составляет ... рублей, исходя из следующего расчета (по формуле: сумма задолженности х 8% х количество дней просрочки/ 1 год*100) - ...*8% годовых*... дней/365*100. Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются показаниями свидетелей. Свидетель Ц.Д.А., председатель ГСК «...», показал, что после смерти Т.В.А. по просьбе Кузьмичевой Г.Н. он записал её сына Т.А.В. членом ГСК без соблюдения соответствующей процедуры. В 2003 году Кузьмичева Г.Н. решила продать гараж, принесла заявление от сына Т.А.В. о выходе из членов ГСК. В качестве нового члена ГСК он указал Ерина, так как Ерин написал заявление о вступлении в члены ГСК, пользовался гаражом. В 2007 году узаконивали гаражные боксы, собственником гаражного бокса ... указан Ерин. Свидетель С.Э.Р. показал, что с 2003 по 2008 годы он ставил свой автомобиль в гараж ... ГСК «...», принадлежащий Ерину. При таких обстоятельствах исковые требования Ерина А.Н. к Кузьмичевой Г.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов следует удовлетворить, взыскать с Кузьмичевой Г.Н. в пользу Ерина А.Н. неосновательное обогащение ...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей. Доводы ответчицы о том, что она не получала от истца денежную сумму в размере ... рублей и передала Ерину гараж во временное пользование являются надуманными и не могут быть приняты судом во внимание. Подлинник расписки о передаче денег находился у истца, Кузьмичева Г.Н. собственноручно написала заявление председателю ГСК «...» от имени Т.А.В. о выходе из членов кооператива в связи с продажей гаража, Ерин пользовался гаражом, был включен в список членов ГСК (л.д. 65), уплачивал членские взносы, что подтверждается членской книжкой (л.д. 66), зарегистрировал право собственности. Указанное обстоятельство подтверждается объяснением сторон, показаниями свидетелей, заключением эксперта от .... Доводы ответчицы о том, что она являлась собственницей гаражного бокса, не являются основанием для отказа в иске, поскольку членом ГСК являлся сын ответчицы, регистрация договора купли-продажи гаража в 2003 году была невозможна, у Кузьмичевой отсутствовали правоустанавливающие документы. Доводы ответчицы о том, что расписку Ерин А.Н. забрал без её согласия и использовал для оформления права собственности на гаражный бокс на свое имя, необоснованны и опровергаются собранными по делу доказательствами, подлинник расписки Ерин представил в суд. Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства должны быть представлены суду для исследования в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Наличие у Ерина А.Н. подлинного экземпляра расписки в получении от ответчицы денежных средств «за проданный гараж», не подтверждает довод ответчицы о том, что расписка получена Ериным без её согласия. Доводы ответчицы о том, что Ерин А.Н. передавал деньги не ей, а Кузьмичеву В.М. не являются основанием для отказа в иске, поскольку собственноручно написанная ответчицей расписка о получении ею денежных средств является достаточным доказательством факта передачи денежных средств ответчице, в том числе и через третьих лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, то есть в пользу истца с Кузьмичевой Г.Н. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: удовлетворить иск Ерина А.Н. к Кузьмичевой Г.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. Взыскать с Кузьмичевой Г.Н. в пользу Ерина А.Н. неосновательное обогащение ...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...) рублей, а также в счет возврата госпошлины ...) рубля 78 копеек, а всего ...) рубля 78 копеек. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом 21 июня 2011 года Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: М.п. Справка: решение вступило в законную силу « »____________20 г. Судья: Секретарь: М.п.