дело № 2-1055/2011 Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года Первомайский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Потеминой Е.В., при секретаре Самохиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Двужилова СВ к Фильченковой НВ о признании права собственности на автомашину, УСТАНОВИЛ: Двужилов С. В. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указал, что приобрел по договору № б/н от ... у Фильченковой Н. В. за ... руб. автомашину марки ..., гос. регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., год выпуска ..., паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации ТС ... выдано ГИБДД МРЭО при УВД ... ..., состоит на учете в ГИБДД .... Денежные средства были получены Фильченковой Н.В. в полной сумме перед подписанием договора. Надлежащим образом переоформить автомобиль в органах МРЭО ГИБДД не представилось возможным, в связи с чем продавец оформил на его (истца) имя нотариально удостоверенную доверенность сроком с ... по ... Согласно условиям договора продавец был обязан в течение срока действия доверенности, но не позднее 6 месяцев до окончания срока действия доверенности, снять автомобиль с учета с целью переоформления автомашины на покупателя. Однако Фильченкова Н. В. до настоящего времени своих обязательств не выполнила, несмотря на неоднократные напоминания, ссылаясь на различные обстоятельства. Срок действия доверенности заканчивается в сентябре. Считает необходимым, учитывая неопределенную позицию по данному вопросу ответчицы, признать за собой право собственности на автомобиль в судебном порядке, право собственности на который возникло у него в силу п.2 ст. 218 ГК РФ. Договор купли-продажи соответствует требованиям ст. ст. 420-425, 432, 434, 454-458 ГК РФ, причем автомашина практически была передана в его (истца) собственность после подписания договора и находится в постоянном его пользовании, что свидетельствует об исполнении договора купли-продажи продавцом. Просил признать за ним право собственности на автомашину марки ..., гос. регистрационный знак ... идентификационный номер ..., год выпуска .... В судебном заседании истец Двужилов С. В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик Фильченкова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из заявления следует, что исковые требования Двужилова С.В. она признает в полном объеме, поскольку между ними был заключен договор купли-продажи автомобиля от ..., стоимость автомашины Двужиловым полностью оплачена, машина передана ему в собственность. Претензий к Двужилову С. В. не имеет (л.д. 16). Заслушав истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему: Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Судом установлено, ... между Фильченковой Н.В. (продавец) и Двужиловым С. В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого Фильченкова Н. В. продает принадлежащий ей автомобиль ..., гос. регистрационный знак ... идентификационный номер ..., год выпуска ... № двигателя 4178005, № кузова ..., цвет серый, тип ТС легковой, ПТС серия ..., дата выдачи .... Двужилову С. В. стоимостью ... руб. Двужилов С. В. передал деньги Фильченковой Н. В. и получил от нее транспортное средство (л.д.7). ... Фильченкова Н.В. выдала Двужилову С.В., удостоверенную нотариусом ... ФИО (зарегистрировано в реестре за ...), доверенность на управление и распоряжение принадлежащей ей автомашины ..., гос. регистрационный знак ... идентификационный номер ..., год выпуска ..., № двигателя ..., № кузова ..., цвет серый, тип ТС легковой, ПТС серия ..., свидетельство о регистрации ТС серия ... выдано ГИБДД МРЭО при УВД ... ... (л.д.8). Согласно сведениям МРЭО ГИБДД при УВД по ... от ... за ... спорная автомашина с ... зарегистрирована за Фильченковой Н.В., свидетельство о регистрации ... (л.д.19). Ответчик Фильченкова Н. В. иск Двужилова С. В. о признании за ним права собственности на автомашину признала, о чем письменное заявление приобщено к материалам дела (л.д.16). Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком Фильченковой Н. В. иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Двужилова СВ к Фильченковой НВ о признании права собственности на автомашину - удовлетворить. Признать за Двужиловым СВ право собственности на автомашину марки ..., гос. регистрационный знак ... идентификационный номер ..., год выпуска ..., № двигателя ..., № кузова ..., цвет серый, тип ТС легковой, ПТС серия ..., дата выдачи ... Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток через Первомайский районный суд .... Судья подпись Копия верна: Судья Секретарь М. П. Решение вступило в законную силу: «___»___________________ 2011 г. Судья: Секретарь: М. П.