дело №2-966/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года ... Первомайский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Потеминой Е.В., при секретаре Самохиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Климова АВ к Сидельниковой АН, Сидельникову АМ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Климов А.В. обратился в суд с иском к Сидельниковой А.Н., Сидельникову А.М. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что согласно расписке ... он передал супругам Сидельниковым А.Н. и А.М. денежные средства в размере ... руб. со сроком возврата до ... В установленный договором срок ответчики не возвратили сумму займа, чем нарушили взятые на себя обязательства. Считает, что в силу положений ст. 395 ГК РФ в связи с нарушением ответчиками взятых на себя обязательств он имеет право на получение с них процентов за неправомерное пользование его денежными средствами, что за период с ... по ... составляет ... руб. Просил суд взыскать солидарно с Сидельниковой А.Н., Сидельникова А.М. сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. В ходе судебного заседания истец Климов А.В. и его представитель Гуськов А.И., действующий на основании доверенности, уточнили исковые требования в части порядка взыскания с ответчиков суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, просили взыскать с ответчиков указанные суммы в равных долях (по 1/2 ). По обстоятельствам иска ссылаются на доводы искового заявления. Из объяснений истца также следует, что Сидельникова А.Н. брала деньги в долг с согласия супруга, он присутствовал при передаче денег и составлении расписки, о чем в расписке сделал собственноручную запись. Деньги ответчики брали для нужд семьи, поясняли, что хотят открыть на рынке «точку» торговли. Сидельников А.М совместно с супругой обязывался возвратить сумму долга. Однако до настоящего времени ответчики сумму займа не вернули. Ответчик Сидельникова А.Н. иск не признала. Не оспаривает, что денежные средства в размере ... руб. были взяты ею у истца в долг с согласия супруга на нужды семьи: для открытия «точки» торговли на рынке. Ею была написана расписка о получении денег, которой она обязалась вернуть сумму займа в срок до ... Однако при написании расписки была достигнута устная договоренность с истцом о том, что денежные средства будут возвращаться ею по ... руб. ежемесячно до полного погашения суммы займа. Таким образом ею и производился возврат суммы займа в период с .... по ... в общей сумме она передала истцу в возврат долга ... руб. Деньги передавала истцу каждый месяц (в конце месяца) лично, а в ... денежные средства в размере ... руб. по ее просьбе ФИО передала ФИО1 для передачи истцу. Расписки о получении денег в возврат долга истец не писал, так как отношения между ними были доверительные. Ответчик Сидельников А.М. иск не признал, ссылаясь на обстоятельства изложенные ответчиком Сидельниковой А.Н. О том, что денежные средства по договору займа были возвращены истцу, знает со слов жены. Сам лично при возврате денег не присутствовал. Не отрицает, что деньги, полученные по расписке, были потрачены на нужды семьи. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч.1 и ч.4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В соответствии с положениями ст.34 и ст. 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Владение пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию. В силу п.1 и п.3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются пропорционально присуждённым им долям. Согласно ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. Анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что к личным обязательствам супругов относят те, которые возникли самостоятельно у каждого из них, в частности, после заключения брака, но в целях удовлетворения сугубо личных потребностей супруга, а к общим обязательствам супругов - обязательства, которые возникли по инициативе обоих супругов в интересах всей семьи, при этом обязательство, направленное на удовлетворение нужд семьи, может возникнуть из правоотношения, в котором должником выступает только один из супругов. Судом установлено, что ... Сидельникова А.Н. взяла в долг у Климова А.В. денежные средства в размере ... рублей. Передача Климовым А.В. денежных средств Сидельниковой А.Н. удостоверена распиской, датированной ..., собственноручно написанной ответчицей (л.д. 12). Из текста данной расписки следует, что Сидельникова А.Н. взяла в долг у Климова А.В. денежные средства в размере ... руб. сроком на 3 месяца, приняла на себя обязательство о возврате Климову А.В. суммы долга в срок до ... Данная расписка составлена в присутствии Сидельникова А.М., удостоверившего факт передачи денежных средств своей подписью, который в судебном заседании указанный факт подтвердил. Судом установлено, что истец и ответчица Сидельникова А.Н. заключили договор займа в письменной форме, договор (расписка) содержит существенные условия договора займа, ответчиками не оспорена, в установленном законодательством порядке расписка от ..., как договор займа, недействительной признана не была, в связи с чем его условия учитываются судом при рассмотрении дела. Судом также установлено, что Сидельникова А.Н. с ... по настоящее время состоит в браке с Сидельниковым М.А, то есть данное обязательство перед Климовым А.В. возникло у Сидельниковой А.Н. после заключения брака. Из объяснений ответчиков следует, что денежные средства Сидельникова А.Н. брала в долг у Климова А.Н. на нужды семьи и потратила их на данные цели, что сторонами не оспорено, доказательств обратного суду не представлено. При этом Сидельникова А.Н., взяв в долг у Климова А.В. ... рублей, действовала с ведома и согласия своего супруга Сидельникова А.М., о чем свидетельствует долговая расписка. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанное долговое обязательство, возникшее перед Климовым А.В. в интересах семьи Сидельниковых, является общим обязательством супругов Сидельниковых А.Н. и А.М., ответственность по которому в силу положений ст.ст.39, 45 СК РФ должны нести оба супруга. Судом установлено, что срок возврата суммы долга был установлен сторонами сделки до ... Истец отрицает исполнение ответчиком обязательства по возврату суммы долга. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Убедительных и допустимых доказательств того, что Сидельникова А.Н. либо ее супруг Сидельников А.М. возвратили истцу сумму долга, суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено. Свидетель ФИО суду показала, что в ... она по просьбе Сидельниковой А.Н. передавала денежные средства парню по имени Михаил для дальнейшей передачи истцу в качестве возврата части долга Сидельниковых. Однако показания указанного свидетеля суд не может признать достоверным доказательством возврата долга, поскольку в силу ст. 162 ГК РФ сторона в подтверждение своих доводов о возврате суммы долга по договору займа не вправе ссылаться на свидетельские показания. Письменных доказательств возврата суммы долга по расписке от ... суду представлено не было. Учитывая, что доказательств, которые могли послужить основанием для освобождения ответчиков от исполнения договора займа, в судебном заседании не установлено, до настоящего времени полученная сумма займа заёмщиком Сидельниковой А.Н. и её супругом Сидельниковым А.М. займодавцу Климову А.В. не возвращена. Односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается. Добровольно данное обязательство не выполняется. Учитывая вышеизложенное суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Климова А.В. о взыскании с ответчиков суммы долга по договору займа в размере по ... руб. с каждого. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Вместе с тем, суд не может согласиться с тем, что период просрочки исполнения договора займа от ... исчисляется с ..., поскольку, как следует из текста расписки, указанная дата является последним днем исполнения обязательства по договору займа. Просрочка исполнения обязательства начинает исчисляться в данном случае с ... Исходя из размера долга, заявленного истцом периода просрочки (с ... по ...), размера учетной ставка банковского процента за указанный период, установленного Указанием Банка России от ... N 2618-У в размере 8,25%, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: за период с ...- по ...: ... рублей (сумма основного долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) = ... руб.; за период с ...- по ...: (... рублей (сумма основного долга) х 8,25% (ставка рефинансирования):12 х 6 (месяцев)= ... руб.; за период с ...- по ...: (... рублей (сумма основного долга) х 8,25% (ставка рефинансирования):360 х 25 (дней) = ... руб.; итого ... руб. С ответчиков подлежит взысканию указанная сумма процентов по 1/2 с каждого, то есть по ... руб. Итого подлежит взысканию с ответчиков в счет возмещения долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами с каждого по ... руб. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Климовым А.В. при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., о чем свидетельствует чек-ордер (л.д.4). Следовательно, в связи с частичным удовлетворением исковых требований в пользу Климова А.В. с каждого из ответчиков в возврат государственной пошлины подлежит взысканию по ... рублей ... копеек. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб.: по ... руб. с каждого из ответчиков. Интересы истца в судебном заседании представлял Гуськов А.И., действующий на основании доверенности и договора поручения от ... Согласно договору поручения вознаграждение Гуськова А.И. за представление в суде интересов Климова А.В. по настоящему гражданскому делу составляет ... рублей. Согласно расписке Гуськов А.И. получил от истца указанные денежные средства полностью. С учетом сложности рассматриваемого дела, размера оказанной юридической помощи истцу (консультация истца, составление искового заявления, участие в одной беседе, одном судебном заседании, подготовка уточнений исковых требований), руководствуясь принципом разумности, суд находит, что возмещению истцу подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере по ... руб. с каждого из ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Климова АВ к Сидельниковой АН, Сидельникову АМ о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично. Взыскать с Сидельниковой АН и Сидельникова АМ в пользу Климова АВ в счет возмещения долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами с каждого по ... руб. Взыскать с Сидельниковой АН и Сидельникова АМ в пользу Климова АВ в возврат государственной пошлины с каждого по ... руб. ... коп., в возмещение оплаты услуг представителя - с каждого по ... руб. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011 г. Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь М.П. СПРАВКА: Решение вступило в законную силу: «____»__________ 2011 г. Судья Секретарь М.П.