Дело № 2-1118/2011 Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 29 июня 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы В составе председательствующего судьи Прудентовой Е. В., при секретаре Федулаевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Шепотько А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Мирош С.В. о взыскании компенсационной выплаты, возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Шепотько А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании требований указывает, что ... в 18 часов 10 минут на перекрёстке улиц ... ... произошло ДТП с участием автомобилей ..., принадлежащего Мирош С.В. и принадлежащего ему автомобиля .... Виновником ДТП явился ответчик, который нарушил п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП его автомобиль получил механические повреждения: деформировано переднее правое крыло, передний бампер, переднее правое колесо, диск. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в Пензенском филиале ООО СК «...». Поскольку в добровольном порядке ООО СК «...» и ответчик не возместили причинённый ущерб, он обратился в суд. Решением Ленинского районного суда ... от ... исковые требования удовлетворены, с ООО СК «...» в его пользу взыскано ... рублей. По указанному решению суда с ООО СК ...» было взыскано ... рубль. Приказом ФССП ... от ... у ООО СК «Арбат» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем он обратился за страховой выплатой в Российский Союз Автостраховщиков, который перечислил ему ... рублей, невозмещённая сумма ущерба составила ... рублей. Поскольку Российский Союз автостраховщиков должен был произвести компенсационную выплату в размере ... рублей, а перечислил ... рублей, то за ним остаётся обязанность по выплате ... рублей. Кроме того, Мирош С.В. обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере ... рублей. Просит взыскать в его пользу: с Мирош С.В. разницу между страховым возмещением (компенсационной выплатой) и фактическим размером ущерба ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... рублей; с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... рублей. Истец Шепотько А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнив, что Мирош С.В. исполнил решение Ленинского районного суда ... от ... Ответчик Мирош С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил. Определением Первомайского районного суда ... от ... производство по делу в части требования к Мирош С.В. о возмещении ущерба прекращено. Суд, заслушав истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ... в 18 часов 10 минут на перекрёстке улиц ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением Мирош С.В. и автомобиля ..., под управлением Шепотько А.В. В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство .... Решением Ленинского районного суда ... от ... по гражданскому делу по иску Шепотько А.В. к ООО Страховая компания «...» и Мирошу С.В. о взыскании страховой выплаты и возмещении ущерба исковые требования Шепотько А.В. удовлетворены частично. Взыскано с ООО Страховая компания «...» в пользу Шепотько А.В. страховое возмещение в размере ... рублей, пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по оплате экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... копеек, а всего ... копеек. Взыскано с Мироша С.В. в пользу Шепотько А.В. в возмещение причинённого ущерба ... копеек, расходы по оплате экспертизы в размере ... рубля, расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля, а всего ... копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано. Решение суда вступило в законную силу ... (л.д. 5-7). Приказом ФССП № 102 от 04.03.2010 г. у ООО «Страховая компания «...» отозвана лицензия на осуществление страхования и на осуществление перестрахования. В силу положений п. б ч. 2 ст. 18 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются, так как иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Как следует из решения Российского Союза Автостраховщиков ... от ... было принято решение об осуществление компенсационной выплаты Шепотько А.В. в размере ... рублей (л.д. 9). Таким образом, судом установлено, что ДТП, в результате которого автомашине истца были причинены механические повреждения, произошло в результате виновного нарушения Правил дорожного движения Мирош С.В., застраховавшим свою ответственность в страховой компании, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд считает подлежащим взысканию с Российского союза автостраховщиков в пользу истца компенсационной выплаты в размере ...) рублей. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования Шепотько А.В. к Российскому Союзу автостраховщиков удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу Шепотько А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: удовлетворить иск Шепотько А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шепотько А.В. компенсационную выплату в размере ... копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: М.П. Справка: заочное решение вступило в законную силу « »______________ Судья: Секретарь: М.П.