Дело № 2-1152/2011       

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

01 июля 2011 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Прудентовой Е.В.,

при секретаре                               Евсюткиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Бочкаревой А.И., Бочкаревой В.И. к Машенцевой О.А., Машенцеву М.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Бочкаревы А.И., В.И. обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что они являются собственниками по 1/2 доле жилого ... в ..., в жилом доме зарегистрированы также     ответчики Машенцева О.А. и Машенцев М.А. Ответчики в жилом доме не проживают, в августе 2010 года переехали на постоянное место жительства по адресу ... ... добровольно с регистрационного учета не снимаются. Считают, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает их права собственников жилого дома, увеличивает расходы на оплату коммунальных услуг.

Просили признать Машенцеву О.А. и Машенцева М.А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица Бочкарева В.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Истица Бочкарева А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Машенцева О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Машенцева М.А., 2004 г.р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика УФМС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истицы Бочкаревой В.И., изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно статьям 9, 10, 12 ГК РФ участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подпунктом 5 ч.2 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

На основании с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истцам Бочкаревой А.И. и Бочкаревой В.И. на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доле жилого ... в ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 9, 10). В указанном жилом доме зарегистрированы также ответчики Машенцева О.А. и Машенцев М.А. (л.д. 12-14), которые в жилом доме не проживают, вещей их не имеется, расходы по содержанию жилого дома они не несут, членами семьи Бочкаревых не являются, добровольно с регистрационного учета не снимаются. В августе 2010 года ответчики переехали на постоянное место жительства по адресу ...1. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истиц, они вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за не проживающих, но зарегистрированных в жилом доме ответчиков.

Признание ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением влечет за собою снятие их с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственников данного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Бочкаревой А.И., Бочкаревой В.И. подлежат удовлетворению, Машенцеву О.А. и Машенцева М.А. следует признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

удовлетворить иск Бочкаревой А.И., Бочкаревой В.И. к Машенцевой О.А., Машенцеву М.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Признать Машенцеву О.А., Машенцева М.А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь:

    М.п.

Справка: заочное решение вступило в законную силу «      »___________20 г.

Судья: Секретарь:

    М.п.