Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 16 февраля 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Твердого А.А., при секретаре Елтищеве К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Дубина А.М. к Мисюрину Е.М. о взыскании суммы долга, у с т а н о в и л: Дубин А.М. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он 31.01.2009 года передал ответчику в долг денежную сумму в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств был определен 31.06.2009 года. По данной расписке он также передал ответчику 31.01.2009 года - 3 500 долларов США, 12.02.2009 года - 25 000 руб., 15.02.2009 года - 3 000 долларов США, 21.02.2009 года - 2 000 долларов США, 04.03.2009 года - 1 000 долларов США, 16.03.2009 года - 115 000 руб. Общая сумма долга составила 525 000 руб.17.11.2010 года он направил ответчику претензию о возврате долга в срок до 20.12.2010 года. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 525 000 руб. В судебное заседание истец Дубин А.М. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в предоставленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности от ... г. № ... Лохина- Молданова Ю.Н. в судебном заседании исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно пояснила, что истец передал ответчику денежные средства 31.01.2009 года - 3 500 долларов США, 12.02.2009 года - 25 000 руб., 15.02.2009 года - 3 000 долларов США, 21.02.2009 года - 2 000 долларов США, 04.03.2009 года - 1 000 долларов США, 16.03.2009 года - 115 000 руб. на тех же условиях, что и по первоначальному договору займа от 31.01.2009 года, в подтверждение чего ответчиком собственноручно производились записи в первоначальной расписке. Ответчик Мисюрин Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в предоставленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Банбенкова И.В., действующая на основании доверенности от ... г., иск признала частично в сумме 125 000 руб. Пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 31.01.2009 года, по условиям которого Дубин А.М. передал в долг Мисюрину Ю.Н. денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей, срок возврата денежных средств был определен 31.06.2009 года. Также пояснила, что истец передал ответчику денежные средства 31.01.2009 года - 3 500 долларов США, 12.02.2009 года - 25 000 руб., 15.02.2009 года - 3 000 долларов США, 21.02.2009 года - 2 000 долларов США, 04.03.2009 года - 1 000 долларов США, 16.03.2009 года - 115 000 руб. на тех же условиях, что и по первоначальному договору займа от 31.01.2009 года, в подтверждение чего ответчиком собственноручно производились записи в первоначальной расписке. Пояснила, что сумму долга в размере 50 000 руб. ответчик возвратил в сентябре 2010 года, сумму долга в размере 50 000 руб. - в октябре 2010 года, 28.04.2010 года ответчик передал истцу в собственность гараж в счет погашения долга, но письменных доказательств этого не имеется, так как ответчик доверял истцу. Всего ответчик вернул истцу денежные средства на сумму 400000 рублей. Просила удовлетворить исковое заявление в части взыскания в пользу истца с ответчика 125000 рублей, в остальной части исковых требований отказать. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что 31.01.2009 года между Дубиным А.М. и Мисюриным Е.М. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец (истец по делу) передает заемщику (ответчику по делу) в собственность деньги в сумме 100 000 руб. в срок до 31.06.2009 года. 31.01.2009 года ответчик на условиях вышеуказанного договора займа, взял в долг у истца 3 500 долларов США, 12.02.2009 года был заключен договор займа, по условиям которого займодавец (истец по делу) передает заемщику (ответчику по делу) в собственность деньги в сумме - 25 000 руб. в срок до 31.06.2009 г., 15.02.2009 года был заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику в собственность деньги в сумме - 3 000 долларов США в срок до 31.06.2009 г., 21.02.2009 года был заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику в собственность деньги в сумме - 2 000 долларов США в срок до 31.06.2009 г., 04.03.2009 года - был заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику в собственность деньги в сумме 1 000 долларов США в срок до 31.06.2009 г., 16.03.2009 года был заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику в собственность деньги в сумме - 115 000 руб. в срок до 31.06.2009 г. Данные обстоятельства и факт передачи денежных средств в указанных суммах подтверждается распиской (л.д. 5) и не оспаривались стороной ответчика в судебном заседании. Согласно сообщению Пензенского отделения № 8624 Сберегательного банка РФ (ОАО) от 22.12.2010 года курс доллара США к рублю РФ на 22.12.2010 года составляет 30,7188 руб. за 1 доллар США. Таким образом, общая сумма долга по состоянию на 22.12.2010 года составила 531 840 рублей (100 000 рублей сумма основного долга по договору займа от 31.01.2009 года, 107520 рублей (3 500 долларов США х 30,72) сумма основного долга по договору займа от 31.01.2009 года, 25 000 рублей сумма основного долга по договору займа от 12.02.2009 года, 92160 рублей (3 000 долларов США х 30,72) сумма основного долга по договору займа от 15.02.2009 года, 61440 (2 000 долларов США х 30,72) рублей сумма основного долга по договору займа от 21.02.2009 года, 30720 рублей (1 000 долларов США х 30,72) сумма основного долга по договору займа от 04.03.2009 года, 115 000 рублей сумма основного долга по договору займа от 16.03.2009 года). В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинной расписки у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата им долга, свидетельствует, по мнению суда о том, что сумма займа ответчиком Мисюриным Е.М. до настоящего времени истцу не возвращена. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каких-либо допустимых доказательств в обоснование доводов о возврате денежных средств истцу и выполнении обязательств по договорам займа ответчиком суду не представлено. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию 100 000 рублей сумма основного долга по договору займа от 31.01.2009 года, 107520 рублей сумма основного долга по договору займа от 31.01.2009 года, 25 000 рублей сумма основного долга по договору займа от 12.02.2009 года, 92160 рублей сумма основного долга по договору займа от 15.02.2009 года, 61440 рублей сумма основного долга по договору займа от 21.02.2009 года, 30720 рублей сумма основного долга по договору займа от 04.03.2009 года, 115 000 рублей сумма основного долга по договору займа от 16.03.2009 года. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 525 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает необходимым взыскать с Мисюрина Е.М. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 450 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Дубина А.М. к Мисюрину Е.М. о взыскании суммы долга - удовлетворить. Взыскать с Мисюрина Е.М. в пользу Дубина А.М. сумму долга в размере 525000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей. Взыскать с Мисюрина Е.М. в пользу Дубина А.М. 8450 (восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей в возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 21 февраля 2011 года. Судья: