З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2011 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи         Твердого А.А.,

при секретаре                                      Елтищеве К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы к Маслову Ю.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчиком ... г. была представлена налоговая декларация № ... по форме 3-НДФЛ, на основании которой он обязан уплатить сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, равную 28 428 руб. до 15.07.2010 года. В 2010 году Маслову Ю.В. выставлено уведомление № ... от ... г. по сроку уплаты 15.07.2010 года. В установленный срок Маслов Ю.В. сумму налог не оплатил. 16.08.2010 года в адрес Маслова Ю.В. было направлено требование № ... по состоянию на 13.08.2010 года об уплате задолженности по налогу и пени в срок до 29.08.2010 года. В установленный требованием срок сумма налога и пени уплачены не были. Просит взыскать с Маслова Ю.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 28 428 руб. (КБК 18210102021011000110) и пени в сумме 117,51 руб. (КБК 18210102021012000110) на р/с № 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пензы, БИК 045655001 «Получатель» ИНН 5837006656 КПП 583701001 ОКАТО 56401000000 УФК по Пензенской области (ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы).

В судебном заседании представитель истца Смирнов П.В., действующий на основании доверенности от ... г. № ..., исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержал, дал объяснения аналогичные его содержанию.

В судебное заседание ответчик Маслов Ю.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого представителю истца разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Частью 1 ст. 229 НК РФ установлено, что налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ... г. Масловым Ю.В. в ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы была подана налоговая декларация № ... по форме 3-НДФЛ.

Согласно данным, указанным в налоговой декларации № ..., сумма налога на доходы физического лица за 2009 год составила 28 428 руб.

14.04.2010 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № ... на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 28 428 руб.

В установленный налоговым уведомление срок Маслов Ю.В. сумму налога не уплатил, что подтверждается материалами дела. 16.08.2010 года Маслову Ю.В. было направлено требование № ... об уплате налога в сумме 28 428 руб. и пени в сумме 117,51 руб. в срок до 29.08.2010 года.

В установленный требованием срок Маслов Ю.В. сумму налога и пени не оплатил.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма налога в размере 28 428 руб. и пени в сумме 117,51 руб. ответчиком не уплачена.

Таким образом, требование ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы о взыскании с Маслова Ю.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 28 428 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

При определении размера, подлежащих взысканию с ответчика пени, суд исходит из следующего расчета: (28428 руб.х7,75%х(1/300)х16дней) = 117,51 руб.

Таким образом, суд считает с Маслова Ю.В. подлежит взысканию пеня за нарушение срока уплаты налога на доходы физических лиц в размере 117,51 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Аналогичные положения содержатся в пункте 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления ИФНС по Первомайскому району г. Пенза была освобождена от уплаты государственной пошлины, ответчик Маслов Ю.В. не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим, суд находит целесообразным взыскать с Маслова Ю.В. сумму государственной пошлины в доход государства в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы к Маслову Ю.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица, пени удовлетворить.

Взыскать с Маслова Ю.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, налог в сумме 28428 (двадцать восемь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей (КБК 18210102021011000110), пени в сумме 117 (сто семнадцать) рублей 51 коп. (КБК 18210102021012000110) на р/с № 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пензы, БИК 045655001 «Получатель» ИНН 5837006656 КПП 583701001 ОКАТО 56401000000 УФК по Пензенской области (ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы).

Взыскать с Маслова Ю.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: