Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2011 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи               Твердого А.А.,

при секретаре                                            Елтищеве К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы к Рудаковой И.В. о взыскании налога на имущество и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Рудакова И.В. является собственником 42/100 доли квартиры № ... дома № ... по улице ... в г.Пензе. За 2009 год Рудаковой И.В. был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 42,47 руб. по срокам уплаты 15.09.2009 г. и 16.11.2009 г. Рудаковой И.В. было выставлено требование № ... от ... г. на уплату налога и пени за 2009 год в срок до 28.12.2009 г. Однако до настоящего времени требование в части уплаты налога в сумме 42,47 руб. и пени в сумме 11,65 руб. не исполнено. Просит взыскать с Рудаковой И.В. задолженность по налогу на имущество за 2009 год в сумме 42,47 руб. и пени в сумме 11,65 руб.

В судебном заседании представитель истца Смирнов П.В., действующий на основании доверенности от ... г. № ..., исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержал, дал объяснения аналогичные его содержанию. Также просил восстановить пропущенный срок на общение в суд в суд с вышеназванным исковым заявлением, так как срок был пропущен в связи с загруженностью отдела ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы.

В судебное заседание ответчик Рудакова И.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого представителю истца разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусматривает ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 2 названного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 3 указанного Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах: до 300 000 рублей (включительно) - до 0,1 процента (включительно); свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей (включительно) - свыше 0,1 до 0,3 процента (включительно); свыше 500 000 рублей - свыше 0,3 до 2,0 процента (включительно).

Пунктами 1, 2, 9 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено, что исчисление налогов производится налоговыми органами.

Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (в ред. Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 28.11.2009 г.).

Решением Пензенской городской Думы от 28.10.2005 года. N 218-15/4 были установлены следующие ставки по налогу на имущество физических лиц в зависимости от стоимости имущества: до 300 000 руб. - 0,1%, от 300 000 руб. до 500 000 руб. - 0,12%, свыше 500 000 руб. - 0,35 %.

Судом установлено, что согласно справке ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы о наличии недвижимого имущества Рудаковой И.В. на праве собственности принадлежит 42/100 доли квартиры № ... дома № ... по улице ... в г.Пензе.

08.12.2009 года ответчику было направлено требование № ... об уплате в срок до 28.12.2009 года налога на имущество физических лиц в сумме 42,47 руб. и пени в сумме 11,65 руб., что объективно подтверждается копией реестра отправки заказной корреспонденции.

Судом установлено, что в установленный срок ответчик оплату налога на имущество и пени не произвел, требования налогового органа в полном объеме не исполнил.

На основании п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.п.3, 4 ст.75 НК за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Материалами дела подтверждается факт неуплаты налогоплательщиком Рудаковой И.В. платежей по налогу на имущество за 2009 год, в связи с чем налогоплательщику были начислены пени за период просрочки.

Данными лицевого счета и материалами дела подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства задолженности по налогу на имущество и пени Рудаковой И.В. не погашены.

Однако суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы в связи с пропуском истцом срока подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ, применяемой к правоотношениям, возникшим до 03.01.2011 года) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из требования № ... от ... г. видно, что Рудаковой И.В. срок исполнения данного требования был предоставлен до 28.12.2009 года. Истец имел право обратиться в суд с исковым заявлением с 28.12.2009 года в течение шести месяцев, то есть до 28.06.2010 года.

Обсуждая ходатайство представителя истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим исковым заявление, суд приходит к выводу, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока.

Каких-либо уважительных причин, которые бы препятствовали истцу в течение установленных законом шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования подать соответствующее заявление в районный суд, заявителем не приведено и судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Таким образом, учитывая, что истцом не было представлено доказательств того, что указанный выше срок был пропущен по уважительной причине, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд с вышеназванным иском.

На основании изложенного, суд констатирует пропуск истцом срока подачи искового заявления, установленного ст.48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), что является основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении искового заявления ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы к Рудаковой И.В. о взыскании налога на имущество и пени отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд г. Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2011 года.

Судья: