Дело № 2- 1220/2011 Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Прудентовой Е.В., при секретаре Ждановой Е.В., с участием прокурора Ермаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по Шестакова Н.В. к Лялину Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Шестаков Н.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... на 46 километре автодороги сообщением ...» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик Лялин Е.Ю., управляя автомобилем ..., нарушил п. 10.1 абз. 1, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение со встречным автомобилем ... ... под управлением истца. Приговором Чамзинского районного суда ... от ... Лялин Е.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч... УК РФ, ему назначено наказание с применением ... с испытательным сроком. В результате ДТП истец получил телесные повреждения: перелом правой ключицы, перелом 3-го ребра справа, гемопневмоторкс справа, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения. Он (истец) находился на лечении в р.п. ... с ... по ..., а затем в городской больнице ... г.Пензы с ... по .... Ему был поставлен дополнительный диагноз - с повреждением легкого, была проведена операция-остеосинтез правой ключицы по А.О., вставлена пластина в ключицу. До настоящего времени его мучают боли, он вынужден был уволиться с работы по состоянию здоровья и не работает до настоящего времени. Считает, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в ... рублей. Автомобилю истца ... государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения. В соответствии с заключением эксперта ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом эксплуатационного износа составила ... рубль. За проведение экспертизы он оплатил ... рубля, что подтверждается квитанцией от .... За услуги эвакуации автомобиля он оплатил ... рублей, что подтверждается квитанцией от .... Гражданская ответственность ответчика зарегистрирована в ...», ему было начислено и выплачено страховое возмещение в размере ... рублей. Разница между реальным ущербом и убытками и выплаченной страховой компанией суммой составляет ...). Просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба ... рубль, в счет возмещения расходов на производство экспертизы ... рубля, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, за оформление доверенности ... рублей, в счет компенсации морального вреда - ... рублей, в счет возврата госпошлины ... рублей. Истец Шестаков Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Красномясов С.И., действующий на основании доверенности от 21.10.2010, в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнив, что здоровье истца до настоящего времени не восстановилось, он не может работать по специальности монтажником. Ответчик Лялин Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменно сообщил, что не согласен с размером морального вреда, поскольку при рассмотрении уголовного дела истец гражданский иск не заявлял, в суд с настоящим иском обратился почти через год после вынесения приговора в отношении него (ответчика). Истец не подтверждает документально, что испытывает до настоящего времени боли, вынужден был уволиться с работы и нигде не работает. Считает, что в совершении ДТП виновен и истец, поскольку не был пристегнут ремнем безопасности. В ДТП он также получил телесные повреждения, погибла его жена, у него на иждивении находится малолетний ребенок, решением Октябрьского районного суда ... с него в пользу отца погибшей жены взыскано в счет возмещения морального вреда ... рублей. Он работает техником электромонтером, его заработная плата составляет ... рубль, по исполнительному листу производятся удержания. Также считает завышенными требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя (л.д. 43-44). Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с подп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В судебном заседании установлено, что ... на ... километре автодороги сообщением «...» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик Лялин Е.Ю., управляя автомобилем ..., нарушил п. 10.1 абз. 1, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение со встречным автомобилем ... под управлением истца. Вина ответчика в ДТП установлена вступившим в законную силу приговором Чамзинского районного суда ... от ..., которым Лялин Е.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... РФ, ему назначено наказание с применением ... (л.д. 6-11). Автомобилю истца ... государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом эксплуатационного износа составила ... рубль (л.д. 14-21). С учетом расходов на эвакуацию поврежденного автомобиля в размере ... рублей (л.д. 27, 28) размер ущерба составляет ... рубль. Автогражданская ответственность ответчика Лялина Е.Ю. на момент ДТП была застрахована в ...». В качестве страхового возмещения по факту ДТП от ... Шестакову Н.В. выплачено ... рублей. Разница между реальным ущербом и убытками и выплаченной страховой компанией суммой составляет ...). Таким образом, истцу причинен материальный ущерб в размере ... рубль. Кроме того, Шестаковым Н.В. понесены затраты за проведение экспертизы в размере ... рубля, что подтверждается квитанцией от ... (л.д. 25). Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 7 мая 2003 года № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации; в соответствии с п. 60 названных Правил, в рамках договора ОСАГО подлежит возмещению реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.03. № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Суд считает, что с ответчика Лялина Е.Ю. в пользу истца Шестакова Н.В. следует взыскать денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере стоимости транспортного средства ... рубль с учетом расходов на эвакуацию поврежденного автомобиля с места ДТП в размере ... рублей за вычетом выплаченного страхового возмещения (...), что составляет ... рубль, а также расходы за проведение экспертизы в размере ... рубля. Размер расходов подтвержден документально. Возмещение ущерба суд в соответствии со ст. 1072 ГК РФ возлагает на ответчика Лялина Е.Ю., как непосредственного причинителя вреда и владельца автомобиля .... До настоящего времени сумма ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, Лялиным Е.Ю. не выплачена. Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку доказательства, оспаривающие обоснованность размера ущерба, причиненного автомобилю истца ... государственный регистрационный знак ... указанного в экспертном заключении ... от ..., ответчиком не представлены, каких-либо ходатайств, связанных с назначением иной экспертизы в судебном заседании ответчик не заявлял, его доводы том, что размер ущерба завышен, не могут быть приняты судом во внимание. Таким образом, ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ размер ущерба оспорен не был. При таком положении, суд разрешает спор исходя из имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда. Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ, в силу которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). В судебном заседании установлено, что в результате ДТП истец получил телесные повреждения: перелом правой ключицы, перелом 3-го ребра справа, гемопневмоторкс справа, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасные для жизни в момент причинения. Он (истец) находился на лечении в р.п. Чамзинка ... с ... по ..., что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного (л.д. 24), а затем в городской больнице ... ... с ... по .... Из выписки из истории болезни ... видно, что Шестаков Н.В. находился на лечении в травматологическом отделении с ... по ... с диагнозом: закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, закрытый перелом 3-го ребра справа с повреждением легкого, гемопневмоторакс, подкожная эмфизема, состояние после дренирования плевральной полости справа, проведена операция-остеосинтез правой ключицы по А.О. ... в удовлетворительном состоянии выписывается для лечения по месту жительства в травматологическом пункте (л.д.23). Судом установлено, что в результате ДТП от ... истцу Шестакову Н.В. были причинены моральные и нравственные страдания. При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает характер полученных истцом повреждений здоровья, принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца: Шестакову были причинены закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, закрытый перелом 3-го ребра справа с повреждением легкого, гемопневмоторакс, после выписки из стационара продолжал амбулаторное лечение, испытывал физическую боль и нравственные переживания. Исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика как с причинителя вреда и владельца источника повышенной опасности в пользу истца Шестакова Н.В. в счет компенсации морального вреда ... рублей. При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчик также получил телесные повреждения в ДТП, у него погибла жена, с него в счет возмещения морального вреда в пользу отца погибшей жены взыскано ... рублей. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом Шестаковым Н.В. была уплачена госпошлина в размере ... рублей на основании чека-ордера от .... Расходы на оплату услуг представителя составили ... рублей (л.д. 30), за оформление доверенности ... рублей (л.д. 5). Суд считает возможным взыскать с ответчика Лялина Е.Ю. расходы, связанные с оплатой Шестаковым Н.В. услуг представителя в суде в размере ... рублей. Указанный размер возмещения Шестакову судебных расходов на оплату услуг представителя является разумным. С ответчика Лялина Е.Ю. в пользу истца Шестакова Н.В. в счет возврата госпошлины следует взыскать ... рублей, на оплату услуг представителя ... рублей, расходы на оформление доверенности ... рублей. При таких обстоятельствах исковые требования Шестакова Н.В. к Лялину Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда следует удовлетворить, с ответчика Лялина в пользу истца Шестакова следует взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии ... рубль, расходы на производство экспертизы ... рубля, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, расходы на оформление доверенности ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей, в счет возврата госпошлины ... рублей, а всего ... рублей. Доводы ответчика о том, что при рассмотрении уголовного дела истец не заявлял гражданский иск, с настоящим иском обратился через год после вынесения приговора в отношении ответчика, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются юридически значимыми для данного дела. Доводы ответчика о том, что в ДТП виновен и истец, так как не был пристегнут ремнем безопасности, не являются основанием для отказа в иске, поскольку виновным в ДТП признан ответчик, он нарушил п. 10.1 абз. 1, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение со встречным автомобилем. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: удовлетворить иск Шестакова Н.В. к Лялину Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. Взыскать с Лялина Е.Ю. в пользу Шестакова Н.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии ...) рубль 22 копейки, расходы на производство экспертизы ...) рубля 08 копеек, расходы на оплату услуг представителя ...) рублей, расходы на оформление доверенности ...) рублей, в счет компенсации морального вреда ...) рублей, в счет возврата госпошлины ...) рублей, а всего ...) рублей 30 копеек. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: М.п. Справка: заочное решение вступило в законную силу « »__________20 г. Судья: Секретарь: М.п.