Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 12 июля 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Смирновой О.В., при секретаре Ждановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 156 500 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, сроком на 5 лет по 28% годовых. Окончательный срок исполнения обязательств по расчету- ДД.ММ.ГГ.. Кредит обеспечивался по договору залога № от ДД.ММ.ГГ. приобретаемым автомобилем ***, год выпуска 2005 г., идентификационный №, двигатель №, 2111, кузов №, цвет светло-серебристый металл. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, нарушая сроки платежа, установленные договором. Поскольку заемщик нарушал установленные договором сроки возврата займа по частям, банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами. Сумма задолженности С.А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. составляет 113 876,45 руб., из которых единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; долг по уплате комиссии - 0 руб.; текущий долг по кредиту - 96 603, 28 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 2 074, 99 руб.; долг по погашения кредита (просроченный кредит) - 7 723,37 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 4 554,57 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 1 943,7 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 976,54 руб. Просит взыскать с С.А.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 11 387,45 руб., обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ***, год выпуска 2005 года, идентификационный №, двигатель №, 2011, кузов №, цвет светло-серебристый металл, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 113 876,45 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины. Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 03 июня 2011 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство ***, год выпуска 2005 года, идентификационный №, двигатель №, 2011, кузов №, цвет светло-серебристый металл. В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Свиридов Ю.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ., исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления, пояснив, что начальную цену автомобиля следует установить исходя из цены, указанной не в договоре залога, так как она не отражает реальную рыночную стоимость автомашины, а согласно сведений ООО «Гранд-оценка» в размере 120 000 рублей. Ответчик С.А.В. в судебное заседание не являлся, о месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По договору займа, как предусмотрено ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и С.А.В. был заключен кредитный договор за №. В соответствии с заключенным договором С.А.В. получил кредит в сумме 156 500 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи, на срок до ДД.ММ.ГГ. включительно. В целях обеспечения исполнения обязательства, между ООО «Русфинанс Банк» и С.А.В. был заключен договор о залоге транспортного средства № - ФЗ от ДД.ММ.ГГ., в силу которого залогодатель передает в залог банку транспортное средство ***, год выпуска 2005 года, идентификационный №, двигатель №, 2011, кузов №, цвет светло-серебристый металл. Залоговая стоимость имущества составляет 202 000,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется заемщику путем перечисления средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля. Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспаривался. Таким образом, со стороны банка полностью исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем, заемщиком был приобретен автомобиль марки ***, год выпуска 2005 года. Право залога на автомобиль у банка возникло с момента возникновения права собственности на автомобиль у заемщика и действует до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору. В соответствии с п. 10 договора заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 4 872 рублей 76 копеек на счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. В ходе судебного заседания установлено, что С.А.В. нарушил свои обязательства по кредитному договору и не произвел в установленные п.10 кредитного договора сроки погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 11 3876,45 рублей, из которых 96 603,28 рубля - сумма текущего долга по кредиту, 2 074,99- срочные проценты на сумму текущего долга; 7 723,37- долг по погашению кредита (просроченный кредит); 4 554,57 рублей- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 1 943,7 рублей- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 976,54 рублей- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Вышеуказанными обстоятельствами установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Доказательств опровергающих данное обстоятельство, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено. В силу изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В силу п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346). В силу ч. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В силу пункта 15 договора залога, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм, в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе обратить взыскание на предмет залога. Пунктом 10 договора определено, что залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ. С.А.В. является собственником спорного транспортного средства, что подтверждается паспортом транспортного средства серии ..., не оспаривалось сторонами. Исходя из договора залога, стоимость транспортного средства установлена в размере 202 000,00 рублей. Однако сторона истца не соглашается с установлением рыночной стоимости автомашины в указанном размере, полагая, что она не соответствует его действительной стоимости из-за использования ТС (амортизация). В связи с чем истцом была предоставлена среднерыночная стоимость автомашины в размере 120 000 рублей, что подтверждается информационным письмом ООО «Град-Оценка» от ДД.ММ.ГГ. №. Установление данного размера не нарушает в настоящее время ничьих прав, поскольку одной из целей проведения торгов как раз и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, продажа осуществляется по максимальной цене предложения. С учетом не исполнения ответчиком, взятых на себя обязательств по кредитному договору, обеспечения их залогом, установления первоначальной стоимости автомашины в размере 120 000 рублей, исходя из рыночной стоимости определенной оценщиком, с учетом марки автомашины, года ее выпуска, амортизации, суд считает требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению в полном объеме. В связи с тем, что заемщик в течение длительного времени не исполнил своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что истец, избрал способ защиты своего нарушенного права путем обращения взыскания на заложенное транспортное средство марки легковой марки ***, год выпуска 2005 г., идентификационный №, двигатель №, 2111, кузов №, цвет светло-серебристый металл, который не противоречит закону. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований с ответчика также подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае ими является госпошлина в сумме 7 477,53 рублей, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд как за требования имущественного и неимущественного характера, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с С.А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 113 876 (ста тринадцати тысяч восьмисот семидесяти шести) рублей 45 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль легковой марки ***, год выпуска 2005 г., идентификационный №, двигатель №, 2111, кузов №, цвет светло-серебристый металл, в счет погашения заложенности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 113 876 (ста тринадцати тысяч восьмисот семидесяти шести) рублей 45 копеек, установив первоначальный шаг аукциона в размере 120 000 (ста двадцати тысяч ) рублей. Взыскать с С.А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 3 477 (трех тысяч четырехсот семидесяти семи) рублей 53 копеек за требование имущественного характера и 4000 (четыре тысячи) рублей- за требование неимущественного характера. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме вынесено 13 июля 2011 года. Судья: *** *** *** *** *** ***