Дело № 2-1157/11 Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 19 июля 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Смирновой О.В., при секретаре Закировой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Первомайскому району г. Пензы к Н.Ю.А. о взыскании налоговой санкции, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с иском к Н.Ю.А. о взыскании налоговой санкции, указывая, что ДД.ММ.ГГ. Н.Ю.А. в ИФНС по Первомайскому району г. Пензы была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме №-НДФЛ за 2009 год (регистрационный №). С этого момента началась камеральная налоговая проверка представленной ответчиком декларации, закончившаяся ДД.ММ.ГГ.. В ходе проверки было установлено, что срок предоставления декларации, установленный п.1 ст. 229 НК РФ, - не позднее ДД.ММ.ГГ., её предъявителем был пропущен. По результатам камеральной налоговой проверки был составлен акт № от ДД.ММ.ГГ.. Инспекцией ФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы вынесено решение № от ДД.ММ.ГГ. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ в размере 100 рублей. ДД.ММ.ГГ., согласно п.2 ст. 70 НК РФ, ответчику было направлено требование № об уплате налоговой санкции, в котором предлагалось добровольно уплатить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГ.. Данное требование было отправлено ДД.ММ.ГГ.. Учитывая то, что до настоящего времени сумма санкции ответчиком не уплачена, просит взыскать с Н.Ю.А. сумму налоговой санкции в размере 100 рублей. Представитель истца Инспекции ФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы в судебное заседание не явился, предоставив заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ссылаясь на большую загруженность. Ответчик Н.Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, а иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 226 НК РФ на физических лиц, получившим доходы от налоговых агентов, возложена обязанность по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы с физических лиц. Из представленных материалов следует, что налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) (в связи с продажей имущества) Н.Ю.А. представлена в ИФНС Первомайского района г. Пензы ДД.ММ.ГГ. Как следует из ч.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227 и 228 настоящего Кодекса, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, срок предоставления указанной декларации Н.Ю.А. - не позднее ДД.ММ.ГГ., соответственно пропущен. Часть 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ предусматривает в случае непредставления налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей. Проведенной камеральной проверкой налогоплательщика Н.Ю.А. налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2009 год ИФНС по Первомайскому району г. Пензы установлены нарушения, установленного законодательством о налогах и сборах сроков представления вышеуказанной декларации. Данное обстоятельство подтверждается актом камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.9). Решением № от ДД.ММ.ГГ. постановлено привлечь Н.Ю.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ, с назначением штрафа в сумме 100 рублей (л.д.11-13). ДД.ММ.ГГ. ИФНС по Первомайскому району г. Пензы Н.Ю.А. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГ. об уплате налоговой санкции, в котором предлагалось добровольно уплатить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГ. (л.д.3). На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая то, что ответчиком никаких доказательств, свидетельствующих об уплате им суммы санкции в ИФНС по Первомайскому району г.Пензы не представлено, суд основывает свои выводы на имеющихся в деле доказательствах. Как следует из данных по налоговому обязательству на Н.Ю.А. от ДД.ММ.ГГ., предоставленных ИФНС по Первомайскому району, до настоящего времени сумма санкции ответчиком не уплачена, в связи с чем суд находит иск ИФНС по Первомайскому району г. Пензы подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче искового заявления ИФНС по Первомайскому району г. Пензы была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции ФНС по Первомайскому району г. Пензы удовлетворить. Взыскать с Н.Ю.А. в пользу Инспекции ФНС по Первомайскому району г. Пензы налоговую санкцию в размере 100 (ста) рублей. Взыскать с Н.Ю.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей. Ответчик вправе подать в Первомайский суд г. Пензы заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: *** *** *** *** *** ***