Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 21 июля 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Смирновой О.В., при секретаре Гольтяпиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Ю.В.Н. к Г.В.Б. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Ю.В.Н. обратился в суд с иском к Г.В.Б. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он предоставил Г.В.Б. займ в сумме 400 000 руб. В соответствии с п. 2.1 договора займа займодавец исполнил принятые на себя обязательства и передал заемщику денежные средства, а заемщик принял их. Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязался возвратить все сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГ.. В нарушение указанного пункта договора заемщик до настоящего времени денежные средства не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 99 000 руб., согласно следующего расчета: 400 000 х 8,25 х 1080/360 х 100. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 190 руб. В судебном заседании истец Ю.В.Н. исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержал, дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик Г.В.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В письменном заявлении исковое требование о взыскании суммы основного долга в размере 400 000 руб. признал, разрешение искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 000 руб. оставил на усмотрение суда. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При квалификации переданной истцом денежной суммы в качестве займа, суд исходит из того, что Гражданским кодексом РФ предусмотрено предоставление кредита банком или иной кредитной организацией. Из договора займа от ДД.ММ.ГГ. следует, что он заключен между Ю.В.Н. и Г.В.Б., как между физическими лицами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа. Согласно п. 1.1 указанного договора займодавец предоставляет заемщику кредит в сумме 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГ.. До настоящего времени ответчиком не возвращена сумма займа. Указанные обстоятельства были признаны ответчиком, что подтверждается письменным заявлением Г.В.Б. от ДД.ММ.ГГ. Правовые последствия признании иска ему понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание ответчиком исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере 400 000 руб. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению и с Г.В.Б. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 400 000 руб. В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из размера процентной ставки равной 8,25%, поскольку данная ставка рефинансирования ЦБ РФ была установлена на момент предъявления искового заявления в суд. Таким образом, с Г.В.Б. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 000 руб., исходя из следующего расчета: ((400 000 х 8,25%)/360)х 1080 дней. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает необходимым взыскать с Г.В.Б. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 190 руб, понесенных истцом при предъявлении иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Ю.В.Н. удовлетворить. Взыскать с Г.В.Б. в пользу Ю.В.Н. сумму основного долга в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей. Взыскать с Г.В.Б. в пользу Ю.В.Н. 8 190 (восемь тысяч сто девяносто) рублей в возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней. Судья: *** *** *** *** *** ***