Именем Российской Федерации                            копия

РЕШЕНИЕ

22 июля 2011 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи       Смирновой О.В.,

при секретаре                                    Закировой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Пензе гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 к Б.Д.В., П.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 обратилось в суд с иском к Б.Д.В., П.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ. Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) Б.Д.В. был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ. под 17 % годовых на неотложные нужды.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов было предоставлено поручительство физического лица: П.Ю.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ.).

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2,1 и 2.2 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение кредитором всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Со стороны банка выполнены все обязательства, однако заёмщик систематики не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В настоящий момент задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГ., составляет 53 421 рубль 81 коп., из которых 1309, 84 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 5 445, 41 рубль просроченные проценты, 46 666, 56 рублей просроченный основной долг.

Просили взыскать в пользу ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 с ответчиков: заемщика - Б.Д.В. и его поручителя П.Ю.В. солидарно сумму задолженности на ДД.ММ.ГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 53 421 рубль 81 коп. и расходы по оплате госпошлины 1 802 руб. 65 коп., всего 55 224 рубля 46 коп.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГ. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Б.Д.В., П.Ю.В. в пределах цены иска - 55 224 рублей 46 коп.

Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 М.М.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ., исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик П.Ю.В. исковые требования признал, правовые последствия признания иска, ему разъяснены и понятны, о чем в протокол судебного заседания внесена запись, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Б.Д.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещался по известному суду месту жительства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа, как предусмотрено ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № и Б.Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого Б.Д.В. был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ. под 17% годовых на неотложные нужды.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГ. с П.Ю.В.

В силу п.3.2 кредитного договора, выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами.

Согласно п.п.4.1, 4.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее даты 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период, включая дату погашения просроченной задолженности.

В ходе судебного заседания установлено, что     Б.Д.В. нарушил свои обязательства по кредитному договору и не произвел в установленные п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора сроки погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 53 421 рубль 81 коп., из которых 1309, 84 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 5 445, 41 рубль просроченные проценты; 46 666, 56 рублей просроченный основной долг. Вышеуказанными обстоятельствами установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Доказательств опровергающих данное обстоятельство в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками в суд не представлено.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п.1.1 и п.2.1, ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, из данной нормы закона следует, что право выбора, с кого из солидарных должников требовать исполнения обязательства, принадлежит кредитору. Он также имеет право требовать с любого из них в отдельности, исполнения обязательства в неисполненной части в полном объёме в любой момент до полного исполнения обязательства.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности солидарно как заемщика, так и с поручителя, то они обоснованы, так как предусмотрены договором, не противоречат закону, вследствие чего подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что кредитный договор, на который ссылается представитель истца, заключен сторонами в надлежащей форме, не оспаривался ответчиками, в установленном законодательством порядке недействительным признан не был, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении гражданского дела. Данный договор ответчиками, надлежащим образом исполнен не был, денежные средства в установленный договором срок ответчики истцу не возвратили, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков по кредитному договору, договору поручительства основного долга, процентов по кредиту, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Руководствуясь п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.4.12. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ., п.2.1. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ., поручитель несет солидарно с заемщиком возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Следовательно, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме 1 802 рубля 46 копеек, так как требования истца удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 удовлетворить.

Взыскать с Б.Д.В., П.Ю.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 солидарно денежные средства в сумме 53 421 (пятьдесят тысяч четыреста двадцать один) рубль 81 копейку, из которых 1 309 (одна тысяча триста девять) рублей 84 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 5 445 (пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 41 копейка - просроченные проценты, 46 666 (сорок шесть тысяч шестисот шестьдесят шесть) рублей 56 копеек -просроченный основной долг.

Взыскать с Б.Д.В., П.Ю.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802 (одна тысяча восемьсот два) рубля 65 копеек.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

       Судья: ...

...

...

...

...

...