Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2011 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи                   Смирновой О.В.

при секретаре                                               Ждановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Н.С.Ю. к Н.Ю.В., В.Е.В. о возмещении расходов по содержанию имущества,

у с т а н о в и л:

Н.С.Ю. обратилась в суд с иском к Н.Ю.В., В.Е.В. о возмещении расходов по содержанию имущества. В обоснование указывает, что решением Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГ. в состав наследства, открывшегося после Н.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГ. включена 1/2 доля в праве собственности на квартиру №строительный №) в ... в г. Пензе. Она считала квартиру своей собственностью. За период с ДД.ММ.ГГ. истицей понесены расходы по содержанию квартиры в размере 104 162,32 руб., из которых: 33 986,24 руб. оплачены через ТСЖ «Триумф», 64 539,03 руб. - через УК «Твой дом», 5637,05 руб. - ИП В.Ю.А., 376,64 руб. - ОАО «ПензаЭнергоСбыт». Ответчики должны возместить ей, в соответствии со ст. 249 ГК РФ, по 1/6 доле произведенных расходов на содержание имущества, а именно по 17 360,38 руб. каждая. Впоследствии истица увеличила исковые требования, так как расходы по содержанию квартиры увеличились до 131 962,04 руб., 1/6 доля составляет - 21 993,67 руб., которая подлежит взысканию с каждого из ответчиков.

Истец Н.С.Ю. и ее представитель Краснов С.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ., в судебном заседании иск поддержали с учетом увеличенных исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики В.Е.В. и Н.Ю.В. иск признали в полном объеме. Правовые последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания внесена запись. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. умер Н.В.Д. После его смерти открылось наследство, наследниками первой очереди к имуществу умершего Н.В.Д. являются Н.С.Ю. - жена умершего, Н.Ю.В. и В.Е.В. - дочери умершего от первого брака, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу Н.В.Д., подлинник которого обозревался судом.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 15 июня 2010 года, вступившим в законную силу 24 августа 2010 года, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.В.Д., включена 1/2 доля в праве собственности на квартиру № (ранее строительный номер №) в ... в г. Пензе.

ДД.ММ.ГГ. ответчикам В.Е.В. и Н.Ю.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГ. ими получены свидетельства о государственной регистрации права на 1/6 долю в праве собственности на ... в г. Пензе. - каждой. Право собственности на долю спорной квартиры за истицей на момент рассмотрения дела не зарегистрировано.

После смерти Н.В.Д. истицей были понесены расходы по содержанию спорной квартиры, 1/2 доля которой является частью наследственного имущества, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями, чеками-ордерами, не оспаривается сторонами. Указанные расходы, в силу ст. 249ГПК РФ, должны нести стороны, как сособственники, пропорционально долям в праве на имущество.

Из материалов дела следует, что истицей были оплачены расходы по содержанию спорной квартиры в следующем размере:

В ООО УК «Твой Дом» оплачено:

- в 2007 г. - 22 870,75 руб., из которых: за январь - июль - 13 718,74 руб. (л.д. 123 т. 1), за август - октябрь - 3 599,29 руб. (л.д. 125 т. 1), за ноябрь-декабрь - 5 552,72 руб. (л.д. 126 т. 1);

- в 2008 г. - 25 950,91 руб., из которых за февраль - 5 470,34 руб., за март - 2 169,87 руб., за апрель - 1 691,62 руб., за май - 1 370,50 руб., за июнь - 1684,26 руб., за июль - 1 591,09 руб., за август - 1 573,39 руб., за сентябрь - 1 756,33 руб., за октябрь - 2078,64 руб., за ноябрь - 3 205,04 руб. за декабрь - 3 359,83 руб. (л.д. 139-149 т.1),

- в 2009 г. - 15 717,37 руб., из которых за январь - 3 651,46 руб., за февраль - 4 043,41 руб., за март - 3 391,54 руб., за апрель - 3 175,70 руб., за май - 1 455,26 руб. (л.д. 127-131 т.1),

В УК «СКМ «Энергосервис» оплачено:

- в 2009 г. - 1 6216,81 руб., из которых за июнь- 2 112,53 руб., за июль - 1 881,74 руб., за август - 2 011,74 руб., за сентябрь- 1 779,23 руб., за октябрь - 2 460,65 руб., за ноябрь - 2 766,09 руб., за декабрь - 3 204,83 руб. (л.д. 132-138, т.1),

- в 2010 г. - 17 769,43 руб., из которых: за январь - 4 779,47 руб., за февраль - 4 747,68 руб., за март - 3 245,61 руб., за апрель - 2 995,54 руб., за май - 2 001,13 руб. (л.д. 150-154 т. 1),

ИП Володина оплачено:

- в 2010 г. - 13 455,89 руб., из которых за июнь - 1 653,10 руб., за июль - 1 665,10 руб., за август - 2 318,85 руб., за сентябрь - 1 950,97 руб., за октябрь - 1 948,94 руб., за ноябрь - 1 948,94 руб., за декабрь - 1 969,99 руб. (л.д. 155-161, т. 1).,

- в 2011 г. - 19 980,88 руб., из которых: за январь - 1 797,36 руб., за февраль - 1 823,68 руб., за март - 1 839,32 руб. за теплоснабжение к оплате за март - 9 265,51 руб., за апрель - 3 133,74 руб., за май - 2 121,27 руб. (л.д. 14-19 т.2).

В большей части платежных документов в качестве плательщика указана Н.С.Ю. В некоторых чеках ордерах (за август 2007 г, февраль 2008 г., сентябрь-ноябрь 2009 г., июль 2008 г., октябрь 2008 г., январь 2010 г., октябрь 2010 г.) в качестве плательщиков указаны К.Р.Н. (мать истицы) либо К.Ю.С. (отец истицы), сам умерший Н.В.Д. Однако суд учитывает, что квитанции на оплату расходов по содержанию квартиры выписывались на имя Н.С.Ю., в чеках-ордерах она указана в качестве абонента, на счет которого зачисляются оплачиваемые средства, что свидетельствует о несении истицей данных расходов.

Таким образом, общая сумма понесенных истицей расходов по содержанию спорной квартиры в 2007-2011 г.г. составляет 131 962,04 руб., ответчики, как сособственники, должны нести расходы на содержание квартиры пропорционально доле в праве собственности на квартиру, а именно по 1/6 доле.

Следовательно, исковые требования Н.С.Ю. о взыскании расходов по содержанию квартиры ... в г. Пензе с Н.Ю.В. - 21 993 руб. 67 коп (1/6 от 131 962,04 руб.), с В.Е.В. - 21 993 руб. 67 коп., обоснованны.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализ предоставленных сторонами доказательств, позволяет суду принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и удовлетворяет исковые требования Н.С.Ю. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по 859,81 руб. с каждой, исходя из размера взысканной судом денежной суммы и оплаченной истцом государственной пошлины, что подтверждается чек-ордерами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Н.С.Ю. удовлетворить.

Взыскать в пользу Н.С.Ю. в счет оплаты расходов по содержанию квартиры ... в г. Пензе с Н.Ю.В. 21 993 (двадцать одну тысячу девятьсот девяносто три) рубля 67 копеек, с В.Е.В. - 21 993 (двадцать одну тысячу девятьсот девяносто три) рубля 67 копеек.

Взыскать в пользу Н.С.Ю. расходы по оплате госпошлины с Н.Ю.В. 859 (восемьсот пятьдесят девять) рублей 81 копейку, с В.Е.В. -859 (восемьсот пятьдесят девять) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 15 июля 2011 года.

Судья: ***

***

***

***

***

***