Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 03 августа 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Смирновой О.В., при секретаре Гольтяпиной О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по искам М.Д.Г. к Потребительскому обществу «Возрождение» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: М.Д.Г. обратился в суд к Потребительскому обществу «Возрождение» о расторжении договоров, взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в конце 2007 года из объявлений в прессе, а именно: в газетах «Счастливый случай», «Из первых рук», ему стало известно о том, что ПО РФ Потребительское общество «Возрождение» предлагает жителям г. Пензы вступить в данное Общество в виде пайщиков и внести денежные средства на выгодных для них условиях. ДД.ММ.ГГ. между ним и Потребительским обществом «Возрождение» был заключен договор о паевом взносе №б/н, по условиям которого он, оплатив паевой взнос в размере 50 рублей, получил членскую книжку с лицевым счетом №. Данный договор был заключен в филиале ответчика, расположенном по адресу: г. Пенза, .... ДД.ММ.ГГ. между ним и ответчиком также был заключен договор целевого взноса №, по условиям которого он внес в кассу общества 100 000 рублей, с условием выплаты ему ежемесячной компенсации 2000 рублей. Срок окончания действия данного договора определен ДД.ММ.ГГ.. Условия данного договора ответчиком были выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГ. между ним и ответчиком был заключен следующий договор целевого взноса за №, по условиям которого он внес в кассу общества 150 000 рублей, с условием выплаты ему ежемесячной компенсации в размере 4 500 рублей. Данный взнос производился на срок 36 месяцев. Срок окончания данного договора ДД.ММ.ГГ.. ДД.ММ.ГГ. между ним и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору целевого паевого взноса №, по условиям которого им была внесена сумма в размере 50 000 рублей. Таким образом, общая сумма, вложенных им в Потребительское общество «Возрождение» денежных средств составила 200 000 рублей, ежемесячная выплата по которым должна была составлять 6 000 рублей. Срок окончания данного дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГ.. Итого по договору № от ДД.ММ.ГГ. им было оплачено Потребительскому обществу «Возрождение» 200 000 рублей целевых взносов, компенсационные выплаты по которым должны были составить 150 800 рублей. ДД.ММ.ГГ. между ним и ответчиком был заключен договор целевого паевого взноса (сберегательный) за №, по условиям которого он внес в кассу общества 100 000 рублей, с условием выплаты ему ежемесячной компенсации в размере 2500 рублей. Срок окончания данного договора был определен ДД.ММ.ГГ.. Общая сумма компенсации за 24 месяца действия договора должна была составить 60 000 рублей ( 2 500 х 24). По всем трем договорам сумма компенсационных выплат определялась самим ответчиком, при заполнении им бланков- заявлений, которые являются неотъемлемой частью к каждому договору. Движение денежных средств компенсационных выплат отслеживается в записях лицевого счета №. До ДД.ММ.ГГ. ответчиком ему производились только компенсационные выплаты, о чем свидетельствует запись от ДД.ММ.ГГ. в членской книжке на его лицевой счет №. Однако после ДД.ММ.ГГ. перечисления компенсационных выплат прекратились и до настоящего времени денежные средства и ежемесячные компенсационные выплаты ему возвращены не были. Просит расторгнуть договор о паевом взносе №б/н от ДД.ММ.ГГ. и обязать ответчика выплатить ему денежную сумму в размере 50 рублей; расторгнуть договор целевого паевого взноса № от ДД.ММ.ГГ. и взыскать денежные суммы по паевому взносу в размере 200 000 рублей и компенсационные выплаты в размере 150 800 рублей. Всего 350 800 рублей; расторгнуть договор целевого паевого взноса № от ДД.ММ.ГГ. и взыскать денежные суммы по паевому взносу в размере 100 000 рублей и компенсационные выплаты в размере 57 500 рублй, а всего 157 500 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и в возврат госпошлины 4283 рублей. Истец М.Д.Г. в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель истца М.Д.Г. Каменская Г.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ., в судебном заседании поддержала иск своего доверителя, просила его исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ПО «Возрождение» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещении убытков; иными способами, предусмотренными законом. Судом установлено, что Потребительское общество «Возрождение» является добровольным объединением граждан и (или) юридических лиц, созданным на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей его пайщиков путем объединения имущественных и паевых взносов. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГ. Потребительское общество «Возрождение» ДД.ММ.ГГ. было зарегистрировано и поставлено на учет в налоговом органе в качестве юридического лица (л.д.9-15). Из указанной выписки также следует, что ДД.ММ.ГГ. был образован Пензенский филиал ПО «Возрождение», по адресу: г. Пенза, ..., который осуществляет свою деятельность от имени Общества и несет ответственность за их деятельность. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между М.Д.Г. и Потребительским обществом «Возрождение» был заключен договор о паевом взносе №б/н, по условиям которого М.Д.Г. внес в кассу ответчика паевой взнос в размере 50 рублей ( л.д.16). ДД.ММ.ГГ. истцу был заведен лицевой счет № и выдана членская книжка Потребительского общества «Возражения» ( л.д.34-35). ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор целевого взноса за №, по условиям которого М.Д.Г. внес в кассу общества 150 000 рублей на срок 36 месяцев, с условием выплаты ему ежемесячной компенсации в размере 4 500 рублей /п.1.5. договора/. Срок окончания данного договора был определен условиями договора- ДД.ММ.ГГ.. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ. к договору целевого паевого взноса № от ДД.ММ.ГГ. истец внес в кассу общества дополнительные паевые взносы в размере 50 000 рублей. По условиям указанного дополнительного соглашения отношения сторон регулируются договором целевого паевого взноса за № от ДД.ММ.ГГ.. ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор целевого паевого взноса (сберегательный) за №, по условиям которого М.Д.Г. внес в кассу общества 100 000 рублей, с условием выплаты ему ежемесячной компенсации в размере 2 500 рублей /п.1.5. договора/. Срок окончания данного договора был определен условиями договора ДД.ММ.ГГ.. Указанные договоры и дополнительное соглашение составлены сторонами в письменной форме, подписаны от имени Пайщика и Общества лицами в пределах представленных им полномочий, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом Пайщиком и Обществом не оспорены, недействительными в порядке, установленном законодательством РФ, не признаны, в связи с чем их условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. Во исполнение условий договора истец передавал денежные средства в размере, установленном в вышеуказанных договорах, в кассу ответчика. Данное обстоятельство подтверждается квитанциям к приходным кассовым ордерам, приложенным к материалам дела (л.д.9), и не было оспорено ответчиком по делу. Таким образом, суд считает установленным, что по договору от ДД.ММ.ГГ. №б/н истцом было уплачено ответчику в качестве паевых взносов 50 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГ. и дополнительному соглашению к нему- 200 000 рублей и по договору № от ДД.ММ.ГГ.-100 000 рублей. Сумма, ежемесячных компенсаций, подлежащая уплате ответчиком истцу по условиям указанных договоров, составила: по договору № от ДД.ММ.ГГ. и дополнительного соглашения к нему-6000 рублей, а по договору № от ДД.ММ.ГГ.-2500 рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.3 договора от ДД.ММ.ГГ. №б/н Общество обязуется в случае подачи пайщиком заявления о выходе из состава членов Общества и полном или частичном возврате паевого взноса: выплатить пайщику стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты с учетом его обязательств перед Обществом течение одного месяца. Согласно п.2.2. договора № от ДД.ММ.ГГ., дополнительного соглашения к нему, и № от ДД.ММ.ГГ. общество гарантирует возврат денежных средств по договору в течение 10 календарных дней с момента подачи заявления Пайщиком о возврате. По условиям указанных договоров они теряют свои силу и считаются расторгнутыми с момента возвращения пайщику его паевого взноса, то есть до окончания Обществом взятых на себя обязательств. ДД.ММ.ГГ. М.Д.Г. обратился с заявлением о расторжении вышеуказанных договоров и выплате ему денежных сумм по паевым взносам и компенсационных выплат, а именно: по договору №б/н от ДД.ММ.ГГ.- 50 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГ.- 200 000 рублей -в счет возмещения денежных сумм по паевым взносам и 150 800 рублей - в счет возмещения компенсационных выплат; по договору № от ДД.ММ.ГГ.- 10000 рублей- в счет возмещения денежных сумм по паевым взносам и 57 500 рублей - в счет возмещения компенсационных выплат. Как видно из записей в членской книжке истца, договорные отношения ответчиком выполняются недобросовестно, платежи в погашение паевых взносов и компенсационных выплат по ним производились нерегулярно, а в настоящее время выплаты прекратились полностью. До марта 2009 года ответчиком ему производились только компенсационные выплаты, о чем свидетельствует запись от ДД.ММ.ГГ. в членской книжке на его лицевой счет №. Однако на основании вышеуказанных заявлений паевой взнос и компенсационные выплаты истцу до настоящего времени не возвращены. Сумма выплат, подлежащая уплате истцу ( по его расчетам) ответчиком составляет 508 350 рублей, из которых 50 рублей- по договору от ДД.ММ.ГГ.; 350 800 рублей, из которых 200 000 рублей- денежных сумм по паевому взносу, 150 800 рублей- компенсационные выплаты, по договору № от ДД.ММ.ГГ.; 157 500 рублей, из которых 100 000 рублей- денежных сумм по паевому взносу, 57500 рублей- компенсационные выплаты - по договору № от ДД.ММ.ГГ.. Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Суд находит данный расчет обоснованным. Право пайщика на выход из потребительского общества и на получение в связи с выходом паевого взноса предусмотрено статьями 13 и 14 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации". Согласно ч. 1. ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. № « О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика. В соответствии с п.1 ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. № « О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество. Исходя из изложенного, учитывая, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, необходимый при рассмотрении заявленных требований, иск истца о расторжении договора о паевом взносе от ДД.ММ.ГГ., договора № от ДД.ММ.ГГ., договора № от ДД.ММ.ГГ., заключенных с Потребительским обществом «Возрождение», и взыскании с него в пользу М.Д.Г. денежных средств в размере 508 350 рублей, из которых 50 рублей- по договору от ДД.ММ.ГГ.; 350 800 рублей- по договору № от ДД.ММ.ГГ.; 157 500 рублей- по договору № от ДД.ММ.ГГ., является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Принимая во внимание, что иск М.Д.Г. удовлетворен в полном объеме, в его пользу с ответчика следует взыскать 4 283 руб. в возврат государственной пошлины, согласно чека- ордера от ДД.ММ.ГГ. Судом установлено, что истцом затрачено 10 000 рублей на оплату услуг представителя истца, что подтверждено договором №-с об оказании платных юридических услуг от ДД.ММ.ГГ. и квитанцией № от ДД.ММ.ГГ. о получении указанных денежных средств. Исходя объема и сложности дела, степени оказания представителем истца юридической помощи, суд считает разумной и справедливой компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. На основании ст.92, 98 ГПК РФ суд взыскивает с Потребительского общества «Возрождение» госпошлину в размере 4 000,50 рублей в федеральный бюджет, недоплаченной истцом при предъявлении иска. Исходя из того, что иск М.Д.Г. удовлетворен в полном объеме, то она подлежит довзысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск М.Д.Г. удовлетворить. Договор о паевом взносе, заключенный между Потребительским обществом «Возрождение» и М.Д.Г. ДД.ММ.ГГ., расторгнуть. Договор № целевого паевого взноса, заключенный между Потребительским обществом «Возрождение» и М.Д.Г. ДД.ММ.ГГ., расторгнуть. Договор № целевого паевого взноса, заключенный между Потребительским обществом «Возрождение» и М.Д.Г. ДД.ММ.ГГ., расторгнуть. Взыскать с Потребительского общества «Возрождение» в пользу М.Д.Г. денежные средства в размере 518 633 (пятьсот восемнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля, из которых 50 (пятьдесят) рублей - по договору от ДД.ММ.ГГ., 350 800 (триста пятьдесят тысяч восемьсот) рублей- по договору № от ДД.ММ.ГГ., 157 500 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей- по договору № от ДД.ММ.ГГ., 6000 (шесть тысяч) рублей - в качестве оплаты услуг представителя, 4 283 (четыре тысячи двести восемьдесят три) рубля- оплата государственной пошлины. Взыскать с Потребительского общества «Возрождение» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы. Решение в окончательной форме вынесено 04 августа 2011 года. Судья: *** *** *** *** *** ***