Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 03 августа 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Смирновой О.В., при секретаре Гольтяпиной О.А., с участием адвоката Новоженовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по И.В.А., И.Н.В. к Х.Г.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: И.В.А., И.Н.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками общей долевой собственности в виде 16/100 доли (по 16/200 доли каждый) квартиры № жилого дома ... в г. Пензе. ДД.ММ.ГГ. их дочь вступила в брак с ответчиком, после регистрации брака ответчик был зарегистрирован в спорной квартире и стал проживать с ними совместно. ДД.ММ.ГГ. год брак между их дочерью и ответчиком расторгнут и он выбыл по неизвестному адресу в г. Москву. Принадлежащие личные вещи ответчику были им вывезены. О своем намерении в дальнейшем проживать в спорном жилом помещение, он не высказывает, действий по снятию с регистрационного учета, не осуществляет. Просят признать Х.Г.А. прекратившим право пользования жилым помещением - комнаты №, № квартиры ... жилого ... в г. Пензы, с последующем снятием с регистрационного учета. Истец И.Н.В. в судебном заседании поддержала исковое заявление, дал объяснения, аналогичные его содержанию, дополнив, что ответчик вселилась в спорную квартиру в качестве супруга его дочери. Проживать они стали одной семьей с семьей дочери (совместно питались, приобретали вещи и т.п.). Срок и условия его проживания никем не оговаривались. Оформив все документы (получив регистрацию, окончив обучение) ответчик резко изменил свое отношение к супруге, дочери и истцам. Он стал раздражителен, стал высказывать намерение расторгнуть отношения. В семье стали происходить конфликты. Ответчик без какого-либо принуждения покинул квартиру, забрав с собой все личные вещи, оставив ключ от входной двери. Действий по вселению не предпринимал на протяжении года, отношения с дочерью не поддерживает. Брак между дочерью и им, расторгнут в судебном порядке. Так как ответчик больше не является членом их семьи, просили снять его с регистрационного учета. Ответчик Х.Г.А. в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками по последнему месту жительства. В связи с невозможностью установления места жительства ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, ему назначен адвокат, для представления интересов в суде. В судебном заседании адвокат Новоженова О.А разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда, пояснив, что у истцов как собственников жилого помещения, имеются законные основания требовать прекращения права пользования ответчика квартирой. Он не является членом их семьи, в добровольном порядке покинул ее, действий по вселению не предпринимает. Регистрация носит формальный характер. Третьи лица З.А.И., Л.Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснив, что ответчик проживал в комнатах №-№ квартиры № в качестве супруга дочери истцов. В последующем покинул квартиру из-за наличия конфликтных отношений в семье. Более года в ней не появлялся. Место жительство его им неизвестно. Истец И.В.А., третьи лица М.Ю.А., Б.М.Х., Т.Т.Г., Т.В.А., М.Т.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, причину неявки суду не сообщили. Представитель третьего лица УФМС по Пензенской области в Первомайском районе в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, в суд представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Согласно статьям 9, 10, 12 ГК РФ участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Глава 5 раздела 2 ЖК РФ предусматривает права и обязанности собственника жилого помещения и иных лиц, проживающих в принадлежащем ему помещении граждан. В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно п.1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В судебном заседании установлено, на основании договора на передачу коммунальной квартиры в собственность граждан за № от ДД.ММ.ГГ., истцам И.В.А., И.Н.В. принадлежат по 16/200 доли квартиры № (комната №, №), состоящая из тринадцати жилых комнат, дома № по улице ... города Пенза, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГ. сделана запись регистрации № и выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ.. Сособственниками данного жилого помещения являются И.В.А., третьи лица М.Ю.А., Б.М.Х., Т.Т.Г., З.А.И., Т.В.А., Л.Н.В., М.Т.А. (третьи лица). В указанной квартире зарегистрированы: истцы, их дочь Х.А.В., внучка Х.В.Г. и Х.Г.А. - ответчик по делу. Ответчик вселился в спорную квартиру в 2009 году в качестве супруга дочери истцов - И.А.В. С момента вселения он проживал одной семьей с истцами, они вели совместное хозяйство. Со временем семейные отношения между супругами Х.Г.А. и Х.А.В. испортились, в связи с чем ответчик покинул жилое помещение, забрал из него все свои личные вещи, оставил ключ от входной двери. Действий по вселению не предпринимал, отношения с супругой, дочерью не поддерживает. ДД.ММ.ГГ. брак между супругами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Пензы, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГ., серии I-ИЗ №. Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Д.С.Г. (знакомая истца) показавшей, что в ее присутствии ответчик добровольно покинул жилое помещение: собрал вещи в сумку, вызвал такси и уехал. При этом пояснил супруге и истице, что «ему все надоело». Ранее он высказывал намерение уехать в ..., так как семейная жизнь его стала не устраивать. Об этом ей известно со слов истицы. Показания свидетеля суд оценивает как достоверные, ей известен источник осведомленности о происходивших событиях. Сведения, сообщенные ей, соответствуют материалам дела, объяснениям лиц, участвующих в деле. Из объяснений истицы и третьих лиц усматривается, что ответчик был вселен в спорное жилое помещения, как супруг дочери истцов. В последующем семейные отношения у него с дочерью истцов прекращены, он не является членом их семьи. Кроме того, ответчик покинул с вещами спорное помещение в 2010 году, и на момент обращения истцов в суд, не проживает в нем. Действий по вселению не предпринимал. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истцов обоснованны и законны. Х.Г.А. подлежит признанию прекратившим право пользования спорным жилым помещением, в связи с утратой семейных отношений с истцами, членом семьи которых является их дочь Х.А.В.(бывшая супруга ответчика) и внучка Х.В.Г. Судом установлено, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, так как не отражает факта постоянного проживания гражданина по месту жительства. Подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства, утвержденные Постановлением Правительства РФ, предусматривает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Трактуя данную норму в свете действующих положений Жилищного кодекса РФ, предусматривающих прекращение права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что прекращение прав ответчика на пользование жилой площадью истцов влечет его снятие с регистрационного учета по спорному адресу. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования И.В.А., И.Н.В. подлежат удовлетворению, Х.Г.А. следует признать прекратившим право пользования жилым помещением (комнатами №, №) в квартире № дома № по ... в городе Пензе, с последующем снятием его с регистрационного учета по указанному адресу. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования И.В.А., И.Н.В. удовлетворить. Признать Х.Г.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. ..., комнаты №, №, сняв его с регистрационного учета по месту постоянного проживания. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено 05 августа 2011 года Судья: *** *** *** *** *** *** ***