дело № 2 -1049/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года ... Первомайский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Потеминой Е.В., при секретаре Самохиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Диковой НА к Чипруновой ЛФ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, УСТАНОВИЛ: Дикова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Чипруновой Л.Ф., в обоснование указав, что ... дала в долг Чипруновой Л.Ф. денежные средства в сумме ... руб. на один месяц, долг должен быть возвращен ... с ежемесячной 10% процентной ставкой. Долг возвращен не полностью (в сумме ... руб.) и не в указанный договором срок. Не возвращен основной долг в сумме ... руб., а также проценты за пользование займом, которые за период с ... по ... составили в общей сумме ... руб. Просила взыскать с Чипруновой Л.Ф. денежные средства в сумме ... руб. и возврат госпошлины. Истица Дикова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Из ее объяснений следует, что ... денежные средства в сумме ... руб. ответчице не передавались. Расписка от ... была написана Чипруновой Л.Ф. в подтверждение долга по распискам от ..., ..., ..., согласно которым ответчица брала у нее в долг денежные средства соответственно ... руб., ... руб. и ... руб. Все указанные расписки содержали условия о выплате процентов за пользование займом в размере 10% от суммы займа ежемесячно. На ... суммы займов и процентов за пользование займами по распискам от ..., ..., ..., в общей сумме составили более ... руб., в связи с чем ответчице было предложено написать единую расписку. Ответчица не возражала против написания такой расписки, где указала, что получила деньги под 10% ежемесячно. Ответчица Чипрунова Л.Ф. иск не признала, пояснила суду, что ранее ... и ... получила от истицы в долг деньги соответственно в размерах ... руб. и ... руб. с условием уплаты процентов в размере 10% ежемесячно. В дальнейшем она частично выплачивала истице суммы долга по распискам и проценты, в общей сложности выплатила Диковой Н.А. ... руб. По расписке от ... она деньги от истицы не получала, написала расписку по просьбе Диковой Н.А., так как не смогла своевременно выплатить ей проценты по расписке от ..., и сумму задолженности по процентам указала в расписке как сумму займа. ... истица пересчитала задолженность по распискам от ... и ..., которая составила ... руб., и предложила написать новую расписку. Она вынуждена была написать расписку, указав, что получила деньги в сумме ... руб., однако деньги в указанной сумме не получала. В дальнейшем выплатила истице денежные средства в размере ... руб., что считает полным погашением задолженности по распискам от ... и ..., по которым получала от истицы деньги в общей сумме ... руб. Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства с учетом ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Истицей в материалы дела представлена расписка от ..., из которой следует, что Чипрунова Л.Ф. взяла у Диковой Н.А. в долг деньги в сумме ... руб. по 10% ежемесячно на месяц до ... (л.д. 7). Ответчица оспаривает получение от истицы указанных денежных средств, в подтверждение ссылаясь на расписки от ..., ..., а также расчет задолженности, изложенный собственноручно истцом на оборотной стороне расписки от ... Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. В судебном заседании обозревались расписки Чипруновой Л.Ф. от ..., ..., ..., подтверждающие получение ею денежных средств от Диковой Н.А. в суммах соответственно ... руб., ... руб. и ... руб. Так, согласно расписке от ... Чипрунова ЛФ взяла в долг ... руб. на два месяца под 10% в месяц (л.д.22). Как следует из расписки от ... Чипрунова ЛФ взяла в долг ... руб. на два месяца под 10% в месяц (л.д.29). Из расписки от ... видно, что Чипрунова Л.Ф. взяла в долг у Диковой Н. ... руб. на два месяца под 10% ежемесячно (л.д. 21). Написание указанных расписок и получение денежных средств по распискам от ..., ... на указанных в них условиях ответчицей не оспорено. Как следует из объяснений сторон, на обороте расписки от ... содержится расчет задолженности ответчицы перед истицей на ... Цифра ... обозначает размер денежных средств - ... руб. и является размером задолженности Чипруновой Л.Ф. перед Диковой Н.А. на ... по указанным распискам. Таким образом, истица не оспаривает того факта, что денежные средства в размере ... руб. ответчице ... не передавались, указанная сумма сложилась из размеров задолженностей (сумм займа и процентов за пользование займом) по раннее заключенным договорам займа от ..., ..., ... Указанное обстоятельство косвенно подтверждается также расписками от ..., ..., ..., свидетельствующими о получении Чипруновой Л.Ф. денежных средств в размере соответственно ... руб., ... руб. и ... руб., а также собственноручно произведенным истицей расчетом на обороте расписки от ..., где указанная сумма задолженности - ... руб. приблизительно соответствует сумме денежных средств, указанных в расписке от ... Поскольку судом установлено, что деньги в действительности не были получены ответчицей от истицы ..., договор займа (расписка от ...) считается незаключенным в соответствии с положениями ст. 812 ГК РФ. Согласно объяснениям сторон, распискам (л.д.23-25) Дикова Н.А. получила от Чипруновой ...- ... руб., ... -... руб., ... - ... руб. Однако указанное обстоятельство не свидетельствует о заключенности договора займа от ..., поскольку на момент выплаты указанных сумм между сторонами продолжали действовать ранее заключенные договоры займа (расписки от ..., ..., ...), а расписки Диковой Н.А. о получении денежных средств от ответчицы не содержат указания на конкретный договор (расписку), во исполнение обязательств по которой ею были получены денежные средства. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Судом установлено, что договор займа от ..., в подтверждение которого суду представлена расписка Чипруновой Л.Ф. от ..., является незаключенным, и не может порождать прав и обязанностей для сторон сделки. Изначально правоотношения между сторонами возникли из договоров займа (расписок) от ..., ..., ..., в связи с чем при наличии задолженности ответчицы по указанным договорам перед истицей, последняя не лишена возможности обратиться в суд за защитой прав и законных интересов, нарушенных неисполнением обязательств, вытекающих из указанных договоров. Таким образом, исковые требования Диковой Н. А. к Чипруновой Л. Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом не подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования Диковой Н. А. оставлены без удовлетворения, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная ею при подаче иска в суд в размере ... рублей, не подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Диковой НА к Чипруновой ЛФ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 22.07.2011 г. Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь М.П. СПРАВКА: Решение вступило в законную силу: «___»____________ 2011 г. Судья Секретарь М.П.