Дело № 2-944/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года ... Первомайский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Потеминой Е.В., при секретаре Самохиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Земсковой АВ к Земскову АВ о признании права собственности на долю в жилом доме, хозяйственных постройках, у с т а н о в и л: Земскова А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Земскову А.В., в обоснование указав, что в период с ... по ... она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака сторонами совместно был приобретен жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ..., который является совместной собственностью супругов. Право собственности на дом было зарегистрировано за Земсковым А.В. Брачный контракт или иное соглашение об определении долей в общем имуществе между сторонами отсутствует. Истица считает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Просила признать за ней право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве на жилой ... в ..., общей площадью ... кв.м., жилой - ... кв.м., с надворными постройками: ... В судебное заседание истица Земскова А.В. не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Тонкушина С.В. Представитель истицы Тонкушин С.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал полностью. Пояснил, что жилой дом по адресу: ..., был приобретен по договору купли-продажи от ... на имя ответчика. С момента приобретения жилого дома их семья постоянно проживала в доме, в целях улучшения условий для проживания их семьей на территории домовладения были возведены хозяйственный постройки ... Считает, что указанные обстоятельства являются основанием для признания за истцом права собственности на спорное имущество. Ответчик Земсков А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, представителя в суд не направил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика, порядок и последствия которого представителю истца разъяснены и понятны. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 33-34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Частью 1 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Судом установлено, что истица и ответчик вступили в брак ..., решением мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившим с законную силу ..., брак был расторгнут (л.д.12). На основании договора купли-продажи ... от ... Земсков А.В. приобрел у ФИО жилой дом по адресу: ..., общеполезной площадью ... кв.м., в том числе жилой-... кв.м. (л.д.8) Право собственности было зарегистрировано за Земсковым А.В. в установленном законом порядке с выдачей регистрационного удостоверения. Решением исполкома ... совета народных депутатов ... ... от ... разрешена реконструкция индивидуального жилого дома на участке домовладения ... по ..., принадлежащего Земскову А.В. на правах личной собственности. Считать, что указанное домовладение состоит из одноэтажного одноквартирного кирпичного жилого дома общей площадью ... кв.м, жилой - ... кв.м. На Земскова А.В. возложена обязанность снести старый дом по окончании строительства (л.д.9-11). Объяснениями представителя истца, сведениями инвентарного дела на домовладение установлено, что в дальнейшем жилой дом и хозяйственные постройки при домовладении, приобретенные по договору от ..., были снесены, в ... на их месте был возведен новый жилой дом и хозяйственные постройки. Как следует из техпаспорта и кадастрового паспорта на жилой ... в ..., составленного по состоянию на ..., в настоящее время общая площадь жилого дома ... составляет ... кв.м, жилая - ... кв.м, указан год постройки -... В состав домовладения входят также надворные постройки: ... Из домовой книги на жилой дом по ... в ... следует, что по указанному адресу в настоящее время зарегистрированы: истица Земскова А.В., ответчик Земсков А.В., ФИО ФИО Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилой дом по адресу: ..., был изначально приобретен ответчиком во время брака, на основании решения исполкома ... совета народных депутатов ... ... от ..., которым была разрешена реконструкция индивидуального жилого дома, дом был снесен, и в период ... на его месте возведены новый жилой дом и хозяйственные постройки. Жилой дом самовольно возведенным строением не является, что подтверждается сведениями инвентарного дела на домовладение, технического паспорта, в котором имеется указание о том, что жилой дом построен по решению исполкома ... совета народных депутатов ... ... от ..., расхождение в площади за счет перепланировки, пересчета и уточнения площадей. Объяснениями представителя истца, сведениями технического паспорта установлено, что строительство жилой дома и хозяйственных построек велось в период брака истца и ответчика за счет средств семьи. Ответчиком доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жилой дом и хозяйственные постройки, являются совместно нажитым имуществом сторон, их общей совместной собственно стью. Судом установлено, что между сторонами по делу не было заключено до говора, определяющего иной режим имущества, приобретенного в браке. Раздел спорного жилого дома супругами Земсковыми в период брака не производился, их долевое участие в праве общей собственности не определялось. Следовательно, спорное имущество в соответствии с принципом равенства долей супругов принадлежит им по 1/2 доли, поскольку иной режим этого имущества между ними договором не установлен. С учетом изложенного, и согласно ч.1 ст. 244 ГК РФ и ст. 34 СК РФ, за Земсковой А.В. как за участником общей совместной собственности следует признать право собственности на 1/2 долю жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: ...,. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере ... руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198,237-242 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Земсковой АВ удовлетворить. Признать за Земсковой АВ право собственности на 1/2 долю жилого ... в ..., общей площадью ... кв.м., жилой - ... кв.м. Признать за Земсковой АВ право собственности на 1/2 долю хозяйственных построек при жилом ... в ...: ... Ответчик вправе подать в Первомайский суд ... заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь М. П. СПРАВКА: Заочное решение вступило в законную силу: «___»____________ 2011 г. Судья Секретарь М. П.