дело № 2 - 861/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года ... Первомайский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Потеминой Е.В., при секретаре Самохиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Климова ИК к Пензенскому региональному общественному благотворительному фонду поддержки социальных и гражданских инициатив «Ветеран» о защите авторских прав, У С Т А Н О В И Л: Первоначально Климов И.К. обратился в суд с вышеназванным иском к Пензенскому областному отделению Общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов», указав в обоснование, что с июня 2000 г. по октябрь 2010 г. он работал над проектом памятника воинам-участникам войны в Афганистане, размещенном в настоящее время в сквере по .... ... решением градостроительного совета ... вышеуказанный проект был одобрен к дальнейшей разработке рабочей документации с учетом рекомендаций, после чего он заключил с Пензенской региональной организацией ООО «РООИВ и ВК» в лице Сакмаева А.А. договор купли-продажи ... от ..., по которому он продал форэскиз мемориального комплекса, посвященного воинам-участникам войны в Афганистане Сакмаеву А.А. за ... рублей. В связи с внесением в 2008 году изменений в Градостроительный кодекс РФ, он проводил представление проекта мемориального комплекса. С 2008 года по 2010 год изыскивались средства, материалы для возведения мемориального комплекса. С 2010 года велось строительство памятника и обустройство прилегающей территории. О начале строительства он не был оповещен, хотя на стадии строительства должен был участвовать в осуществлении авторского контроля. В ноябре 2010 года состоялось открытие мемориального комплекса, и он обнаружил, что не включен в число авторов памятника. На отдельно стоящей стелле, предназначенной для указания авторов архитектурно-художественного (мемориального) комплекса, в числе авторов присутствует только фамилия автора скульптурных композиций - А.И. Бема, его (истца) фамилия, как автора архитектурной части мемориального комплекса, отсутствует. Тем самым существенно нарушены его законные права и интересы. Данное произведение создано им, его авторство подтверждается договором купли-продажи форэскиза, актом приема-передачи форэскиза, справкой в Пенсионный фонд о том, что с июля 2000 года по октябрь 2001 года он работал над проектом памятника воинам-интернационалистам, воевавшим в Афганистане. Просил признать его автором мемориального комплекса, посвященного памяти воинов-интернационалистов, размещенного в сквере по .... Определением Первомайского районного суда ... от ... (л.д. 40) произведена замена ответчика на Пензенский региональный общественный благотворительный фонд поддержки социальных и гражданских инициатив «Ветеран». Определением Первомайского районного суда ... от ... в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Бем А.И. и ООО ПСП «Ритон». В судебном заседании Климов И.К. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления. Дополнительно пояснил, что после заключения договора купли-продажи форэскиза, ООО «РООИВ и ВК» передал права на возведение мемориального комплекса Пензенскому региональному общественному благотворительному фонду поддержки социальных и гражданских инициатив «Ветеран», о чем ему было известно. Он продолжил работу над проектом (архитектурной частью проекта) для фонда «Ветеран». В 2008 г. Главным Управлением градостроительства и архитектуры ... был рассмотрен проект строительства мемориального комплекса, принято решение о его одобрении. В августе 2010 г. ему стало известно, что мемориальный комплекс возведен, однако в дальнейшем он увидел, что на отдельно стоящей стелле, предназначенной для указания авторов мемориального комплекса, его фамилия, как автора архитектурной части мемориального комплекса, отсутствует. Просит признать его автором мемориального комплекса, посвященного памяти воинов-интернационалистов, размещенного в сквере по ..., а именно архитектурной его части. Представитель ответчика Пензенского регионального общественного благотворительного фонда поддержки социальных и гражданских инициатив «Ветеран» - Галкин М.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Из его объяснений следует, что ответчик не оспаривает авторских прав истца на архитектурную часть памятника. Со стороны ответчика нарушения авторских прав истца допущено не было, поскольку прямой законодательной обязанности по указанию инициалов истца на отдельно стоящей стелле не предусмотрено. Подтверждением авторских прав является наличие инициалов автора в документах, непосредственно связанных с созданием архитектурного произведения. Третьи лица Бем А.И. и представитель ООО ПСП «Ритон» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права. Судом установлено, что истец Климов И.К. в 2000-2001 г. осуществлял разработку архитектурного проекта мемориального комплекса, посвященного воинам-интернационалистам (архитектурной части мемориального комплекса). Как следует из его объяснений и не оспорено участниками процесса, им был подготовлен форэскиз: в форме макета памятника в масштабе и 5 разверток схемы генерального плана. Данное обстоятельство сторонами не оспорено, подтверждается доказательствами по делу. Так, согласно справки председателя РООИВ и ВК Сакмаева А.А. в адрес отделения Пенсионного фонда РФ Пензенской области по Октябрьскому району, Климов И.К. действительно работал с июля 2000 г. по октябрь 2001 г. над проектом памятника воинам-интернационалистам, воевавшим в Афганистане. Был выполнен эскизный проект памятника, утвержденный союзом ветеранов Афганистана и городской администрацией. Авторский гонорар выплачен единовременно из внебюджетных поступлений (л.д. 9). Решением градостроительного совета Главного управления градостроительства и архитектуры ... от ... ..., рассмотрен и одобрен эскизный проект размещения мемориального комплекса, посвященного воинам-интернационалистам в сквере по .... (л.д. 6). Согласно договора купли-продажи ... от ..., заключенного между Климовым И.К. (продавец) и ПОО ООО «РООИВиВК» (покупатель) продавец обязался передать в собственность покупателю форэскиз памятника воинам-участникам войны в Афганистане, который является первой стадией - тематическим предложением создания художественного произведения в технике камень-бронза. Форэскиз выполняется графически. Общая сумма, подлежащая уплате за форэскиз, составила ... руб. (л.д. 7). Обстоятельства исполнения данного договора подтверждаются актом приема-передачи товара - форэскиза памятника воинам-участникам войны в Афганистане от ..., в составе которого были переданы: макет памятника в масштабе, 5 разверток схемы генерального плана (л.д. 8). В дальнейшем ООО «РООИВ и ВК» передал права заказчика на возведение мемориального комплекса Пензенскому региональному общественному благотворительному фонду поддержки социальных и гражданских инициатив «Ветеран», что сторонами не оспаривается. Впоследствии Климовым И.К. архитектурный проект был доработан с учетом изменения инфраструктуры территории, необходимости доступа в объекту инвалидов. Указанные документы в виде генерального плана, плана участка, фото макета с посадкой на местность, разверток мемориального комплекса по ... (в профиль и фас), плана-чертежа сооружения мемориального памятника находятся в составе рабочего проекта мемориального комплекса (л.д.75-102). Как следует из пояснительной записки к рабочему проекту мемориальный комплекс состоит из главного фасада (главной скульптурной стеллы), малой скульптурной стеллы, бокового (северного) фасада, бокового (южного) фасада, подъема на стилобат со скульптурными стелами с бронзовыми барельефами (горельефами) с небольшими стелами-столбиками с северной и южной стороны стилобата с мемориальными надписями и вечным мемориальным огнем, ступеней, пандусов с западной стороны. Вокруг стилобата предусматриваются площадки с покрытием из фигурных бетонных блоков (л.д. 76). Из объяснений сторон следует, что автором скульптурной части мемориального комплекса является Бем А.И. Документацию для строительства на основе архитектурного проекта разрабатывало ООО ПСП «Ритон», что подтверждается рабочим проектом - том 1, книги 1 и 2 (л.д. 75-102, 103-110). ... на заседании Главного Управления градостроительства и архитектуры ... был рассмотрен проект на строительство мемориального комплекса, посвященного памяти воинов-интернационалистов в сквере по .... Заказчиком являлся Пензенский региональный общественный благотворительный фонд поддержки социальных и гражданских инициатив «Ветеран». Проектная организация: ООО ПСП «Ритон» (ГИП - ФИО, архитектор - Климов И.К.). По результатам рассмотрения проекта секретариат Градостроительного совета одобрил строительство мемориального комплекса, что подтверждается копиями протокола ... от ..., решения секретариата Градостроительного совета ...-с от ... (л.д. 28-29). Мемориальный комплекс был возведен в сквере по ... в 2010 г. Фактические характеристики архитектурной части указанного объекта (внешний облик, пространственная, планировочная и функциональная организация) соответствуют характеристикам, зафиксированным в архитектурной части документации для строительства. Указанные обстоятельства следуют из анализа рабочих проектов мемориального комплекса, фотографий объекта (л.д. 75-102, 103-110, л.д.47), сторонами не оспорены. Кроме того, рядом с объектом установлена отдельно стоящая стелла с указанием наименования объекта: «мемориальный комплекс, посвященный погибшим на Афганской войне уроженцам Пензенской области». В качестве автора указан заслуженный художник РФ Бем А.И. Указанное обстоятельство сторонами не оспорено, подтверждается фотографией стелы (фото ... - л.д.47) Истец, считая свои права нарушенными неуказанием своего авторства в отношении мемориального комплекса (его архитектурной части), обратился в суд с настоящим иском. Согласно ст.2 ФЗ РФ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» архитектурная деятельность - профессиональная деятельность граждан (архитекторов), имеющая целью создание архитектурного объекта и включающая в себя творческий процесс создания архитектурного проекта, координацию разработки всех разделов проектной документации для строительства или для реконструкции (далее - документация для строительства), авторский надзор за строительством архитектурного объекта, а также деятельность юридических лиц по организации профессиональной деятельности архитекторов; архитектурное решение - авторский замысел архитектурного объекта - его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте; архитектурный проект - архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора; архитектурный объект - здание, сооружение, комплекс зданий и сооружений, их интерьер, объекты благоустройства, ландшафтного или садово-паркового искусства, созданные на основе архитектурного проекта; В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 18.12.2006 г. N 231-ФЗ с 01.01.2008 г. введена в действие часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения, связанные, в частности, с авторскими и смежными правами. Согласно ст. 5 указанного закона часть четвертая ГК РФ применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие; к правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие; права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, охраняемые на день введения в действие части четвертой Кодекса, продолжают охраняться в соответствии с правилами части четвертой Кодекса; автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания произведения. Поскольку правоотношения сторон возникли в 2000 г., продолжались до 2008 г., факт использования документации, возведения мемориального комплекса имел место в 2010 г., то есть после введения в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям при разрешении настоящего спора необходимо применить положения части четвертой ГК РФ, а также положения Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», содержащие правовые нормы, соответствующие по своему содержанию нормам четвертой части ГК РФ. Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об авторском праве и смежных правах» объектами авторского права являются, в том числе, произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства. Согласно ст. 16 ФЗ РФ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» объектами авторского права на произведения архитектуры являются архитектурный проект, разработанная на его основе документация для строительства, а также архитектурный объект. Гражданин, в результате творческого труда которого создан архитектурный проект, признается автором архитектурного проекта. Ему принадлежит также авторское право на разработанную на основе архитектурного проекта документацию для строительства и на архитектурный объект. Лица, оказывающие автору произведения архитектуры техническую, консультационную или организационную помощь либо осуществляющие организацию проектирования и строительства, контроль за выполнением указанных работ, не могут быть признаны соавторами. В соответствии со ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов. Согласно ч.ч.1,2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения. Согласно ч.1 ст. 1265 ГК РФ, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен. В соответствии с ч. 1 ст. 1294 ГК РФ автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1270 настоящего Кодекса, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта. Тот факт, что Климов И.К. является автором архитектурного проекта мемориального комплекса (архитектурной части документации для строительства и градостроительной документации, содержащей архитектурные решения), в судебном заседании ответчиком не оспаривался, подтверждается рабочим проектом ООО ПСП «Ритон» «Мемориальный комплекс, посвященный памяти воинов-интернационалистов в сквере по ул. М. Горького», в составе которого имеется указанная документация, где он указан в качестве архитектора (л.д. 75-102, 103-110). Таким образом, архитектурный проект является объектом авторского права, изготовлен истцом в период с 2000 г. по 2008 г., что не оспаривается ответчиком. Поскольку архитектурный проект Климова И.К. был реализован в построенном мемориальном комплексе, Климов И.К. является автором архитектурной части указанного объекта. Вместе с тем, на отдельно стоящей стелле, которая содержит сведения о наименовании объекта, его авторе и организаторах строительства, информация о том, что Климов И.К. является автором архитектурной части мемориального комплекса, отсутствует. Из анализа законодательства РФ об авторском праве следует, что пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Таким образом, указание в качестве автора мемориального комплекса только Бема А.И., нарушает право авторства истца - его право признаваться автором объекта (его архитектурной части). При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт нарушения его прав неуказанием информации о его авторстве при наличии размещенной информации об авторстве в отношении спорного объекта нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В силу ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере ... руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Климова ИК к Пензенскому региональному общественному благотворительному фонду поддержки социальных и гражданских инициатив «Ветеран» о защите авторских прав - удовлетворить. Признать Климова ИК автором мемориального комплекса, посвященного памяти воинов-интернационалистов, размещенного в сквере по ... (архитектурной части мемориального комплекса). Взыскать с Пензенского регионального общественного благотворительного фонда поддержки социальных и гражданских инициатив «Ветеран» в пользу Климова ИК возврат госпошлины в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд .... Мотивированное решение изготовлено 05.07.2011 г. Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь М. П. СПРАВКА: Решение вступило в законную силу: «___»_____________ 2011 г. Судья Секретарь М. П.