Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года Первомайский районный суд ... в составе председательствующего судьи Потеминой Е.В. при секретаре Самохиной О.В., с участием прокурора Ермаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Астаховой ОН к Жуковой СА о взыскании материального ущерба и морального вреда, УСТАНОВИЛ: Астахова О.Н. обратилась в суд с иском к Жуковой С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что, работая в ООО ... специалистом по работе с клиентами, ... в 9 часов 30 минут направлялась к ответчику по адресу: ... с целью оказания услуг по информационному обслуживанию. Когда подошла к воротам дома, её встретила Жукова С.А. и жестами предложила зайти. Когда Жукова открыла ворота, на неё неожиданно напала сторожевая собака породы средне-азиатская овчарка, которая в тот момент находилась без намордника. В результате нападения собаки ей был причинен вред здоровью, а именно: ... ... она обращалась в ГУЗ Областное бюро судебно-медицинской экспертизы ... с целью проведения судебно-медицинского освидетельствования, поскольку её состояние значительно ухудшилось. По результатам экспертизы было установлено наличие ..., в связи с чем было назначено амбулаторное лечение и курс профилактических прививок, причинен моральный вред, который заключается в том, что у нее был .... Теперь она панически боится собак, чувствует себя ущемлено. Считает, что всего этого не произошло, если бы Жукова предприняла все меры по контролю над животным. Также нападением собаки ей был причинен материальный ущерб: полупальто из дубленой овчины с отделкой из меха чернобурки и брюки женские имели повреждения, не подлежащие реставрации, их качество было утрачено на 100 %. Просила суд взыскать с Жуковой С.А. в её пользу стоимость утраченной дубленки в сумме ... руб. и брюк в сумме ... руб.; компенсацию морального вреда в размере ... руб.; расходы, связанные с проведением судебно-медицинского освидетельствования - ... руб., товароведческой экспертизы - ... руб.; составлением искового заявления -... руб., госпошлину в размере ... руб. Определением Первомайского районного суда ... от ...к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Пенза-Информ». В судебном заседании Астахова О.Н. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы искового заявления. Снизила размер взыскиваемой суммы материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащей ей одежды. Просила взыскать стоимость утраченных дубленки в сумме ... руб. и брюк в сумме ... руб. Дополнительно пояснила, что телесные повреждения были получены ею в ходе нападения собаки: ... После случившегося Жукова С.А. отвезла её в травмпункт больницы «скорой помощи» на ..., а также дала ей ... рублей. В больнице ей сделали .... Ответчица Жукова С.А. иск признала в части взыскания стоимости поврежденной одежды в сумме ... руб., морального вреда в сумме ... руб., расходов на проведение судебно-медицинского освидетельствования в размере ... руб. Расходы, понесенные истицей на проведение товароведческой экспертизы до обращения в суд, а также расходы на составление искового заявления не признала. Из ее объяснений следует, что собака покусала Астахову О.Н. по ее же вине. Истица спровоцировала собаку тем, что долгое время стояла в поле зрения собаки за ограждением домовладения, чем раздразнила и разозлила ее. Собака находилась на привязи, лаяла и рвалась с цепи. Когда истица вошла через ворота на территорию домовладения, собака сорвалась с ошейника и бросилась на Астахову О.Н. Собака еще не успела подбежать, как истица упала на правую сторону и стала кричать, собака её укусила. Астахова зашла в дом, где дочь (ответчицы) обработала ей рану на ноге, других укусов она не видела. После случившегося отвезла Астахову в травмпункт на ..., дала ей ... рублей на лекарства. Представитель третьего лица ООО «Пенза-Информ» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Суд с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Заслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск в части возмещения материального вреда и судебных расходов подлежит удовлетворению в размере в полном объеме, в счет компенсации морального вреда следует взыскать ... руб., суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из ст.151 ГК РФ усматривается, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Положения ст. 1101 ГК РФ предусматривают, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что ... в 9 часов 30 минут во дворе дома ... на Астахову О.Н. напала собака породы средне-азиатская овчарка, владелицей которой является ответчица. Собака в момент нападения находилась без намордника. В результате нападения собаки и падения при ее нападении Астаховой О.Н. были причинены телесные повреждения: ..., а также причинен имущественный ущерб. Вещи, в которых находилась Астахова О.А. в момент нападения собаки: полупальто из овчины дубленой и черные брюки утрачены вследствие сквозных прорывов и повреждений, и реставрации не подлежат. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ГУЗ Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ... от ... (л.д.7) у Астаховой О.А. имеются ... Из справки травматологического пункта МУЗ ГКБ СМП им. Захарьина, расположенного по адресу: ..., следует, что ... Астахова О.А. обратилась в травмпункт по поводу травм, полученных .... Диагноз: .... Проведены осмотр, туалет раны, наложена асептическая повязка, введен противостолбнячный препарат (л.д. 8). Свидетель ФИО показал, что проживает совместно с Астаховой О.Н. Утром ... истица ушла на работу, никаких повреждений у неё не было. Она была одета в дубленку с мехом, черные брюки. Около 10 часов 30 минут она позвонила ему, плакала, сказала, что её покусала собака Жуковой. Когда вечером Ольга пришла домой, он увидел у неё рану на левом локте, левой голени и на левом бедре. На дубленке от зубов собаки был прокус соответствующий укусам, на брюках был прокус соответствующий ранам. Свидетель ФИО показала, что с Астаховой работает вместе в ООО «Пенза-информ». ... они встретилась с Астаховой в офисе, переоделись, взяли оборудование и разошлись по клиентам. Одета Астахова была в черные брюки, натуральную дубленку с мехом. Вечером она позвонила, и Астахова рассказала, что ходила к Жуковой, где на неё напала собака. Когда ... Ольга вышла на работу, она хромала, на левой руке она видела царапины от зубов, кровоподтеки. Свидетель ФИО, ..., суду показала, что ... она находилась дома, проснулась от того, что собака долго лаяла, потом услышала крики. Она спустилась вниз, в дом вошли мать и Астахова О.Н., истица плакала. Когда Астахова О.Н. разделась, оказалось, что у нее на ноге ... После того, как Астахова О.Н. успокоилась, мать предложила ей оплатить ремонт куртки или возместить ее стоимость, на что Астахова сказала, что ей ничего не надо. Мама ей отдала ... руб. на всякий случай, увезла ее в травмпункт. Со слов матери ей известно, что собака долго лаяла. Она подошла к собаке, чтобы проверить ошейник, в тот момент Астахова зашла в ворота, собака сорвалась, бросилась к истице и покусала ее, при этом Астахова упала. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, соответствуют письменным доказательствам по делу: акту судебно-медицинского освидетельствования ... от ..., справке травматологического пункта МУЗ ГКБ СМП им. Захарьина, заключению судебно-товароведческой экспертизы АНО «НИЛСЭ» ... от ... Согласно экспертного заключения ОАО «Экспертиза» ... от ... осмотром установлено, что полупальто из дубленой овчины и брюки стрейч черного цвета имеют повреждения: сквозные разрывы кожи верха полупальто на детали рукава и полочки левой стороны; сквозные разрывы ткани не левой задней половине брюк. Перечисленные дефекты образовались в результате механического воздействия, не связанные с эксплуатацией вещей. Данные вещи реставрации не подлежат (л.д.9) Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы АНО «НИЛСЭ» ... от ... полупальто из дубленой овчины имеет сквозные прорывы на детали левой полочки и на левом рукаве, повреждения реставрации не подлежат из-за больших материальных затрат и сложности выполнения ремонта, сумма снижения стоимости составляет ... рублей. Черные брюки из ткани стрейч имеют сквозные повреждения на задней левой половине брюк, прорывы на ткани реставрации не подлежат, сумма снижения стоимости ущерба составляет ... рублей (л.д. 48-49). Указанное заключение эксперта составлено экспертом в пределах своей компетенции, эксперт имеет соответствующую квалификацию и стаж экспертной работы, при экспертном исследовании использованы специальные методики, материалы дела, осмотрены поврежденные вещи, заключение мотивированно, его выводы не вызывают сомнений в его правильности и не оспорены сторонами по делу. Оспаривая указанные в акте судебно-медицинского освидетельствования ... от ... последствия в виде телесных повреждений, причиненных истице (кроме одной раны на ноге), ответчица объективных и бесспорных доказательств в их опровержение, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представила. Ее доводы в указанной части опровергаются показаниями свидетеля ФИО ФИО Ответчица в судебном заседании пояснила, что после случившегося доставила Астахову О.Н. в травматологический пункт на ул.... Описанные в справке травматологического пункта повреждения соответствуют повреждениям, указанным в акте медицинского освидетельствования от ... .... Доказательств того, что ..., образовались у Астаховой О.А. не вследствие падения при нападении собаки и укусов собаки, ответчицей в судебном заседании не представлено. Факт принадлежности собаки Жуковой С.А., напавшей на Астахову, не оспаривался ответчицей в судебном заседании, а также подтверждается паспортом владельца собаки (л.д. 20-21). Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Согласно ст.ст. 209,210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, на ответчице, как собственнице собаки, лежит обязанность по ее содержанию, принятию мер, обеспечивающих безопасность для окружающих. Суд относится критически к объяснениям ответчицы Жуковой С.А. о том, что агрессивное поведение собаки было вызвано неправильным поведением истицы, которая видела, что собака лает, однако зашла на территорию её частной собственности, а собака, увидев чужого человека, вырвалась и напала на Астахову. В судебном заседании установлено, что Астахова О.Н. работает в ООО «Пенза-Информ» специалистом по работе с клиентами (л.д.14). Жукова С.А. является клиентом ООО «Пенза-Информ», пользователем системы «Гарант». ... истица должна была прийти к ответчице в силу служебной необходимости для обновления правовой системы «Гарант», о чем Жукова С.А. знала, не отрицала, что в тот день ждала ее на территории домовладения. Собака, принадлежащая ответчице, содержалась во дворе домовладения в будке на привязи; вольера, ограничивающего ее перемещение по территории домовладения, устроено не было; ошейник, закрепленный на собаке, был растянут от длительного применения, что ответчица не отрицала. Таким образом, Жукова С.А., как владелица собаки, зная о том, что Астахова О.Н. должна будет пройти в дом через территорию домовладения, должна была предпринять меры, обеспечивающие безопасность истицы, не допустив нападения собаки. Доказательств того, что истица вошла на территорию домовладения самовольно, вопреки желанию и действиям ответчицы, не представлено. Из объяснений истицы Астаховой О.Н. следует, что Жукова С.А. сама позвала ее в дом, и только тогда она вошла через ворота на территорию домовладения ответчицы. Однако из-за того, что ошейник был растянут, собака сорвалась с него и бросилась на истицу, причинив ей телесные повреждения, следовательно, нападение собаки, принадлежащей ответчице, на Астахову О.Н. произошло по вине ответчицы. Доказательств того, что истица спровоцировала собаку на нападение, ответчица не представила. Факт нахождения истицы в течение некоторого времени в зоне видимости собаки за территорией домовладения (в 15-20 м от ограждения) сам по себе не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между такими ее действиями и нападением собаки и причинением истице повреждений. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 151, 1064 ГК РФ на ответчицу Жукову С.А. должна быть возложена обязанность по компенсации истице материального ущерба и морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень тяжести причиненных повреждений, тот факт, что в результате полученных укусов собаки истица испытала физические и нравственные страдания, боль, вынужденно проходила вакцинацию. Повреждения причинены истице в период исполнения служебных обязанностей. В то же время суд учитывает, что умысла у ответчицы на причинение вреда здоровью истицы не было, форма ее вины является неосторожной. Суд принимает во внимание, что ответчица предприняла меры к заглаживанию вреда: после нападения собаки отвела ее в дом, где были обработаны раны, после чего отвезла истицу в больницу, передала истице ... руб. на лечение (уколы, приобретение лекарств), что Астаховой О.Н. не оспорено. На основании изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Астаховой О.Н. о взыскании морального вреда частично, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчицы, в ... руб. В связи с тем, что в ходе нападения собаки была повреждена одежда Астаховой О.А., полупальто из дубленой овчины и брюки, стоимость которых согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы (л.д. 48-49) соответственно составила ... руб. и ... руб., данные вещи восстановлению не подлежат, суд считает необходимым взыскать с Жуковой С.А. в пользу Астаховой О.Н. в качестве компенсации материального ущерба ... рублей. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает, что требования истицы о взыскании расходов, связанных с проведением судебно-медицинского освидетельствования в сумме ... руб. и расходов, связанных с проведением товароведческой экспертизы в сумме ... руб. подлежат удовлетворению, так как они связаны с рассмотрением дела, были необходимы истице для обращения в суд (определения цены иска), защиты своего нарушенного права, сведения из указанных акта и экспертного заключения явились доказательством по делу, а размер расходов подтвержден квитанцией об оплате судебно-медицинского освидетельствования и договором об оказании платных медицинских услуг (л.д.10), чеком ОАО «Экспертиза» и экспертным заключением ... от ... (л.д.9). Как следует из материалов дела, Астахова О.А. обращалась в ОО «Пензенский союз потребителей» для составления искового заявления, в связи с чем ей были понесены расходы в сумме ... руб.(л.д.56-57). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Жуковой С.А. в пользу Астаховой О.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., поскольку указанные расходы являются необходимыми для обращения в суд, поскольку истица юридического образования не имеет. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Астаховой ОН удовлетворить частично. Взыскать с Жуковой СА в пользу Астаховой ОН материальный ущерб в размере ... руб.; компенсацию морального вреда в сумме ... руб.; расходы, связанные с оплатой проведения судебно-медицинского освидетельствования, проведения экспертного заключения, составления искового заявления в общей сумме ... руб. В остальной части исковых требований Астаховой ОН - отказать. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд .... Мотивированное решение изготовлено 04.07.2011 г. Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь М.П. СПРАВКА: Решение вступило в законную силу: «___»_______________ 2011 г. Судья Секретарь М.П.