ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Окуневой Л.А.,

при секретаре Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы к Ометову В.А. о взыскании налога на имущество и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС Росси по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что Ометов В.А. является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... с ... За ... г. ответчику был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 70,12 рублей со сроком уплаты ... и ..., и было выдано соответствующее налоговое уведомление от ... Ометову В.А. было выставлено требование ... от ... на уплату налога в сумме 70,12 руб. и пени в сумме 0,45 руб. за ... г. До настоящего времени данное требование не исполнено. Мировому судье было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество за ... г. и ... мировой судья вынес судебный приказ, который был отменен по заявлению ответчика ... В Инспекцию копия определения об отмене судебного приказа поступила ... Истец просит взыскать с Ометова В.А. в пользу ИФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы налог на имущество физических лиц за ... г. в сумме 70,12 рублей и пени в сумме 0,45 руб.

Ответчик Ометов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Представитель истца не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы Белая Е.В. (доверенность в деле) иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 48 НК РФ ((в ред. Федерального закона от ... № 137-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ч.ч.1,3 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст.ст. 2, 5 указанного закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (в редакции закона от 28.11.2009 г.).

Судом установлено, что Ометов В.А. является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... с 31 марта 2010 г.

За ... г. ответчику был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 70,12 рублей со сроком уплаты ... и ..., и было выдано соответствующее налоговое уведомление от ..., что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции от ...

В указанный в уведомлении срок ответчиком не был уплачен налог, в связи с чем в адрес ответчика было выставлено требование об уплате налога ... от ... на уплату налога в сумме 70,12 руб. и пени в сумме 0,45 руб. за ... г.

В установленный в требовании срок налог и пени ответчиком также не были уплачены, в связи с чем истец направил мировому судье заявление на выдачу судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество за ... г. Мировой судья ... вынес судебный приказ, который был отменен по заявлению ответчика ..., в Инспекцию ФНС копия определения об отмене судебного приказа поступила ...

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Указанные положения п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пеней (п. 10 ст. 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, с иском в Первомайский районный суд г. Пензы истец обратился в указанные в ст. 48 НК РФ сроки.

Поскольку в установленный в требовании срок налог на имущество и пени ответчиком уплачен не был, суд считает, что исковые требования ИФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы о взыскании с Ометова В.А. налога на имущество в размере 70,12 рублей и пени в размере 0,45 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В данном случае истец в соответствии п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с Ометова В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы удовлетворить.

Взыскать с Ометова В.А. в пользу Инспекции ФНС по Первомайскому району г. Пензы налог на имущество физических лиц за ... год в сумме 70 (семидесяти) рублей 12 копеек и пени в сумме 45 копеек.

Взыскать с Ометова В.А. доход государства госпошлину в размере 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

...

...

...

...

...

...

...