Дело № 2-1443/2011 ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А., при секретаре Конновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Пензы, обратившегося в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Абарину А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, у с т а н о в и л: прокурор Первомайского района г. Пензы, обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц в суд с иском к Абарину А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование указывает, что прокуратурой Первомайского района г. Пензы проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти требований Федерального закона РФ от 10.12.1995 г. № 196 «О безопасности дорожного движения». Установлено, что ... МРЭО ГИБДД при УВД Пензенской области Абарину А.Н., ... года рождения, было выдано водительское удостоверение категории «В,С», ... на право управления транспортными средствами. Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания - алкоголизм, наркомания, токсикомания. Из п.1 ст. 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» следует, что основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами являются ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Абарин А.Н. с .... состоит на «Д» учете у врача-нарколога ГУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом: «опийная наркомания». Неоднократно лечился стационарно с ... по ..., с ... по ... Проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ...., в ... г. в ГУЗ «ОНБ», где было выдано заключение «состояние одурманивания, вызванное наркотическим и или другими психоактивными веществами». ... врачебной комиссией ГУЗ «Областная наркологическая больница» выдано заключение о непригодности Абарина А.Н. к вождению автотранспортными средствами в связи с ухудшением здоровья вследствие злоупотребления наркотическим веществами. Управление автотранспортным средством Абариным А.Н., употребляющим наркотические и психотропные вещества, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Просит суд прекратить действие права Абариным А.Н., ... года рождения, на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением состояния его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами; обязать Абарина А.Н. возвратить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С», ..., выданное ... в УГИБДД УВД по Пензенской области. Ответчик Абарин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Представитель истца не возражает, а суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель прокурора Первомайского района г. Пензы Кудашкина Н.Н. (доверенность в деле) в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель третьего лица УГИБДД УВД по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель третьего лица ГУЗ «Областная наркологическая больница» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, разрешение спора оставил на усмотрение суда. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 55 Конституции РФ предусмотрена возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Правительством РФ определен Перечень отдельных видов деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения. Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 (ред. от 23.09.2002), лица, страдающие заболеванием «алкоголизм, наркомания, токсикомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно - управлять транспортным средством. В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Судом установлено, что ... Абарин А.Н. получил в порядке замены водительское удостоверение категории «В,С» серии .... Из материалов дела усматривается, что с ... г. Абарин А.Н. состоит на «Д» учете у врача-нарколога ГУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом «Опийная наркомания», лечился стационарно с ... по ..., с ... по ... Проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ... г. в ГУЗ «ОНБ», где было выдано заключение «состояние одурманивания, вызванное наркотическим и или другими психоактивными веществами». Заключением врачебной комиссии ГУЗ «Областная наркологическая больница» от ..., установлена непригодность Абарина А.Н. к вождению автотранспортными средствами в связи с ухудшением здоровья вследствие злоупотребления наркотическими веществами. Об ухудшении состояния здоровья Абарина А.Н. вследствие злоупотребления наркотическим веществами свидетельствует наличие у него диагноза «опийная наркомания», отсутствие данных, подтверждающих стойкую ремиссию более 4 лет. При таких обстоятельствах суд считает установленным и исходит из того, что Абарин А.Н. страдает опийной наркоманией, поставлен на учет с данным диагнозом, состояние его здоровья в период с ... г. ухудшилось, в связи с чем, исходя из анализа правовых норм, регулирующих правоотношения по ограничению граждан, страдающих заболеванием «наркомания», осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, суд приходит к выводу, что следует прекратить право Абарина А.Н. на управление транспортными средствами на основании выданного ему водительского удостоверения, и обязать его сдать это удостоверение. На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей как за требование неимущественного характера, поскольку прокурор в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования прокурора Первомайского района г. Пензы, обратившегося в защиту интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить. Прекратить действие права Абариным А.Н., ... года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Обязать Абарина А.Н. возвратить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С», ..., выданное ...3г. в УГИБДД УВД по .... Взыскать с Абарина А.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: ... ... ... ... ... ...