Дело № 2-1687/2011 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 07 октября 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прудентовой Е.В., при секретаре Гришиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО Банк «Кузнецкий» к Мартынову Д.Н., Короткову С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО Банк «Кузнецкий» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... между истцом и ответчиком Мартыновым Д.Н. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей. Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, заемщик с ... прекратил исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов. По состоянию на ... сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе, основной долг - ... рублей; просроченные проценты - ... рубля; проценты на просроченную задолженность - ... рублей; неуплаченный штраф - ... рублей. В соответствии с п. 5.7 кредитного договора возврат кредита обеспечивается договором поручительства ... от ..., заключенным с Коротковым С.Н., максимальная сумма ответственности поручителя составляет ... рублей. Просил взыскать в пользу ООО Банк «Кузнецкий» с Мартынова Д.Н. и Короткова С.Н. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, в том числе: сумма непогашенного в срок основного долга - ... рублей; просроченные проценты - ... рубля; проценты на просроченную задолженность - ... рублей; неуплаченный штраф - ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины - ... рублей. Представитель истца ООО Банк «Кузнецкий» Юмангулов Э.Ш., действующий на основании доверенности от 25.04.2011, в судебном заседании поддержал требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Ответчики Мартынов Д.Н., Коротков С.Н. в судебном заседании с заявлением согласны. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что ... между истцом ООО Банк «Кузнецкий» и ответчиком Мартыновым Д.Н. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей (л.д. 8-10, 11). Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, с ... прекращено исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов. В соответствии с п. 5.7 кредитного договора возврат кредита обеспечивается договором поручительства ... от ..., заключенным с Коротковым С.Н., максимальная сумма ответственности поручителя составляет ... рублей (л.д. 12-130. По состоянию на ... сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе, основной долг - ... рублей; просроченные проценты - ... рубля; проценты на просроченную задолженность - ... рублей; неуплаченный штраф - ... рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 6). Расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора. Принятые обязательства по вышеуказанному кредитному договору с ООО Банк «Кузнецкий» ответчик Мартынов Д.Н. надлежащим образом не исполняет, в установленные графиком погашения задолженности сроки задолженность по кредитному договору не погашает, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом добровольно не была погашена. Поручитель по кредитному договору Коротков С.Н. также добровольно обязанности по погашению долга не исполняет. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, то есть в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: удовлетворить иск ООО Банк «Кузнецкий» к Мартынову Д.Н., Короткову С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать в пользу ООО Банк «Кузнецкий» с должников Мартынова Д.Н., Короткова С.Н. солидарно задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ...) рублей 96 копеек, в том числе, сумма непогашенного в срок основного долга - ...) рублей 83 копейки; просроченные проценты - ...) рубля 93 копейки; проценты на просроченную задолженность - ...) 40 копеек; неуплаченный штраф - ...) рублей 80 копеек, а также расходы по уплате госпошлины - ...) рублей 96 копеек, а всего ...) рублей 92 копейки. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: М.П. Справка: решение вступило в законную силу « »____________20 г. Судья: Секретарь: М.П.