решение о взыскании задолженности



        Дело №2-1692/2011

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

10 октября 2011 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Прудентовой Е.В.,

при секретаре                               Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кальгановой Л.И. к Крикухину Д.В. о взыскании суммы долга и процентов,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Кальганова Л.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ответчик работал у неё в должности торгового представителя в период с ... по .... Согласно договору о полной материальной ответственности от ... ответчик принял на себя полную материальную ответственность, связанную с приемом и сдачей товарно-материальных ценностей и денежных средств. В сентябре 2009 года по данным бухгалтерского учета выявлена накладная ... от ... на сумму ... рублей на отгрузку товара покупателю Ж Ответчик принимал от данного покупателя заявки на товар и деньги и внес по накладной в кассу истца ... рубля по реестру от .... При подписании акта сверки взаиморасчетов по состоянию на ... покупатель Ж не подтверждает задолженность по оплате товара в сумме ... рублей, представив копию квитанции к приходному кассовому ордеру от ... на сумму ... рубля, за получение которых ответчик расписался. Ответчик присвоил ... рублей, подлежащих внесению в кассу истца. Ответчик денежные средства истице не возвратил, продолжает ими пользоваться. Просила взыскать с ответчика сумму основанного долга в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля согласно учетной ставке банковского процента; возврат госпошлины ... рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Истица индивидуальный предприниматель Кальганова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы Бушова Л.В., действующая на основании доверенности от 12.05.2011, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные, содержанию искового заявления.

Ответчик Крикухин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ... между истицей индивидуальным предпринимателем Кальгановой Л.И. и ответчиком Крикухиным Д.В. были заключены трудовой договор (л.д. 5) и договор о полной материальной ответственности (л.д. 8). Ответчик работал у истицы в должности торгового представителя с ... по .... В соответствии с условиями договора о полной индивидуальной ответственности ответчик принял на себя полную материальную ответственность, связанную с приемом и сдачей товарно-материальных ценностей и денежных средств. В сентябре 2009 года по данным бухгалтерского учета истицей выявлена товарная накладная ... от ... на сумму ... рублей на отгрузку товара покупателю Ж (л.д. 9, 10). Ответчик принимал от данного покупателя заявки на товар и деньги и по товарной накладной ... от ... к внес в кассу истца ... рубля по реестру от ... (л.д. 11). При подписании акта сверки взаиморасчетов по состоянию на ... покупатель Ж представил квитанцию к приходному кассовому ордеру от ... о внесении им ... рублей, за получение которых ответчик расписался (л.д. 12, 13, 14). Таким образом, ответчик присвоил безвозмездно в свою пользу ... рублей (...), не внеся их в кассу истицы. Действиями ответчика Крикухина истице был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей.

До настоящего времени ответчик денежные средства в размере ... рублей истице не возвратил, продолжает ими пользоваться. За пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств с учетом ставки рефинансирования Банка России, которая составляет с ... - 9,5%; с ... - 9%; с ... - 8,75%; с ... -8.5%; с ... - 8,25%; с ... - 8%; с ... - 7,75%с ... - 8%; с ... - 8,25%.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ... по ... составляет ... рубля, исходя из следующего расчета (по формуле: сумма задолженности х % х количество дней просрочки: 1 год (360 дней)): с ... по ...- ...*24 дня*9,5%/360=... рублей; с ... по ...- ...*33 дня*9,0%/360=... рублей; с ... по ...- ...*58 дней*8,75%/360=... рублей; с ... по ...- ...*33дня*8,5%/360=... рублей; с ... по ...- ...*32дня*8,25%/360=... рублей; с ... по ...- ...*31день*8,0%/360=... рублей; с ... по ...0- ...*272дня*7,75%/360=... рубля; с ... по ...- ...*64дня*8,0%/360=... рублей; с ... по ...- ...*119дн.*8,25%/360=... рублей;

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет ... рубля (...).

Суд считает, что с ответчика Крикухина Д.В. в пользу индивидуального предпринимателя Кальгановой Л.И. следует взыскать сумму долга ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рубля.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим иском истицей была уплачена госпошлина в размере ... рубля (л.д. 2), за услуги представителя Бушовой Л.В. истица оплатила ... рублей, что подтверждается договором поручения и квитанцией (л.д.17, 18, 19). В пользу истицы с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля, расходы на оплату услуг представителя ... рублей. Указанный размер возмещения истице судебных расходов на оплату услуг представителя является разумным, соответствует характеру и объему рассмотренного дела.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск индивидуального предпринимателя Кальгановой Л.И. к Крикухину Д.В. о взыскании суммы долга и процентов.

Взыскать с Крикухина Д.В. в пользу индивидуального предпринимателя Кальгановой Л.И. сумму долга ...) рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами ...) рубля 34 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере ...) рубля 84 копейки, расходы на оплату услуг представителя ...) рублей, а всего ...) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь:

М.п.

Справка: заочное решение вступило в законную силу «      »___________20 г.

Судья: Секретарь:

    М.п.