№2-1078-2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года ... Первомайский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Потеминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску Савелькина ВА к Тарасову АВ о взыскании задолженности по договору поставки, У С Т А Н О В И Л: Савелькин В.А. обратился в суд с иском к Тарасову А.В. о взыскании долга по договору поставки, в обоснование указав, что ... между ООО «Инвест» и Тарасовым А.В. был заключен договор поставки товара за .... ... между сторонами подписан акт взаиморасчетов, по которому за Тарасовым А.В. остался непогашенный долг за поставленный товар в сумме ... руб. Ответчик не оплатил полученный товар в установленный договором срок, тем самым нарушил п. 1 ст. 395 ГК РФ с ... на основании обязательств по договору поставки ... от ..., в соответствии с которым право требования задолженности в сумме ... руб. ... коп. перешло Савелькину В.А. Ответчик не выплатил сумму долга в установленный договором срок. ... Тарасов А.В., ..., был извещен о состоявшейся уступке прав требования. ... ему направлена претензия с просьбой оплатить сумму задолженности, на которую он не ответил. Просил взыскать с Тарасова А.В. основной долг в размере ... рублей ... копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ..., а также оплату госпошлины в размере ... рублей ... копеек. Определением Первомайского районного суда ... от ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Инвест». Истец Савелькин А.В. в судебном заседании иск поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Из его объяснений следует, что перед заключением договора уступки права требования по договору поставки ... от ... он общался с Тарасовым А.В., который не отрицал факта наличия задолженности по договору поставки перед ООО «Инвест», однако акт сверки по состоянию на ... и сведения, изложенные в нем, не прокомментировал. Представитель истца Гуськов А.И., действующий на основании доверенности, иск поддержал по доводам искового заявления и объяснений истца. Ответчик Тарасов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ... Представитель ответчика Тарасова А.В. - Севостьянова Т.Н., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что Тарасов А.В. задолженности по договору поставки перед ООО «Инвест» не имеет. Договор уступки права требования по договору поставки ... от ... считает незаключенным в связи с тем, что в нем отсутствует указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право. Акт взаиморасчетов, на который имеется ссылка в договоре от ... суду не представлен, а документ «Долги контрагентам: Общие взаиморасчеты, руб.» за период с ...-... содержит сведения о задолженности ответчика перед ООО «Инвест» в том числе вне договорных отношений по договору поставки от ... Кроме того, указанный документ подписан не ответчиком, а иным лицом. Представитель третьего лица ООО «Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлением учредитель общества просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему: Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом. В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Из анализа ч.1 ст.3, ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 56 ГПК РФ следует, что именно истец должен представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены и что используемый им способ защиты влечет пресечение нарушения и восстановление права. Судом установлено, что ... между ООО «Инвест» (поставщик) и Тарасовым А.В., действующим в качестве индивидуального предпринимателя (покупатель), был заключен договор поставки ..., по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя. Количество и цена поставленного товара указываются в накладных. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных действующим законодательством РФ. Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до ... (л.д.7-10). В материалах дела имеется документ, поименованный «Долги контрагентам: Общие взаиморасчеты, руб.», за период с ...-..., согласно которому долг Тарасова А.В. перед ООО «Инвест» составляет ... руб. Из указанного документа следует, что на ... за Тарасовым А.В. имелась задолженность в размере ... руб. Документ содержит сведения о накладных (номер и дата), по которым происходила реализация товара с указанием сумм, отраженных по графе «увеличение долга»; о приходных кассовых ордерах на оплату товара (номер и дата) и поступлении от Тарасова А.В. ТМЦ (купля-продажа) с указанием сумм, отраженных по графе «уменьшение долга» за период с ... по ... Документ подписан от имени ООО «Инвест» ФИО с проставлением печати общества, кроме того, в нем имеется запись «С долгом согласны» и подпись, расположенная над указанным текстом документа, с проставлением печати ИП Тарасова А.В. (л.д.44). Тарасов А.В. с ... прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на ... (л.д.18). Как следует из договора об уступке права требования (цессии) от ... ООО «Инвест» (цедент) уступает, а Савелькин В.А. (цессионарий) принимает право требования выполнения своих обязанностей от ИП Тарасова А.В. по уплате задолженности по акту взаиморасчетов ООО «Инвест» и ИП Тарасовым А.В, а также процентов согласно ст. 395 ГК РФ с ..., принадлежащее цеденту на основании договора поставки ... от ... о поставке товара. Право требования цедента переходит к цессионарию на условиях, существующих в момент заключения договора. Цедент передает в течение 3 дней с момента заключения настоящего договора договор ... от ..., акт взаиморасчетов ООО «Инвест» с ИП Тарасовым А.В., при этом цедент обязан обеспечить цессионария полной и своевременной информацией, имеющей отношение к передаваемому праву требования. В счет уступаемых прав, цессионарий оплачивает цеденту денежные средства в размере ... руб. согласно акту взаиморасчетов между ООО «Инвест» и Тарасовым А.В. При этом цедент обязан в течение 3-х дней со дня подписания договора уведомить о состоявшейся уступке права требования ИП Тарасова А.В.(л.д.12). Как следует из чека-ордера от ... Савелькин А.В. оплатил ООО «Инвест» по договору цессии ... руб.(л.д.13). В дальнейшем ООО «Инвест» направило в адрес ИП Тарасова А.В. извещение о состоявшейся уступке права требования по договору поставки ... от ... с приложением договора уступки права требования, о чем свидетельствуют копии извещения, описи на отправление указанного извещения и чека-ордера от ... (л.д.14,17). ... Савелькин А.В. направил в адрес ответчика претензию с предложением в течение 10-ти банковских дней перечислить ему сумму задолженности в размере ... руб. на основании договора поставки ... от ... и договора уступки права требования от ... (л.д.16,15). До настоящего времени ответчик не выплатил истцу указанную сумму задолженности, в связи с чем, Савелькин В.А., считая свои права нарушенными, обратился в суд с настоящим иском. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Как следует из положений ст.385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Вместе с тем, истец отрицал, что документы, указанные в графе «Документы движения» акта сверки («Долги контрагентам: Общие взаиморасчеты, руб.», за период с ...-...), были переданы ему перед заключением договора уступки права требования. Накладные, сведения о которых указаны, представлены суду ООО «Инвест», что также подтверждает факт отсутствия у истца указанных документов до настоящего момента. Представитель ответчика и сам ответчик в ходе судебного заседания ... отрицали факт существования задолженности Тарасова А.В. перед ООО «Инвест» в указанном размере и подписания акта сверки (л.д.44). Согласно заключению эксперта ... ... от ... рукописная запись «С долгом согласны» и подпись от имени Тарасова А.В., расположенные в документе «Долги контрагентам: Общие взаиморасчеты, руб.» около оттиска печати индивидуального предпринимателя Тарасова А.В. ( л.д.44) выполнены не Тарасовым А.В., а другим лицом (л.д.99-107). У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно составлено экспертом в пределах своей компетенции, эксперт имеет соответствующую квалификацию и стаж экспертной работы. При экспертном исследовании использованы специальные методики, материалы дела, экспериментальные и свободные образцы почерка и подписей Тарасова А.В., заключение мотивированно, и основано на комплексной оценке результатов сравнительного исследования подписи и записи на документе «Долги контрагентам: Общие взаиморасчеты, руб.» с экспериментальными и свободными образцами почерка и подписей ответчика, его выводы не вызывают сомнений в его правильности и не были опровергнуты в ходе судебного разбирательства истцом. Кроме того, из выписного эпикриза из истории болезни ... ..., что Тарасов А.В. в период с ... по ... находился на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении (л.д.117), что также подтверждает довод ответчика и его представителя о том, что указанный документ (л.д.44) подписан от его имени не им самим. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Суд приходит к выводу о том, что договор уступки права требования от ... не позволяет индивидуализировать передаваемое право. Так, предметом договора указано право требования выполнения своих обязанностей от ИП Тарасова А.В. по уплате задолженности по акту взаиморасчетов ООО «Инвест» и ИП Тарасовым А.В, а также процентов согласно ст. 395 ГК РФ с ..., принадлежащее цеденту на основании договора поставки ... от ... о поставке товара (л.д.7-10). Суд учитывает, что в договоре уступки права требования от ... не указано, по состоянию на какую дату составлен акт взаиморасчетов, подтверждающий размер задолженности истца перед ООО «Инвест»; а представленный суду документ («Долги контрагентам: Общие взаиморасчеты, руб.» за период с ...-...) имеет другое наименование; кроме того, в нем содержатся сведения о задолженности ответчика перед ООО «Инвест» по состоянию на ..., включенной в общий размер долга, расшифровка по которой отсутствует. Из показаний свидетелей ФИО (с ... по ... ... ФИО(с ... по ... ...) следует, что задолженность Тарасова А.В. на ... в документе на л.д.44 указана за 2009 г., в том числе, возможно, за период до заключения договора поставки от ... Кроме того, из текста договора поставки ... от ... следует, что он действует до ..., а дополнительных соглашений к указанному договору в части продления срока его действия между сторонами не заключалось. В связи с вышеизложенным суд не может считать установленным, что правоотношения между ООО «Инвест» и Тарасовым А.В. в ...., подтвержденные соответствующими накладными (л.д.157-165), существовали в рамках договорных отношений по договору поставки ... от ... По смыслу ст. 385 ГК РФ документы, удостоверяющие право требования, являются письменным доказательством того, какое именно право предано по договору уступки права требования. Согласно ст. 9 ФЗ РФ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц Вместе с тем, документ «Долги контрагентам: Общие взаиморасчеты, руб.» за период с ...-... не относится к первичным учетным документов по смыслу ст.9 ФЗ РФ «О бухгалтерском учете», в связи с чем не может быть принят в качестве доказательств наличия задолженности ответчика по договору поставки от ... Показания свидетелей ФИО ФИО ФИО, допрошенных по ходатайству представителя истца, а также показания свидетеля Тарасовой Е.А. в ходе судебного заседания ... юридически значимых обстоятельств по делу не содержат. Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что текст договора не содержит данные, позволяющие определенно установить передаваемое право требования по договору поставки от ...; наличие спора между сторонами договора относительно задолженности по договору поставки, суд приходит к выводу о том, что существенные условия, необходимые для заключения договора уступки права требования, сторонами не согласованы, а потому данный договор не считается заключенным. При таких обстоятельствах у истца не возникло право требования исполнения обязательств, обусловленных договором поставки ... от ..., а потому исковые требования истца Савелькина В.А. к Тарасову А.В.о взыскании задолженности по договору поставки заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Савелькина ВА к Тарасову АВ о взыскании задолженности по договору поставки- оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ... Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь М.П. СПРАВКА: Решение вступило в законную силу: «___»_____________ 2011 г. Судья Секретарь М.П.