дело № 2-1579/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года ... Первомайский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Потеминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску Дружбиной ЛВ к Карпову ИВ о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Дружбина Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... Карпов И. В. взял у нее по расписке денежные средства взаем (целевой заем) в сумме ... руб. на приобретение квартиры по адресу: ..., для проживания со своей женой - Карповой О.В., являющейся ее (истца) дочерью. Согласно указанной расписке от ... Карпов И.В. обязался вернуть денежный заем до ..., а в случае развода с ее (истца) дочерью Карповой О.В. вернуть сумму займа с начисленными процентами по действующей ставке рефинансирования Центробанка РФ. Однако до указанного в расписке срока ... ответчиком была возвращена только часть долга в сумме ... рублей (...) Брак между ответчиком и дочерью истицы был расторгнут .... Считает, что поскольку в силу ст. 39 СК РФ имущество и долговые обязательства, приобретенные в браке, являются общими и при расторжении брака делятся пополам, поэтому за ответчиком остались долговые обязательства в сумме ... руб. с начисленными процентами по действующей ставке рефинансирования Центробанка РФ. Денежный заем предоставлялся Карпову И. В. без начисления процентов только при условии сохранения брака с Карповой О.В. Полагает, что поскольку инициатором расторжения брака являлся Карпов И.В., который к тому же не вернул долг в полном объеме в указанный в расписке срок, с Карпова И.В. подлежат взысканию проценты с ... со всей суммы займа. Просила взыскать с Карпова И.В. в ее пользу, оставшийся за ним долг в размере ... руб., проценты в размере ... руб. и судебные расходы в сумме ... руб. Определением Первомайского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Карпова О.В. Определением Первомайского районного суда ... от ... принят отказ от иска Дружбиной Л.В. в части взыскания основной части долга в размере ... руб. в связи с добровольным удовлетворением требований. В судебном заседании истец Дружбина Л.В. уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчика проценты по договору займа согласно следующему расчету: ... ... ... ... По обстоятельствам иска ссылается на доводы искового заявления, утверждает, что после расторжения брака между ответчиком и ее дочерью неоднократно устно требовала Карпова И.В. вернуть ей долг по расписке от ... Пояснила, что сумму основного долга в размере ... руб. ответчик выплатил ей ... путем перечисления на банковский счет. Считает, что обязательства по оплате процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) должен нести только ответчик, поскольку именно он получил деньги по договору займа, а брак между ним и ее дочерью был расторгнут по его инициативе. Самостоятельных исковых требований к Карповой О.В. заявлять не намерена. Представитель истца Дружбиной Л. В. - адвокат ПОКА Измайлова Е. Н., действующая на основании ордера ... от ... и удостоверения ... от ..., поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и доводам истицы. Ответчик Карпов И.В. признал иск в части взыскания с него процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из суммы долга, установленной решением Первомайского районного суда ... от ... (... руб.) за период с ... (срок окончания действия договора по варианту возврата суммы займа без процентов) по ... (день получения истицей извещения о получении суммы долга). В остальной части исковые требования не признал, считает их необоснованными. Считает, что по условиям договора (расписки) от ... проценты за пользование займом не могут начисляться за период до ... Кроме того, он должен нести обязанности и ответственность только по денежным средствам, признанным решением суда его долговым обязательством - в размере ... руб. Представитель ответчика Карпова И.В. - Заливнова О.Д., действующая на основании определения, вынесенного в протокольной форме, поддержала позицию ответчика. Третье лицо Карпова О.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении указала, что с иском Дружбиной Л.В. согласна, просила его удовлетворить в полном объеме (л.д.31). Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Карповой О.В. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно расписке от ..., представленной истцом Дружбиной Л.В. и находящейся в материалах настоящего гражданского дела, Карпов И.В. получил от Дружбиной Л.В. деньги в сумме ... рублей в долг для приобретения квартиры для проживания со своей семьей (жена Карпова О. В.), обязавшись возвратить полученную сумму ... без начисления процентов или по первому требованию Дружбиной Л. В. в случае расторжения брака Карпова И.В. с Карповой О.В. с начисленными процентами, рассчитанными по правилам, предусмотренным ст.ст. 395 и 809 ГК РФ. Расписка составлена и оформлена в 2 экземплярах в присутствии двух свидетелей (л.д.8) Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик заключили договор займа в письменной форме, договор (расписка) содержит существенные условия договора займа, его условия не оспариваются в ходе рассмотрения дела. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. Из буквального толкования условий договора займа от ... следует, что стороны определили срок возврата заемных денежных средств в двух вариантах: либо в срок до ... без начисления процентов, либо по первому требованию Дружбиной Л.В. в случае расторжения брака Карпова И.В. с Карповой О.В. с начисленными процентами, рассчитанными по правилам, предусмотренным ст.ст. 395 и 809 ГК РФ. К данному выводу суд пришел исходя из наличия между указанными условиями договора разделительного союза «или», что указывает на равнозначные условия определения срока возврата в зависимости от волеизъявления сторон сделки. Согласно ст.190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Вместе с тем, указание в договоре на такое событие, как расторжение брака между заемщиком и его супругой, не обладает признаком неизбежности наступления, поскольку зависит от воли одной из сторон договора (заемщика) либо третьего лица (его супруги), и могло не наступить. Таким образом, указанное событие не подпадает под требования ч.2 ст.190 ГК РФ, определяющего правила установления сроков. При указанных обстоятельствах суд исходит из того, что действующими являются условия договора займа от ... в части указания срока возврата заемных денежных средств в двух вариантах: либо в срок до ... без начисления процентов, либо по первому требованию Дружбиной Л.В. с начисленными процентами, рассчитанными по правилам, предусмотренным ст.ст. 395 и 809 ГК РФ. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Судом достоверно установлено и подтверждается пояснениями сторон, распиской от ..., что ответчик Карпов И.В. возвратил истцу Дружбиной Л.В. денежные средства в сумме ... рублей в счет погашения части долга, выданного истицей Карпову И.В. ... (л.д.9). На основании решения мирового судьи судебного участка ... от ... брак между Карповым И.В. и Карповой О.В. прекращен ..., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.10). Решением ... от ... произведен раздел совместно нажитого имущества и долговых обязательств Карпова И. В. перед Дружбиной Л. В., возникших на основании расписки от ..., между супругами Карповым И. В. и Карповой О. В. в равных долях по 1/2 доле (л.д.13-15). Решение вступило в законную силу. Таким образом, долг Карпова И.В. перед Дружбиной Л.В. по расписке от ... составляет ... рублей. Указанную сумму долга ответчик возвратил истице ... путем перечисления на ее банковский счет, о чем свидетельствует копия приходного кассового ордера от ... (л.д.36), обозренная в ходе судебного заседания сберегательная книжка Дружбиной Л.В. В силу ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У размер ставки рефинансирования ЦБ РФ с 03.05.2011 г. составляет 8,25 % годовых. Суд исходит из того, что ответчик в срок до ..., определенный в договоре займа одним из вариантов срока возврата долга, выплатил истице часть суммы долга в размере ... руб., в связи с чем оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом от указанной суммы долга не имеется, поскольку при указанном сроке возврата долга условиями договора прямо предусмотрено, что проценты за пользованием займом заемщик не выплачивает. Таким образом, истица вправе требовать лишь взыскания процентов за пользование оставшейся частью долга, которая не была возвращена ей по состоянию на ... Поскольку долговое обязательство по указанному договору займа было признано долговым обязательством супругов Карпова И.В. и Карповой О.В. в равных долях по 1/2 доле, то ответчик обязан выплатить истице проценты за пользование 1/2 частью оставшегося долга, то есть в размере ... руб. Таким образом, проценты за пользование займом в размере ... рублей за период, начиная с ... (момент получения денежных средств по договору займа) по ... (день оплаты суммы займа) исчисляются следующим образом: ... ... ... В остальной части исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами по договору займа (расписке) от ... следует оставить без удовлетворения. Суд не может согласиться с доводом ответчика и его представителя об уклонении истицы от получения суммы долга в период с ... (момент получения истицей извещения о готовности передать сумму долга) до ... (момент перечисления ответчиком суммы основного долга на сберегательную книжку истицы), что, по их мнению, свидетельствует о злоупотреблении истицей правом. При этом суд исходит из положений ст. 327 ГК РФ, согласно которой должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, а таких действий ответчиком совершено не было. Поскольку одним из вариантов срока возврата денежных средств по договору займа сторонами определен вариант возврата денежных средств по первому требованию истца, суд исходит из того, что в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что впервые о требовании истицы о возврате суммы займа ответчику стало известно ... по получении настоящего искового заявления. Данное обстоятельство подтверждается копией уведомления о получении ответчиком искового заявления (л.д.12), объяснениями самого ответчика. Показания свидетеля ФИО о том, что ... она слышала, как Дружбина О.В. просила ответчика вернуть долг, суд не может принять за основу для определения момента требования истицей возврата денежных средств от ответчика. Ответчик отрицает указанное обстоятельство, а других убедительных и достоверных доказательств того, что истица предъявляла такое требование до предъявления настоящего иска в суд, истицей, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Поскольку с момента предъявления первого требования, установленного судом, как ..., до возврата указанного долга (...) тридцати дней, предусмотренных ч.1 ст. 810 ГК РФ, не истекло, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины в размере ... руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дружбиной ЛВ к Карпову ИВ о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить частично. Взыскать с Карпова ИВ в пользу Дружбиной ЛВ проценты по договору займа в размере ... руб.... коп., возврат госпошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб.... коп. В остальной части исковые требования Дружбиной ЛВ оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 03.10.2011 г. Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь М.П. СПРАВКА: Решение вступило в законную силу: «___»______________ 2011 г. Судья Секретарь М.П.