ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года

Первомайский районный суд г.Пензы

в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.

при секретаре Ждановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску Васильевой О.Г., Васильевой Ю.. к ФГКЭУ «Пензенская КЭЧ района», Министерству обороны РФ о признании права пользования жилым помещением, об устранении препятствий в регистрации по месту жительства,

установил:

Васильевы О.Г. и Ю.В. обратились в суд с иском к ФГКЭУ «Пензенская КЭЧ района», Министерству обороны РФ о признании права пользования жилым помещением, об устранении препятствий в регистрации по месту жительства, указывая на то, что на основании заявления от ..., утвержденного начальником Пензенского артиллерийского инженерного института, они были вселены в общежитие по адресу: .... В последующем ... на занимаемую комнату им был выдан договор найма жилого помещения, составленный от имени Домоуправления №1. Лицевой счет выдан на Васильеву О.В., однако истцы в занимаемом ими жилом помещении не зарегистрированы. При обращении в ФГКЭУ «Пензенская КЭЧ района» дать разрешение на регистрацию в жилом помещении, получили отказ со ссылкой на то, что вступил в силу Приказ МО РФ ... от .... Считают, что таким отказом ответчик создает им препятствия в осуществлении своих прав на пользование предоставленным им жилым помещением. Просят признать за ними право пользования жилым помещением по адресу: ..., ... и обязать ФГКЭУ «Пензенская КЭЧ района» не чинить препятствия на регистрацию в занимаемом жилом помещении.

В судебном заседании Васильева О.Г., представитель истцов Лысенкова М.А. (доверенности в деле) исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержали в полном объеме, дали объяснения, аналогичные его содержанию.

Васильева Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков ФГ КЭУ «Пензенская КЭЧ района», Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Представитель истца не возражает, а суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Представитель третьего лица Управления Федеральной Миграционной службы по Пензенской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.40 п. 1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 55 ч.3 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. ст. 11-12 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом и возможна, в том числе, путем признания права.

В силу ст. ст. 10-11 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем признания жилищного права.

Судом установлено, что ... является специализированным жилым помещением (общежитием).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... от ... право собственности на вышеуказанное специализированное жилое помещение (общежитие) зарегистрировано за Российской Федерацией, ФГКЭУ «Пензенская КЭЧ района» распоряжается данным имуществом на праве оперативного управления.

... на основании рапорта Васильевой О.Г., как работнику Обособленного структурного подразделения № 4 ФКП «УТ ПриВО» г.Пензы, которое является структурным подразделением Федерального казенного предприятия «Управление торговли Приволжского Военного Округа» и подчинено Главному Управлению торговли Министерства обороны РФ, входящее в состав Вооруженных Сил РФ, была выделена на состав семьи два человека: она и дочь Васильева Ю.В., жилая площадь в общежитии в корпусе ... ...

В соответствии со ст. 10 Примерного Положения об общежитиях (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.07.1993 г.), утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 г. N 328 жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме.

Между тем, судом установлено, что с ... семья Васильевых фактически проживает в .... Истцы вселились в комнату ... в общежитии ... ... .... на основании рапорта, с разрешения руководства Пензенского артиллерийского института, в ведомстве которого находился указанный дом. Такой порядок вселения существовал для работников института на протяжении длительного времени.

... на имя Васильевой О.Г. на указанную комнату был открыт лицевой счет,

... между ней и ДУ № 1 был заключен договор найма жилого помещения в домах Пензенского КЭЧ района.

Из представленных квитанций усматривается, что Васильева О.Г., как основной квартиросъемщик добросовестно производит оплату за проживание в данном помещении и коммунальные услуги. Вселение семьи Васильевых в спорное жилое помещение произведено с согласия собственника и законность их проживания ими не оспаривалось.

Принимая во внимание, что истцы вселились в комнату в общежитие на основании рапорта, с ... г. проживают в указанном жилом помещении, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, на Васильеву О.Г. открыт лицевой счет, Васильева Ю.В. является членом семьи Васильевой О.Г., суд приходит к выводу, что истцы пользуются комнатой ... на условиях договора найма специализированного жилого помещения. Отсутствие договора, составленного с надлежащим лицом в письменной форме, не свидетельствует о его незаключенности и не может ограничивать права истцов на пользование жилым помещением.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в силу ст.56 ГПК РФ ответчиками в суд не представлено, в связи с чем суд при вынесении решения руководствуется доказательствами, представленными истцами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Васильевых в части признания за ними права пользования жилым помещением являются законными и обоснованными.

Подлежат удовлетворению и требования истцов в части устранения препятствий в регистрации по месту жительства, поскольку положения ст.27 Конституции РФ регламентирует, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение (абз.2 п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию").

Судом установлено, что ... Васильева О.Г. обратилась в ФГКЭУ «Пензенская КЭЧ района» с заявлением о разрешении ей и ее семье зарегистрироваться по месту жительства в ..., ... Однако в удовлетворении ее требования было отказано.

Суд полагает данный отказ незаконным, нарушающим нормы действующего законодательства, а также права и законные интересы истца, такой отказ не содержит каких-либо законных оснований для невозможности регистрации по месту жительства истицы и членов ее семьи.

Наличие регистрации Васильевых по адресу: ... не может служить основанием для отказа в иске, поскольку сама по себе регистрация по месту жительства не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у зарегистрированного лица права пользования данным или другим жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Васильевых подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Васильевых О.Г., Ю.В. удовлетворить.

Признать за Васильевой О.Г. и Васильевой Ю.В. право пользования ...

Обязать ФГКЭУ «Пензенская КЭЧ района» не чинить препятствия в регистрации Васильевой О.Г. и Васильевой Ю.. по месту жительства в общежитии ... ...

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 26 сентября 2011 года.

Судья: ...

...

...

...

...

...