ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Окуневой Л.А.,

при секретаре Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы к Сошникову А.В. о взыскании штрафа и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС Росси по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ответчик в силу п.1 ст.207 НК РФ является налогоплательщиком, и согласно п.п.4 п.1 ст.23, п.1 ст.29 НК РФ обязан представлять не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц. ххх Сошников представил в ИФНС декларацию 3-НДФЛ за ххх год, после чего была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой был составлен акт ххх от ххх. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 9360 рублей. Данная сумма была уплачена налогоплательщиком ххх, то есть с нарушением установленного законом срока (до ххх).

ххх Инспекцией было вынесено решение ххх о привлечении Сошникова к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ и наложен штраф в размере 1404 рублей.

ххх в адрес ответчика было направлено требование ххх об уплате налоговой санкции с предложением добровольно уплатить штраф в сумме 1404 рублей в срок до ххх. Данная сумму ответчиком оплачена не была. За несвоевременную уплату налога Сошникову были начислены пени в сумме 382 руб. 05 коп. и направлено требование ххх от ххх, в котором указано, что в случае оставления его без исполнения в срок до ххх истец примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры взыскания в судебном порядке. До настоящего времени сумма санкции ответчиком не уплачена, в связи с чем Инспекция обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика штраф в размере 1404 рублей.

В судебном заседании представитель ИФНС по Первомайскому району г.Пензы Дурманова О.М. (доверенность в деле) исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные его содержанию.

Ответчик Сошников А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени извещен по указанному в исковом заявлении адресу. Представитель истца не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 48 НК РФ ((в ред. Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ч.ч.1,3 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.6 ст. 227 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ххх, с нарушением п.1 ст.229 НК РФ Сошников представил в ИФНС РФ по Первомайскому району г.Пензы декларацию по налогу на доходы физических лиц за ххх год, в результате чего в отношении него была проведена камеральная налоговая проверка.

По результатам камеральной налоговой проверки ххх был составлен акт ххх, в котором указаны обстоятельства выявленного нарушения. Сумма налога подлежащая к уплате в бюджет составила 9360 рублей, которая была уплачена ответчиком ххх, что не оспаривается в судебном заседании представителем истца.

ххх Инспекцией вынесено решение ххх о привлечении Сошникова к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 1404 рублей.

ххх в адрес ответчика было направлено налоговое требование ххх об уплате налоговой санкции в добровольном порядке в срок до ххх.

В указанный в уведомлении срок штраф не был уплачен ответчиком, в связи с чем, в соответствии с правилами ст.75 НК РФ Сошникову за несвоевременную уплату штрафа были начислены пени в сумме 382 рублей 05 коп. и ххх направлено требование ххх об уплате штрафа и пени в срок до ххх.

В установленный срок ответчик не произвел уплату выставленной суммы.

Доказательств, опровергающих вышеуказанное обстоятельство, в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено, в связи с чем суд при рассмотрении дела руководствуется доказательствами, представленными истцом.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ИФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы о взыскании с Сошникова А.В. штрафа в размере 1404 рублей и пени в размере 382 рублей 05 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований ИФНС РФ по Первомайскому району г.Пензы, освобожденных от уплаты государственной пошлины согласно абз.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина в размере 400,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы удовлетворить.

Взыскать с Сошникова А.В., ххх года рождения штраф в размере 1404 руб.(КБК 18210102021013000110) и пени в размере 382 руб. 05 коп. (КБК 18210102021012000110) на р/с № 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ банка России по Пензенской области г.Пензы, БИК 045655001 «Получатель» ИНН 5837006656 КПП 583701001 ОКАТО 56401000000 УФК по Пензенской области (ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх