Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года

Первомайский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Окуневой Л.А.

при секретаре Ждановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску ОАО «Поручитель» к СПСК «Росток», Минину А.Ю., Гришиной Т.А., Резепкину А.А., Черменинову И.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л :

ОАО «Поручитель» обратилось в суд с иском к СПСК «Росток», Минину А.Ю., Гришиной Т.А., Резепкину А.А., Черменинову И.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, указывая на то, что ххх между ОАО «Поручитель» и СПСК «Росток» (заемщик) был заключен договор займа ххх на сумму 600 000 рублей. Заем был выдан путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

В соответствии с договором займа ххх от ххх, за пользование займом заемщик взял на себя обязательство уплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 9,5 % годовых.

В обеспечение обязательств по договору займа между истцом и Мининым, Гришиной, Резепкиным и Чермениновым ххх были заключены договора поручительств ххх, ххх, ххх, согласно которым поручительством физических лиц обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из договора займа, в том числе по возврату займа и процентов за пользование займом.

По состоянию на ххх ответчик произвел погашение основного долга в размере 121 230 рублей 13 коп., погашение процентов в размере 30 660 рублей 05 коп., в последующем какие-либо погашения долга не производились, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа в размере 478 769 рублей 87 коп., и задолженность по уплате процентов за пользование займом - 19 065 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, истец в письменной форме потребовал от ответчика исполнить свои обязательства по договору займа в полном объеме, то есть оплатить основную задолженность и задолженность по оплате процентов за пользование займом. Однако требования ответчиком исполнено не было, не исполнено требование и поручителями Мининым, Гришиной, Резепкиным и Чермениновым, в связи с чем истец обратился в суд с подобным иском и просит взыскать солидарно с заемщика СПСК «Росток» и поручителей Минина, Гришиной, Резепкина, Черменинова задолженность по договору займа в размере 478 769 рублей 87 копеек и задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 50 841 руб. 42 коп., а также возврат государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Паткин А.В., действующий на основании доверенности ххх от ххх, иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные исковом заявлении.

Представитель ответчика СПСК «Росток» Минин А.Ю. (председатель СПСК), являющийся одновременно ответчиком, и ответчик Гришин Е.А. иск признали в полном объеме.

Ответчик Резепкин А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в расписке, приложенной к материалам дела.

Ответчик Черменинов И.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд телеграмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ регламентирует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ххх между ОАО «Поручитель» (Займодавец) и СПСК «Росток» (заемщик) заключен договор займа ххх, согласно условиям которого займодавец предоставил заемщику заем на общую сумму (лимит выдачи) 600 000 рублей под 9,5 % годовых для софинансирования затрат заемщика на пополнение оборотных средств (закупка картофеля) на срок до ххх.

Согласно п.2.2 договора заем предоставлялся частями путем перечисления средств на счет заемщика в филиале ххх ЗАО Банк ВТБ- 24 в г.Самара.

В силу п.2.5 договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по займу, начиная с даты, следующей за датой перечисления займодавцев суммы займа заемщику (включительно), и по дату полного погашения займа (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке.

Первая дата уплаты процентов - «28» числа месяца, в котором был выдан заем, если заем был выдан до 28 числа текущего календарного месяца (включительно), либо 28 числа месяца, следующего за месяцем, в котором был выдан заем, если заем был выдан после 28 числа текущего календарного месяца. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой перечисления займа Заемщику (включительно), но 28 числа ближайшего месяца (включительно).

Согласно п.4.2 договора при предоставлении займа сторонами подписывается график возврата займа в качестве приложения к договору, являющегося его неотъемлемой частью.

Согласно графику возврата займа и процентов за пользование займа, содержащемуся в приложении ххх к договору займа ххх от ххх заемщик обязан был производить оплату процентов, а в последствие и оплату основного долга 28 числа текущего календарного месяца (включительно).

В обеспечение исполнения договора займа ххх между ОАО «Поручитель» (займодавец) Мининым А.Ю., Гришиной Т.А. Резепкиным А.А. и Чермениновым И.В. были заключены договора поручительства ххх.

Согласно условиям данных договоров, поручитель обязуется перед займодавцем нести солидарную ответственность за не исполнение заемщиком обязательств по основному договору. Кроме того, поручитель дает свое согласие, безусловно, отвечать за заемщика так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств заемщика по основному договору.

Договор займа ххх от ххх, договора поручительства ххх от ххх, на которые ссылается истец, заключены сторонами в надлежащей форме, никем не оспариваются, в установленном законодательством порядке недействительными признаны не были, в связи с чем их условия учитываются судом при рассмотрении гражданского дела.

В соответствии с правилами ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору ОАО «Поручитель» выполнил в полном объеме, на основании платежных поручений ххх от ххх и ххх от ххх перечислил на расчетный счет СПК «Росток» денежные средства в размере 200 000 рублей и в размере 400 000 рублей.

Что же касается исполнения СПСК «Росток» принятых на себя обязательств, то они исполнялись не должным образом. Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на ххх СПСК «Росток» произвел погашение долга в размере 121 230 рублей 13 коп. и погашение процентов в размере 30 660 рублей 05 коп., в последующем каких-либо перечислений произведено не было, в связи с чем образовалась задолженность в размере 529 611 руб. 29 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 478 769 руб. 87 коп. и суммы долга по процентам за пользование займом в размере 50 841 руб. 42 коп.

Таким образом, судом достоверно установлено, что задолженность по договору займа ххх от ххх в размере 529 611 руб. 29 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 478 769 руб. 87 коп. и суммы долга по процентам за пользование займом в размере 50 841 руб. 42 коп. образовалась вследствие ненадлежащего исполнения СПСК «Росток» своих обязательств, ввиду чего подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Вместе с этим судом установлено, что явившиеся в судебное заседание ответчики, иск признали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, данное признание не противоречит нормам законодательства, признание иска сделано ответчиками добровольно и не нарушает прав и интересов иных лиц, суд считает, что признание иска необходимо принять, исковые требования ОАО «Поручитель» удовлетворить.

В соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8496 рублей 11 коп., что подтверждается приложенным к материалам дела платежным поручением ххх от ххх. Ввиду того, что заявленные требования были удовлетворены в полном объеме, в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно возврат государственной полшины в размере 8496 рублей 11 коп.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

принять признание иска ответчиками СПСК «Росток», Мининым А.Ю., Гришиной Т.А.

Исковые требования ОАО «Поручитель» удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Росток», Минина А.Ю., Гришиной Т.А., Резепкина А.А., Черменинова И.В. солидарно в пользу ОАО «Поручитель» задолженность по договору займа от ххх в сумме 478769 (четыреста семьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 87 коп. и проценты по договору займа в размере 50841 (пятьдесят тысяч восемьсот сорок один) руб. 42 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 8496 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 24 октября 2011 года.

Судья: ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх