дело № 2 - 499/2011 Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года ... Первомайский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Потеминой Е.В., при секретаре Самохиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску по иску Банниковой ПМ к Ушатиковой НМ о признании недействительными завещания, свидетельств о праве на наследство у с т а н о в и л : Банникова П.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... умерла ее дочь ФИО После ее смерти осталось наследственное имущество в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... Она (истец) является единственным наследником по закону после смерти дочери. ... она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако ей было разъяснено, что при жизни дочерью было составлено завещание, согласно которому она все имущество завещала своей тетке Ушатиковой Н.М. Считает, что завещание, составленное ФИО в пользу Ушатиковой Н.М., является недействительным. С ... она проживала совместно с дочерью в .... С детства в поведении дочери наблюдались некоторые странности. В период их совместного проживания она стала замечать, что странности в ее поведении усугубились. ФИО постоянно .... По поводу своего заболевания ее дочь обращалась в ..., где ей был выставлен диагноз: ... В связи с заболеванием она неоднократно находилась на лечении в ... Заболевание было прогрессирующим, в связи с чем ФИО раньше установленного законном возраста вышла на пенсию, ей была установлена .... ... ФИО вновь находилась на стационарном лечении в .... ... к ним в гости приехала Ушатикова Н.М., погостив, она уехала домой в .... ... они с дочерью продали квартиру в ... и переехали жить в ..., где они приобрели квартиру, расположенную по адресу: .... После смерти дочери от нотариуса она узнала о наличии завещания в пользу ответчика, которое было составлено в период пребывания ответчика в .... Полагает, что, приехав в ..., Ушатикова Н.М. склонила ФИО к написанию в ее пользу завещания. У ФИО не было супруга и детей, но у нее были сестра, брат и племянница, в пользу которых она могла составить завещание. ФИО составила завещание, будучи в болезненном состоянии и не могла в момент его подписания отдавать отчет своим действиям и руководить ими. На основании ч.1 ст.177 ГК РФ просила признать завещание, составленное ФИО ... и удостоверенное нотариусом нотариального округа ... Захаровой Е.А., недействительным; признать недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные Ушатиковой Н.М. нотариусом ... Черновой Н.Г. В судебное заседание истица Банникова П.М. не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителей Исаевой Е.Г. и Банникова А.А. Представитель истца Банниковой П.М. - Исаева Е.Г., действующая на основании доверенности (л.д.5), исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Утверждала, что дочь истицы - ФИО на момент составления завещания ... не понимала значения своих действий и не могла руководить ими в силу состояния своего здоровья. Об этом, по мнению представителя истца, свидетельствуют медицинские документы, а также заключение комиссии экспертов от ... ... Представитель истца Банниковой П.М. - Банников А.А., действующий на основании доверенности (л.д.43), поддержал пояснения представителя Исаевой Е.Г. и исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Из его объяснений следует, что об оспариваемым завещании ему стало известно от самой ФИО (его родной сестры) еще до ее переезда в .... В телефонном разговоре она сказала, что «что-то натворила с квартирой», за ней следит КГБ, который ее не выпустит из .... После этого он поехал в ..., увидел завещание, которое хранилось у ФИО Считает, что на ... ФИО не понимала значения своих действий, в связи с чем завещание является недействительным. Ответчик Ушатикова Н.М. с исковыми требованиями не согласна. Поясняла, что в ... по просьбе ФИО и ее матери (истицы) она приехала к ним в гости в .... Они сказали ей, что приняли решение о составлении завещания в ее (ответчицы) пользу, так как в гости к ним больше никто не приезжает. ФИО не хотела, чтобы имущество осталось ее брату Банникову А.А., который негативно относился к ней, унижал ее. На имя своей матери Банниковой П.М. она также не желала составлять завещание, так как после ее смерти имущество досталось бы брату. При этом ФИО просила ее (ответчицу) не бросать мать, ухаживать за ней. Завещание она составила в связи с тем, что опасалась за свою жизнь. К нотариусу для оформления завещания ходили вместе: она (ответчица), истица и ФИО Завещание было составлено в присутствии истицы и ФИО ФИО на ... вела себя нормально, странностей в ее поведении она не заметила. Представитель ответчика Ушатиковой Н.М. - Рябов С.И., действующий на основании доверенности (л.д.26), с исковыми требованиями не согласен. Считает недоказанным факт нахождения ФИО на момент заключения оспариваемого завещания (...) в состоянии, не позволяющем понимать значение своих действий и руководить ими. Третьи лица: нотариус нотариального округа ... Захарова Е.А. и нотариус ... Чернова Н.Г. в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Из возражений на иск нотариуса ... Захаровой Е.А. следует, что завещание ФИО удостоверено ею ... При личной беседе с ФИО было установлено, что она была адекватна, дееспособна, разговорной речью владела, расписывалась самостоятельно. Выяснялись круг наследников и близких родственников, причины составления завещания не на близких родственников. Объяснений ФИО были убедительны (л.д.33). Суд, с учетом лиц, участвующих в рассмотрении иска, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и третьих лиц. Заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; …иными способами, предусмотренными законом. В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ч.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Судом установлено, что ФИО ... составлено завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы такое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе принадлежащую на праве частной собственности квартиру по адресу: ..., завещала Ушатиковой Н.М. Завещание удостоверено нотариусом ... Захаровой Е. А., зарегистрировано в реестре за ... Судом установлено, что квартиру по адресу: ..., ФИО продала. В дальнейшем по договору купли-продажи от ... ФИО приобрела квартиру, расположенную по адресу: ... состоящую из ... жилых комнат общей площадью ... кв.м, в том числе жилой - ... кв.м. Договор купли-продажи квартиры по адресу: ... был зарегистрирован в УФРС по ... ..., ... ... УФРС по ... произведена регистрация права собственности ФИО на квартиру ..., № ... ФИО умерла ..., о чем составлена запись акта о смерти ... и выдано ... свидетельство о смерти (л.д.6). В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим кодексом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ). Как следует из наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса ... Черновой Н. Г., за ... к имуществу ФИО умершей ..., заявления о вступлении в наследство поданы: Банниковой П. М. (матерью наследодателя) и Ушатиковой Н. М. (теткой наследодателя по линии матери) на основании завещания ФИО от ... Наследственное имущество после смерти ФИО состояло из квартиры, расположенной по адресу: ... денежных средств по счету ... ... нотариусом ... Черновой Н.Г. на имя Ушатиковой Н.М. (ответчицы) были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО согласно которым у ответчицы возникло право собственности на ... долю наследственного имущества. Указанные свидетельства зарегистрированы в реестре за ..., ... (л.д.232-233). ... нотариусом ... Черновой Н.Г. на имя Банниковой П.М. (истицы) были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО согласно которым у ответчицы возникло право собственности на ... долю наследственного имущества. Указанные свидетельства зарегистрированы в реестре за ..., ... (л.д.234-235). Истица, являясь матерью ФИО как наследник первой очереди к имуществу умершей, считая свои права нарушенными составлением завещания от ..., обратилась в суд с настоящим иском. Согласно ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись. Суд исходит из того, что по исковому требованию о признании завещания недействительным, юридически значимым и подлежащим доказыванию является факт того, могла ли ФИО на момент составления и подписания завещания, а именно ..., понимать значение своих действий и руководить ими. В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителей истицы определением Первомайского районного суда ... от ... назначалась посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено ... На разрешение экспертов был поставлен вопрос: « Могла ли ФИО, ... г.рождения, понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания завещания ..., исходя из состояния ее здоровья (наличия психических и соматических заболеваний)?». Согласно заключению комиссии экспертов от ... ... ФИО в период составления завещания от ... страдала ... Указанное ... расстройство ... у ФИО возникло до подписания завещания от ..., имело прогрессирующий характер в юридически значимый период было выражено столь значительно, что на момент подписания завещания от ... ФИО не могла понимать значение своих действий и руководить ими. В связи с имевшимися у ФИО ... расстройством на момент составления завещания от ..., в форме ..., способность понимать свои действия и руководить ими определялось не психологическими, а патопсихологическими механизмами (л.д.197-203). При оценке заключения комиссии экспертов от ... ..., суд принимает во внимание, что она проведена комиссией экспертов, обладающих специальными познаниями в соответствующей области медицины для разрешения поставленного перед ними вопроса (психиатры, психолог), имеющими длительный стаж экспертной работы, соответствующие образование и квалификацию, научные степени. Заключение комиссии экспертов выполнено с соблюдением требований ст.ст. 85, 86 ГПК РФ, ст.8 ФЗ РФ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», Инструкции по заполнению отраслевой учетной формы № 100/у-03, утв. Приказом Минздрава РФ №401 от 12.08.2003 г. Доказательств заинтересованности экспертов в исходе дела судом не установлено, а участниками процесса не представлено, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется Методы, использованные при экспертном исследовании (клинико-психопатологического и психологического анализа медицинской документации в сопоставлении с материалами гражданского дела), и сделанные на его основе выводы, обоснованны. Выводы экспертов отражены достаточно ясно и основаны на профессиональных знаниях, научно обоснованы, последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами по делу. Заключение содержит подробное описание состояния здоровья ФИО. в исследуемый период, а вывод о наличии у нее при жизни заболевания (....), и неспособности на момент подписания завещания (...) понимать значение своих действий и руководить ими, исходя из содержания заключения, является результатом комплексной оценки всего объема представленной медицинской документации и материалов дела. Экспертами ... при экспертном исследовании были проведены анализ анамнестических данных, анализ имеющихся симптомов психических расстройств в сочетании с анализом данных соматоневрологического состояния ФИО ее индивидуально-психологических особенностей. Указанные данные были получены экспертами из медицинской документации, приобщенной к материалам дела (медицинских карт ... ... от ...; ... ... от ...; ... ... от ...; ... от ...; от ...); сведений пенсионного дела, показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании по настоящему делу, в том числе по судебным поручениям, которые являются доказательствами по делу в силу требований ст. 55 ГПК РФ и правомерно использовались для проведения экспертного исследования. При этом суд учитывает, что анализ состояния ФИО в период до составления завещания (...) и после указанной даты позволил экспертам проследить ее состояние в ретроспективе и динамике развития заболевания с учетом ее соматического состояния и психологических особенностей. Данный метод, примененный экспертами ... не противоречит методикам проведения судебно-психиатрической экспертизы. Так, из показаний свидетеля ФИО допрошенной ... в порядке судебного поручения, следует, что свидетель была в дружеских отношениях с ФИО знакомы с ...., после .... встречались примерно 1 раз в неделю. В период с ... заметила, что ФИО стала замкнутой, ей казалось, что за ней кто-то следит, до этого момента была адекватна. С ... наблюдалась у врача-психиатра, после того как прошла лечение в психиатрической больнице «Никольская». .... ФИО чувствовала себя нормально, проявлений психических расстройств она (свидетель) не замечала. Об оспариваемом завещании ей стало известно при вызове в суд для допроса (л.д.101-102). Из показаний свидетеля ФИО., допрошенной ... в порядке судебного поручения, следует, что свидетель была в приятельских отношениях с ФИО знакомы с 70-х годов. Странностей в поведении ФИО не замечала. С ... она проживала в ..., за это время виделась с ФИО около 5 раз. В ... она вернулась жить в ..., заметила, что у ФИО начались навязчивые состояния, она говорила, что за ней следят, что ее хотят «убрать», телефон прослушивается и ее «зазомбировали». В дальнейшем она навещала ФИО в ... больнице. ... ФИО находилась в нестабильном психологическом состоянии, у нее были ухудшения. В ... от ответчицы и ее адвоката узнала об оспариваемом завещании (л.д.129-130). Из показаний свидетеля ФИО допрошенной ... в порядке судебного поручения, следует, что свидетель была в дружеских отношениях с ФИО знакомы с ... Встречались приблизительно 1 раз в месяц, созванивались раз в 1-2 недели. Поведение у ФИО было обычное, за 2-3 года до отъезда из ..., у нее пошатнулось ... состояние, она часто была в депрессии, особенно осенью и весной, у нее была какая-то паника, она заговаривалась, рассказывала про страхи электричества, экологии. Не помнит, как ФИО чувствовала себя ... Свидетель ФИО суду показала, что с ...1 познакомилась в ... При первом знакомстве с ФИО она произвела приятное впечатление, она была общительной. Потом стала замечать странности в ее поведении. ФИО рассказывала, что их с матерью не выпускали из ..., за ней следил КГБ, сказала, что они их обхитрили. Позже ей сказали, что ФИО состоит на учете в ... больнице, проблемы с ... здоровьем у нее начались, когда она проживала в ..., она часто лежала в больнице, начиная с ... Показания указанных свидетелей о состоянии, поведении ФИО явились предметом экспертного исследования ... от ... Вместе с тем, показания свидетеля ФИО о том, что ... ФИО чувствовала себя нормально, проявлений у нее психических расстройств она (свидетель) не замечала, опровергается сведениями медицинских карт ФИО: ... Согласно сведениям медицинской карты ... ФИО ... ФИО находилась на лечении в указанном учреждении с ... по ... с диагнозом ... При выписке на фоне лечения редуцировались ... По сведениям медицинской карты ... ... от ..., ФИО при направлении на госпитализацию (...), указывала, что ее комнату просвечивают, следят за ней из ФСБ, в настоящее время испытывает чувство страха. Со слов ФИО в ... лечилась в ..., существенного улучшения не почувствовала. ... ФИО находилась на стационарном лечении в указанном лечебном учреждении с ... по ..., то есть ... дня, выставлен диагноз ... В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО Из его показаний следует, что ФИО была известна ему на протяжении нескольких лет, как пациент больницы, он наблюдал ее с момента приезда из .... У пациентки была редкая форма заболевания ... Особенность заболевания ФИО - ... ФИО всегда была ... Ссылки свидетеля ФИО на то, что ФИО выходила из ... а нотариус ... Захарова Е.А. в возражениях на иск указала, что при личной беседе с ФИО было установлено, что она была адекватна, дееспособна, разговорной речью владела, расписывалась самостоятельно не свидетельствуют о необъективности заключения экспертов ... от ..., которым сделан вывод о том, что ФИО на момент оформления завещания от ... не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, показания свидетеля ФИО обладающего специальными познаниями, а также объяснения нотариуса Захаровой Е.А. были исследованы при проведении экспертизы наряду с медицинской документацией, показаниями других свидетелей. Указанные сведения о состоянии, поведении, событиях в жизни ФИО явились предметом экспертного исследования, на основании них, в том числе, сформулированы выводы заключения экспертов ... от ... Кроме того, объяснения нотариуса ... Захаровой Е.А. об адекватности поведения ФИО на момент оформления завещания не могут быть приняты судом в качестве достоверного и объективного доказательства, свидетельствующего о состоянии ФИО поскольку они основаны на личном восприятии ее поведения. Захарова Е.А. не обладает специальными познаниями в области психологии и психиатрии, соответствующими образованием, квалификацией для определения психологического и психического состояния ФИО и не может дать объективную оценку ее состоянию на момент оформления завещания. Вместе с тем, указанные объяснения явились предметом экспертного исследования, на основании них, в том числе, сформулированы выводы заключения экспертов. То обстоятельство, что медицинская документация в отношении ФИО за период ... по ... отсутствует, не является доказательством отсутствия у нее указанного в заключении экспертов ... от ... заболевания. Доводы представителя ответчика о том, что заключение комиссии экспертов от ... ... не содержит сведений о конкретном состоянии ФИО на момент оформления завещания, в нем отсутствует ответ на поставленный судом вопрос, опровергается самим текстом заключения экспертов. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент оформления и подписания завещания ФИО от ..., она находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий или руководить ими. Поскольку в результате ее совершения были нарушены права истицы (матери ФИО - наследницы 1 очереди к ее имуществу после ее смерти), завещание от ... в силу требований ч.1 ст. 177 ГПК РФ подлежит признанию недействительным. Вместе с тем, довод о нарушении нотариусом Захаровой Е.А. тайны удостоверения завещания ФИО от ... не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Согласно ч.4 ст.1125 ГК РФ при составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность. Ответчица Ушатикова Н.М. пояснила, что подробности удостоверения завещания не помнит, завещание от ... не содержит сведений о присутствии во время удостоверения завещания свидетелей, а доказательств обратного суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В силу требований ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечен юридических последствий за исключением, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Поскольку свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО. были выданы нотариусом ... Черновой Н.Г. ... на имя Ушатиковой Н.М. (ответчицы) на основании завещания от ..., признанного недействительным, суд считает обоснованными и требования истицы о признании недействительными указанных свидетельств, зарегистрированных за ... от ..., ... от ... Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банниковой ПМ удовлетворить. Признать недействительным завещание ФИО от ..., удостоверенное нотариусом ... Захаровой Е.А., зарегистрированное в реестре за ... от ... Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО, выданные ... нотариусом ... Черновой Н.Г. на имя Ушатиковой НМ, зарегистрированные в реестре за ... от ..., ... от ... Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 27.10.2011 г. Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь М.П. СПРАВКА: Решение вступило в законную силу: «___»_____________2011 г. Судья Секретарь М.П.